ПРОТОКОЛ
№ 210
гр. Девин, 08.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на седми ноември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Административно наказателно дело № 20245410200074 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Д. Б., р. пр. лично и с адв. Е. С., р. уп. от по-
рано.
Въззиваемият ***, р. пр. не изпраща представител.
За ***, р. пр. прокурор не се явява.
Свидетелите М. В. С., р. пр. лично и Б. Р. Д., р. пр. лично.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Допуска до разпит свидетелите, на които
Сне самоличността, както следва:
М. В. С. – ***, ***, ***, ***, *** на длъжност ***.
Б. Р. Д. – ***, ***, ***, *** на длъжност ***.
На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290
НК и същите обеща да дадат верни показания на съда.
Свидетелите се отстраниха от съдебната зала до техния разпит.
Адв. С.: Уважаема Госпожо Съдия, поддържам жалбата и моля
наказателното постановление да бъде отменено. Моят доверител също иска да
изрази становище и да обясни, какво се е случило.
1
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва делото.
Образувано е по жалба от С. Д. Б., с ЕГН **********, от с. ***,
общ. ***, обл. ***, ул. *** № ***, чрез пълномощник адв. Е. Р. С., с адрес на
кантора гр. ***, ул. *** № *** против Наказателно постановление № ***,
издадено от Р. Т. Х. – *** в *** към ***, с което на основание чл.183, ал.7
ЗДвП, за нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП му е наложено административно
наказание глоба в размер на 300.00 лева и е лишен от право да управлява МПС
за срок от един месец.
Жалбоподателят: Моля да бъде отменено наказателното
постановление. Бях с товарния камион с ремарке и видях знака, обаче от
страни имаше малко широко място и не можех да го върна обратно, защото
имаше спрели коли. Назад не мога да давам и бях принуден да влезна в
забраненото, за да намеря място да обърна. Така и направих. След това
обърнах камиона и оставих ремаркето на *** и се върнах да върша работа в
***. В последния момент видях знака, изнесох се в ляво и знакът изведнъж се
появи. Имаше малко място от страни, но там имаше спрени коли и не можех
да обърна. Аз работя към ***, като ***. Пътувахме към *** и незнаехме, че
има поставен знак. Преди това сме карали до там, но незнаехме, че сега има
знак и изпаднахме в неловко положение. Когато сме знаели, че има знак за
забрана, никога не сме го нарушавали, не сме допускали такова нарушение.
Камионът е дълъг около 18 метра. Опасност с тази маневра не създадох, но
ако трябваше да обърна камиона на главния път, това щеше да стане, а и на
главен път не мога да карам на заден ход. Влезнах в улицата със забранения
знак нагоре към *** и там беше полицията, спряха ме и ми направиха акт.
После отидох до отгоре да намеря широко място и да обърна. Допуснаха ме да
отида, за да обърна, защото и те видяха, че нямах възможност да обърна.
Върнах ремаркето на *** и се върнах обратно само с камиона, за да си върша
работата. Нямаше никъде място за обръщане, това беше единствената
възможност. Преди знака имаше паркирани коли. Направи ми впечатление, че
знакът не е поставен високо, колкото другите знаци и ако има паркирани коли
едва се забелязва даже. Преди това имах съставен и друг акт от *** /сочи М.
С./. След това ме извика. Мислех, че ще ми връчи наказателно постановление,
а тя ми написа друг акт. Имам още един акт за същото нарушение. Съставени
са ми два акта и двата ми бяха връчени. Първият, който беше съставен ми
беше взет и ми съставиха нов акт.
Разпит на свидетеля М. В. С.: На 19.04.2024 г. работихме с
колегата Д. по контрол на движението по третокласен път на изхода на град
***, посока местността ***. Още в зоната на града има поставен знак „В 5“,
който забранява движението на ППС-та с ремаркета и полуремаркета, с
въведена временна организация от 01.04.2024 г. до 30.11.2024 г. Около 09.30
часа спряхме господина, който пътуваше от град ***, посока нагоре към
местността ***. Беше му разяснено, какво е нарушението и там на място му
съставих акт. В последствие се установи, че съм допуснала техническа грешка
по съставянето на акта. Свързах се с господина лично по телефона и го
2
призовах устно да дойде в районното, за да му бъде съставен друг акт.
Първият акт му е анулиран, няма издадено наказателно постановление, не са
два акта за едно и също нарушение. Незнам дали е имал възможност да
обърне камиона. Човекът обясни, че не е знаел за знака, не е бил запознат с
временната организация. Там, където го спрях мисля, че нямаше възможност
да обърне. В последствие му дадох възможност да продължи нагоре, за да
обърне на подходящо място. Паркирани коли на улицата винаги има,
предполагам, че и тогава е имало.
Разпит на свидетеля Б. Р. Д.: На 19.04.2024 г. с колежката М. С.
работихме по пътен контрол на изхода на град ***, посока местността ***.
Беше преди обяд и въпросният господин идваше от посока града към
местността ***, където колежката го спря и за допуснато нарушение за
временна забрана с пътен знак „В 5“ му беше съставен АУАН от нея, а аз бях
свидетел по акта. В последствие от колежката разбрах, че *** *** - Д. Ч. е
установил, че има допусната техническа грешка в съставения АУАН, за което е
изготвил докладна записка, доколкото разбрах с резолюция да бъде съставен
нов такъв на господина. Колежката ми каза, че го е поканила да му бъде
съставен нов акт. На 30.05.2024 г. на пост 1 в *** – *** му състави втория
АУАН, на който отново бях свидетел. Това е, което мога да кажа. Там, където
го спряхме този камион, нямаше възможност да обърне. Имаше отбивка, но
трябваше да навлезе в предполагам частен имот, градина. Коли по улицата
мисля, че нямаше, не съм сигурен. След това му дадохме възможност да отиде
на подходящо място, за да обърне камиона. Виждал съм лично този знак,
поставен е на улица ***, знам го като горното обръщало.
Съдът,
О п р е д е л и :
Приема и прочита приложените към административно
наказателната преписка писмени доказателства, както следва: НП № ***,
АУАН № ***, заповед № ***, заповед № ***
Адв. С.: Уважаема Госпожо Съдия, считам делото за неизяснено,
тъй като ще направя доказателствени искания, които са относими към
предмета на спора, а именно във връзка с извършеното нарушение от страна
на доверителя ми. Както Ви стана известно на доверителя ми изначално му е
бил съставен АУАН, серия ***, след което с мотивирана резолюция № ***
преписката по съставения горепосочен от мен акт е била прекратена и
съответно акта е бил иззет от доверителя ми и му е съставен нов акт за същото
нарушение. В тази връзка моля да бъде изискана първоначалната преписка
ведно с първоначалния акт, така също мотивираната резолюция и докладната
записка с № *** във връзка със съставения първоначален АУАН. Така също и
движението на тази преписка по дати, изхождайки от разпоредбата на чл. 52
от ЗАНН, тъй като там е посочено, че наказващия орган е длъжен да се
произнесе по административната преписка в месечен срок от получаването й.
За да се проследи срока и получаването пред административнонаказващия
орган, дали е спазен едномесечния срок. Другото ни искане е във връзка с
това, за да се види какво е било посочено в докладната записка, тъй като
попринцип говорим, че се прекратява с мотивирана резолюция, а в крайна
сметка е посочено, че поради изготвяне на докладна записка с предложение за
3
съставяне на нов АУАН на моя доверител му е нарушеното правото за защита,
защото е имал право да обжалва тази мотивирана резолюция. Той не е знаел
мотивите по каква причина се прекратява преписката по първия акт. Той не е
могъл да знае, никъде не е мотивирано. Посочено е само, че е във връзка с
докладната записка. Той е нямал възможност да разбере каква е тази
докладна записка и каква е причината реално за прекратяване на преписката и
съответно издаване на нов акт, който е предмет на настоящото наказателно
производство, с който е било поставено началото. На следващо място моля да
бъде изискана от *** Протокола от заседанието на Общинската комисия по
безопасност на движението, с който е взето решение там да бъде поставен
такъв знак. Отделно от това да се изиска копие и от протокола кога е поставен
този пътен знак, къде точно е поставен, на коя улица. На следващо място моля
да бъде изискана справка от *** съгласувано ли е и има ли съгласувателно
писмо с ***, съответно с пътна полиция, защото процедурата изисква
задължително съгласуване и становище от органите на МВР. Това е съгласно
разпоредбите от Закона за движение по пътищата. Ето защо моля да бъде
изискано дали има съгласувателно писмо, има ли становище получено от
органите на МВР и пътна полиция за поставянето на знака и ако има такова, да
бъде приложено по преписката. На този етап нямам други доказателствени
искания. Считам, че направените доказателствени искания са относими, тъй
като касаят самата процедура по поставяне на знака и в случай, че има
незаконосъобразно поставяне на пътния знак, няма как да се търси
отговорност от доверителя ми.
Съдът прие делото за неизяснено от фактическа страна,
заявените от адв. С. доказателствени искания са относими към изясняване на
спора от фактическа страна и за това
О п р е д е л и :
Допуска събиране на допълнителни писмени доказателства
поискани от адв. С., а именно:
Да се изиска от *** копие от първия акт серия ***; мотивирана
резолюция за прекратяване на преписката за акта и докладна записка въз
основа, на която е извършено прекратяването.
Да се изиска от *** копие на Протокол от заседанието на
Общинска комисия по безопасност на движението, за поставяне на временния
пътен знак „В 5“, забраняващ влизането на моторни превозни средства с
ремаркета, освен с полуремаркета или единични едноосни ремаркета по
общински път *** от км 0+000 до км 12+500, за времето от 01.04.2024 г. до
30.11.2024 г. при издадена временна забрана със Заповед № *** на ***; копие
на Протокол за мястото на поставяне на знака от Общинска комисия по
безопасност на движението, както и информация от *** дали е изискано
становище за поставянето на знака, дадено ли е такова от органите на МВР –
пътна полиция и ако има такова да представят копие от същото.
Отлага и насрочва делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 09.12.2024 г. от 10.30 часа, за която дата и час жалбоподателят и
пълномощникът му адв. С., уведомени в съдебно заседание.
Да се призоват – въззиваемият и ***.
4
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.25 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
5