Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 23.01.2020 г.
Софийски
градски съд, Гражданско отделение, в закрито заседание на 23.01.2020 г., в състав:
Председател:
Богдана Желявска Членове:Евгени
Георгиев
Екатерина
Стоева
разгледа
докладваното от съдия Георгиев ч. гр. д. No. 15 157 по описа за 2019 г. и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
I.
Твърдения и
искания
1.
На жалбоподателя
[1]
На 06.11.2019 г. „Т.С.“ ЕАД (Т.) е подала жалба срещу постановление от 30.10.2019
г. по изп. дело 20198380405193 на ЧСИ М.Б., с което той е отказал да намали
адвокатското възнаграждение за взискателя. Т. твърди, че се дължи адвокатско
възнаграждение само за образуване на изпълнителното дело, защото други действия
не са били извършени. Затова Т. моли съда да отмени обжалваното постановление и
намали на 200,00 лева адвокатското възнаграждение на взискателя (жалбата, л.
4-6 от делото на СГС).
2.
На ЧСИ
[2]
ЧСИБ. е оспорил жалбата. Той е заявил, че възнаграждението е в минимален размер
за образуване на изпълнителното дело и извършване на процесуални действия по
него. Затова той моли съда да потвърди постановлението (мотивите, л. 13 от
делото на СГС).
3.
На взискателя
[3]
Взискателят Ю.С.е оспорила жалбата. Тя е заявила, че адвокатското
възнаграждение е минимално, а дългът не е платен и ще се наложи извършване на
процесуални действия от адвоката ѝ. Затова тя моли съда да потвърди
обжалваното постановление (възражението, л. 12 от делото на СГС).
II.
Обстоятелства,
които съдът установява
[4] На
12.06.2019 г. СРС е издал изпълнителен лист на Ю.С.срещу Т. за 1 146,66
лева разноски (л. 2 от изп. дело). На 17.10.2019 г. Ю.С.е подала молба до ЧСИБ.
за образуване на изпълнително дело срещу Т. за събиране на сумата по
изпълнителния лист. Тя е подала молбата чрез адвокат И.Д., на която е заплатила
360,00 лева. Ю.С.е била упълномощила адвокат Д. само да образува изпълнително
дело (договора, л. 4 от изп. дело).
[5] ЧСИБ.
е образувал изпълнително дело и на 21.10.2019 г. е връчил на Т. покана за
доброволно изпълнение, с която я е поканил да заплати сумата по изпълнителния
лист, 360,00 лева адвокатско възнаграждение и други разноски (поканата, л. 10
от изп. дело). В срока за това Т. е възразила срещу размера на адвокатското
възнаграждение и е поискала от ЧСИБ. да го намали на 200,00 лева (възражението,
л. 11 от изп. дело). На 30.10.2019 г. ЧСИ е отказал да намали адвокатското
възнаграждение и на 01.11.2019 г. е уведомил Т. за това (съобщението, л. 14 от
изп. дело). Т. е обжалвала това постановление.
III. Приложимо към спора право, съотнасяне установените факти към приложимото
право и решение на съда
[6]
Съгласно чл. 435, ал. 2, т. 6-7 от ГПК, длъжникът може да обжалва
постановлението за разноските. Ищецът има право на разноски съобразно уважената
част от иска (чл. 78, ал. 1 от ГПК). Взискателят също има право на разноски,
като разноските по изпълнението са за сметка на длъжника (чл. 79 от ГПК).
[7]
Жалбата е подадена в срок и е допустима. Тя е основателна.
[8] В
случая съдът установи, че Ю.С.е упълномощила адвоката си само да образува
изпълнителното дело. Минималното адвокатско възнаграждение, което се дължи за
това, е 200,00 лева. Съдът приема, че това е и дължащото се възнаграждение за
образуване на изпълнително дело, защото това процесуално действие изисква
единствено подаването на кратка молба. Ето защо съдът отменя обжалваното
постановление и намалява адвокатското възнаграждение на Ю.С.на 200,00 лева. Затова
съдът
Р Е Ш И:
[9] ОТМЕНЯ постановление от 30.10.2019 г.
по изп. дело 20198380405193 на ЧСИ М.Б., с което той е отказал да намали
адвокатското възнаграждение за взискателя.
НАМАЛЯВА на 200,00 лева адвокатското възнаграждение, което се дължи на
взискателя по изпълнителното дело Юлиана Стефанова.
[10]
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.