Р
Е Ш Е
Н И Е № 260115/24.11.2020 г.
гр. Ямбол, 24.11.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Ямболски районен съд наказателна колегия в публично заседание на седми
октомври през две хиляди и двадесета година
в състав:
Председател: Р.Радиев
при секретаря Я. С.
като разгледа докладваното от Р.Радиев АНД № 494 по описа
за 2020 год.
Производството е
образувано по жалба на С.Н.Т. *** против Наказателно постановление № 20-0813-000623/11.05.2020
г. на Началник група ПП при ОДМВР Ямбол,
с което на осн. чл. 174 ал.1, т.1 ЗДП му е наложено
наказание глоба в размер на 500 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок
от шест месеца за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, както и на основание
Наредба № ІЗ-2539 на МВР са му отнети 10 контролни точки.
С жалбата се
излагат доводи за процесуална незаконосъобразност на наказателното постановление.
В съдебно
заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител подържа жалбата и
пледира за отмяна на наказателното постановление.
Въззиваемата страна редовно призована, не
изпраща представител.
Съдът, след като
обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 14.04.2020 год. жалбоподателят
е управлявал т.а. „Ауди А5 Спортбек“ с рег. № *** в гр. Ямбол, на кръстовището с ул.
Търговска и обходен път Юг. В 10:44 часа е спрян за проверка от свидетелите М. и В. – ***. Жалбоподателя е изпробван за употреба на алкохол с алкотест Дрегер 7510 ARBA- 0170, като уредът е отчел в издишания от жалбоподателя
въздух концентрация на алкохол 0,58 промила. Съставен му е АУАН за
констатираното нарушение на чл.5, ал.3,
т.1 от ЗДвП. Издаден му е талон за
медицинско изследване на кръвта № *** на 14.04.2020 год. в 11:30 часа за
явяване в ЦСМП гр. Ямбол до 20 минути. Жалбоподателя дал кръвна проба в 12:15 часа на 14.04.2020 год. Същата е
изследвана на 15.04.2020 год. в НТЛ при ОДМВР Ямбол , като е установено наличие
на етилов алкохол с концентрация 0,30 промила. Съставен е протокол № *** год. С
протокол № *** год. концентрацията на етилов алкохол в кръвната проба на
жалбоподателя е преизчислена към момента
на управление на МПС, а именно 14.04.2020 год. в 10:44 часа, като е установено,
че към него момент съдържанието на етилов алкохол в кръвта му е 0,52 промила.
Въз основа на така
съставения АУАН и резултатите от химическото изследване на кръвната проба , на 11.05.202020 год. било издадено атакуваното
наказателно постановление, което е връчено на жалбоподателя на 13.05.2020 г.
На 27.05.2020 год.
е извършено повторно изследване на кръвната проба, иззета от жалбоподателя,
извършено в Медицинския факултет на Тракийски университет гр. Стара Загора.
Видно от заключението, в кръвната проба, иззета от Т. се установяват 0,30
промила етилов алкохол и към 14.04.2020 год. в 10:44 часа концентрацията е била
0,52 промила.
Горната фактическа
обстановка съдът приема за установена от показанията на свидетелите М., В. и П.
и от приложените по делото писмени доказателства. Съдът кредитира изцяло
показанията на разпитаните по делото свидетели, като логични и подкрепящи се от
писмените доказателства по делото. М. и В. са извършили проверка на
жалбоподателя с техническото средство в 10:44 часа на 14.04.2020 год.
Техническото средство е преминало последваща проверка
на 28.11.2019 год., видно от приложения Протокол за преминали последваща проверка анализатори на алкохол в кръвта. На
жалбоподателя е издаден талон за
медицинско изследване на 14.04.2020 год. в 11:30 часа и му е указано да се яви
за даване на кръвна проба до 20 минути, т.е. до 11:50. Видно от протокола за
медицинско изследване, кръвната проба му е иззета на 14.04.2020 год. в 12:15
часа.
Въз основа на така
установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е
процесуално допустима, като подадена в преклузивния
срок по чл. 59 ал.1 ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество
се явява ненователна поради следните съображения:
При съставяне на АУАН и при издаване на
наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, водещи до отмяна на наказателното постановление.
АУАН и
Наказателното постановление са издадени от компетентни длъжностни лица, като
съдържат реквизитите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Спазен е и срока по чл.34 от ЗАНН. АУАН е съставен в
присъствието на жалбоподателя, като му е връчен и екземпляр от него.
Съдът не споделя
доводите на процесуалния представител на жалбоподателя, че приложената по
делото Заповед № 8121з-825/19.07.2019 год. не съдържа обстоятелства с които
началника на сектор Пътна полиция да е упълномощен да издава наказателни
постановления. Същата е само за допълване на Заповед № 8121з-515/14.05.2018
год. за определяне на длъжностни лица от МВР да издават фишове за налагане на
глоби, да съставят АУАН и да издават наказателни постановления. Ноторно известно обстоятелство е че Началник сектор Пътна
полиция“ е упълномощен от министъра на вътрешните работи да издава наказателни
постановления.
Неоснователни са и
доводите за нарушение на чл.27, ал.2 от Наредба № 1/19.07.2017 год. С протокол
№ *** год. е извършено изследването на кръвната проба на жалбоподателя и то по
метода на газовата хроматография, каквото е изискването
на наредбата. С протокол № *** год. не е
извършвано изследване на кръвната проба, а е направено чисто математическо
преизчисляване на резултатите, за да се установи какво е било съдържанието на
етилов алкохол в кръвната проба към момента на управление на МПС от
жалбоподателя, поради което са без значение и килограмите и заболявания на
изследваното лице, в каквато насока са направени възраженията на процесуалния
представител на жалбоподателя.
Резултатите от
протокол № *** год. се потвърждават и от извършеното повторно изследване на
кръвната проба, иззета от жалбоподателя, извършено в Медицинския факултет на
Тракийски университет гр. Стара Загора. Видно от протокол № *** год. кръвната проба, иззета от Т.
отново е изследвана по газхроматографвски метод и се
установяват 0,30 промила етилов алкохол, преизчислено към 14.04.2020 год. в 10:44 часа
концентрацията е била 0,52 промила.
Не се споделят и
доводите за нарушено право на защита на жалбоподателя, като е изпратен за
даване на кръвна проба 46 минути след ,
като е бил изпробван с техническото средство и такава му е взета час и половина
след това. В чл.6, ал.6 от Наредба № 1/
19.07.2017 год. е посочено единствено
срокът до който водача трябва да се яви за даване на кръвна проба,
но не и до колко време от изследването с техническото средство , трябва да бъде
издаден талон за медицинско изследване на кръвта. Даването на кръвна проба в по-късен момент от
посоченото в талона за медицинско изследване е в интерес на водача.
От събраните по
делото доказателства по безспорен начин се установява, че на посочената в акта
и наказателното постановление дата жалбоподателят е допуснал нарушение на чл. 5
ал.3, т.1 от ЗДП , тъй като е управлява пътно превозно
средство под въздействие на алкохол.
За констатираното нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП в чл.174,
ал.1 от ЗДвП законодателя е предвидил наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от 6 до 12 месеца и глоба от 500 до 1000 лв.за водач, който управлява
моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта
над 0,5 на хиляда до 1,2 на
хиляда.
Администрпативнонаказващия орган е определил наказанието в
неговите минимални размери и същото не може да бъде намалявано то съда.
Правилно и законосъобразно на
основание чл.6, ал.1, т.1 от Наредба №
ІЗ-2539/17.12.2012 год на МВР на жалбоподателя са
отнети 10 контролни точки.
Водим от горното, Я Р С
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0813-000623/11.05.2020 г. на
Началник сектор ПП при ОДМВР Ямбол, с което
на С.Н.Т. ***, ЕГН **********, на осн. чл. 174 ал.1, т.1 ЗДП му е наложено наказание глоба в
размер на 500 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца за
нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, както и на основание Наредба № ІЗ-2539 на
МВР са му отнети 10 контролни точки.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен съд - Ямбол в 14-дневен срок от
получаване на сьобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: