№ 197
гр. С., 09.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Христо Денчев Христов (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20212230201230 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Х.Х..
Подсъдимият пореден № 2, редовно призован, се явява лично и с
адв.А.С. от АК – град С., надлежно упълномощена от 03.08.2021 година с
пълномощно приложено в досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
1
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Представям ви споразумение, което постигнахме със защитата на
подсъдимия.
АДВ.С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК –
със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
2
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: П.. Н. П. роден на 08.01.1985
година в град С., адресно регистриран с постоянен адрес в село Ч., община Т.,
улица „Иван Вазов“ № 14, български гражданин, със средно образование,
женен, работещ, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите. Моля да коригираме разноските като същите следва да бъдат в
размер на 87,88 лева. Не сме се произнесли по веществените доказателства.
Моля да бъдат унижощени като вещи без стойност. Относно веществото моля
да бъде отнето в полза на държавата и унищожен.
АДВ. С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Не се
противопоставям за разноските и за веществените доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият П.. Н. П. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: На 12.07.2021 година в град С., без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с
тегло 0,235 грама, с концентрация на активния наркотичен компонент
амфетамин 18,60% на стойност 5,88 лева, като случая е маловажен –
престъП.ение по чл. 354а ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъП.ение на подсъдимия П.. Н. П. на основание чл. 354а ал.5 във връзка
с ал.3 т.1, вр. чл. 54 от НК се налага наказание „ГЛОБА” в размер на 500
лева.
Подсъдимият П.. Н. П. се задължава да заП.ати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 11,80 лева в полза на
бюджета на Държавата по сметка на ОДМВР – град С..
Подсъдимият П.. Н. П. се задължава да заП.ати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 76,08 лева в полза на
бюджета на Държавата по сметка на ОДМВР – град Бургас.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият П.. Н. П.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
4
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство по делото - наркотично вещество – амфетамин,
подробно описани в приемателно-предавателен протокол № 80265 от
27.07.2021 г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. С..
На основание чл. 96 ал. 2 от ЗКНВП в едномесечен срок от влизане на
споразумението в сила копие от същото ведно с копие от приемо-
предавателния протокол да се изпрати на ЦМУ-гр.С. за унищожаване.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по делото,
а именно: 1 брой празни опаковки по описа на ДП № 878/2021 година на РУ
на МВР – град С. като след влизане на присъдата в сила, същите да се
унищожат като вещи без стойност.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМИЯТ П.:………………….
/ Х.Х./
ЗАЩИТНИК:……………………
/АДВ. С./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 878/2021 г. по описа на РУ на
МВР-С., вх.№ 3497/2021 г. на РП-С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1230/2021 г.
на СлРС.
Определението е окончателно.
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
5
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П.. Н. П. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 16:15 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6