РЕШЕНИЕ
№ 433
гр. Бургас, 24.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА
ЛЕФТЕРОВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. Х.
като разгледа докладваното от ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА
Гражданско дело № 20222120105950 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба (уточнена) на
ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ ЕАД, ЕИК ....., седалище и адрес на управление: гр. ....,
чрез пълномощника юрисконсулт Р..С..-Ч.., против И. Х. Ф., ЕГН **********, с адрес: гр.
....., Р. Х. Ф. , ЕГН **********, с адрес: гр. .... М. Х. Ф., ЕГН **********, с адрес: гр. ...., Х.
Х. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. ....., В. Х. С., ЕГН **********, с адрес: гр. ....., за
осъждане на всеки от ответниците да заплати в полза на ищеца следните суми: общо 816, 74
лева, от която всеки ответник по 163, 35 лева – главница, представляваща стойността на
допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на установено пълно
неизмерване на количеството електроенергия за период от 16.04.2021 до 14.07.2021г.; общо
75, 32 лева, от която всеки ответник по 15, 06 лева – обезщетение за забавено плащане за
периода от 19.10.21 г. до 15.09.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от подаване на исковата молба на 19.09.2022 г. до пълното изплащане на задължението.
Претендират се и разноски.
В исковата молба са изложени твърдения, че наследодателят на ответниците Х. И. Ф.,
починал на 05.04.2018г., е бил клиент на дружеството с кл. № ....., за обект на потребление с
ИТН ....., находящ се в гр. ...., представляващ машина за рязане на дърва, като по силата на
настъпило наследствено правоприемство при равни квоти от по 1/5 ответниците са
съсобственици на присъединения обект. Твърди се, че на 14.07.21 г. служителите на
ищцовото дружество Ж..Я..Г..и Д..С..С..на длъжност ел. монтьори са извършили проверка на
процесния обект в присъствие на представителя В..З..М.., като констатирали, че клиентът е
прикачен неправомерно към електропреносната мрежа през отвора за достъп до
автоматичния предпазител преди електромера. Поради това и на основание чл. 51, ал. 1 от
ПИКЕЕ операторът на разпределителната мрежа е извършил преизчисление на
количеството електрическа енергия, като са начислени допълнително 4094 kWh за периода
1
от 16.04.21 г. до 14.07.21г., на стойност 816, 74 лева, за което е издадена фактура №
..../07.10.21 г. Сочи се, че поради допусната забава ответниците дължат обезщетение за
забавено плащане в общ размер от 75, 32 лв. за периода от 19.10.21 г. (датата на падежа на
фактурата) до 15.09.2022 г.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответниците.
С писмена молба от ищцовото дружество е направило искане за постановяване на
неприсъствено решение.
В съдебно заседание ответниците, редовно призовани, не се явяват и не се
представляват, не вземат становище по предявените искове и не правят искане за
разглеждана на делото в тяхно отсъствие.
С разпореждането на съда по чл. 131 ГПК на всеки ответниците са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в
съдебно заседание. В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК всеки от ответниците
не е представил отговор на исковата молба, не се е явил негов представител в първото
съдебно заседание по делото и не е направил искане за разглеждането на делото в негово
отсъствие. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
всеки от ответниците. Въз основа на изложените в исковата молба обстоятелства и
ангажираните доказателства може да се направи извод, че искът е вероятно основателен. Ето
защо предвид кумулативното наличие на всички законови предпоставки на основание чл.
239, ал. 1 ГПК следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените
искове да бъдат изцяло уважени, без да се излагат мотиви за това.
На основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени
направените в исковото производство разноски в общ размер от 250 лева, от които 100 лв. за
държавни такси и 150 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. Х. Ф., ЕГН **********, с адрес: гр. ....., Р. Х. Ф. , ЕГН **********, с
адрес: гр. ....., М. Х. Ф., ЕГН **********, с адрес: гр. . ..., Х. Х. Х., ЕГН **********, с адрес:
гр. ....., В. Х. С., ЕГН **********, с адрес: гр. ............., да заплатят в полза на ищеца
ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ ЕАД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление: гр.
.....следните суми: общо 816, 74 лева, от които всеки ответник по 163, 35 лева – главница,
представляваща стойността на допълнително начислена електрическа енергия, вследствие
на установено пълно неизмерване на количеството електроенергия за период от 16.04.2021
до 14.07.2021г.; общо 75, 32 лева, от които всеки ответник по 15, 06 лева – обезщетение за
забавено плащане за периода от 19.10.21 г. до 15.09.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на исковата молба на 19.09.2022 г. до пълното изплащане
на задължението, както и общо 250 лева, от които всеки ответник по 50 лева – разноски по
делото.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2