Мотиви
към Решение №195 от 20.04.2017г., постановено по НАХД №235/2017г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е внесла
постановление по реда на чл.375 от НПК срещу обвиняемия С.Е.М. ***, за това, че на 25.10.2016г. в гр. Цар
Калоян, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с
Наказателно постановление №16-1075-000013/18.01.2016г. на Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД
на МВР – Разград, влязло в сила на 01.03.2016г. за управление на моторно
превозно средство без съответно
свидетелство за управление, извършил такова деяние – управлявал МПС-лек
автомобил „Пежо206“ с рег. №**, без съответно свидетелство за управление –
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК. С
постановлението се предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, като му бъде наложено административно
наказание.
В заседанието
пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в постановлението
предложение срещу обвиняемия.
Обвиняемият С. М. дава кратки обяснения, в които в
определена степен оспорва обстоятелствата по постановлението. В обясненията си
на досъдебното производство е изразил съжаление за случилото се.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира
от фактическа страна следното:
Обвиняемият е роден на ***г***, не е женен, не е осъждан.
Обвиняемият С. М. не е правоспособен водач на МПС – не
притежава свидетелство за управление на МПС.
С Наказателно постановление №16-1075-000013/18.01.2016г. на Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД
на МВР – Разград, влязло в сила на 01.03.2016г. №96/27.02.2013г. обв. М. бил наказан
по административен ред за това, че на -05.01.2016г. управлявал л.а. без да е правоспособен
водач.
На 25.10.2016г. св. Й.
Р. –Мл.ПИ при РУ на МВР –Разград бил дежурен в гр. Цар Калоян заедно с
колегата си св. А. К. - Мл.ПИ при РУ на МВР –Разград. Изпълнявайки служебните
си задължения в обслужвания от тях район в гр. Цар Калоян, те се движели по ул.
„Подп.Калитин“ в гр. Цар Калоян. Там те спрели за проверка л.а. „Пежо 206“ с
рег. №**, който се движил срещу тях. Полицейските служители установили, че
автомобилът се управлява от обвиняемия С.М. и от телефонна справка с дежурен
ОДЧ узнали, че обвиняемият е
неправоспособен водач, не притежавал СУМПС и автомобилът не бил негова
собственост.
Изложената
фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана, като се позовава на показанията
на свидетелите Й. Р. и А. К. от досъдебното производство, приложеното копие от
наказателно постановление, справка за съдимост, справка за нарушител и други писмени материали. Макар и обясненията
на обвиняемия пред настоящата инстанция да са в определена степен уклончиви, то
съдът намира, че фактическата обстановка е доказана по несъмнен начин.
Действително обвиняемият е управлявал процесния автомобил, на което сочат
полицейските служители в показанията си от досъдебното производство – движел се
в определена посока и е бил спрян от тях.
Съдът направи
следните правни изводи: С деянието си обвиняемият С.М. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 във от НК, тъй като на 25.10.2016г.
в гр. Цар Калоян, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с
Наказателно постановление №16-1075-000013/18.01.2016г. на Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД
на МВР – Разград, влязло в сила на 01.03.2016г. за управление на моторно
превозно средство без съответно
свидетелство за управление, извършил такова деяние – управлявал МПС-лек
автомобил „Пежо 206“ с рег. №**, без съответно свидетелство за управление. Обвиняемият не е бил правоспособен водач на
МПС. Въпреки това обаче той е управлявал МПС при това след като вече бил
наказан за идентично деяние по административен ред. От субективна страна престъплението е
извършено от обвиняемия с пряк умисъл – същият е съзнавал обществено опасния
характер на деянието си й въпреки това
го е извършил.
При
определяне на наказанието на обвинаемия М.
съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното от него
умишлено престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода от една до три години, деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по този ред, деянието не е свързано с причиняване на имуществени вреди. Чл.78а
от НК предвижда административно
наказание глоба от 1000 до 5000 лв. Съдът намира, че обвиняемият не е лице с висока степен на обществена опасност, поради което и наказанието му следва да се
определи в размер равен на минималния. При
това съдът намира, че на обвиняемия следва да се наложи административно
наказание глоба в размер на 1000лв, като
този размер на санкцията според съда в случая е достатъчен за
поправянето на дееца.
Мотивиран така
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: