О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е :
№
ГР.Т.20.11.2018 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти състав на двадесети ноември
През две хиляди и осемнадесета година в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАНКО МАРИНОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1 С.П.
2 Е.Г.
като разгледа докладваното от председателя НОХД №589 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:
С присъда по НОХД №589/2016 година настоящия съдебен състав е признал подсъдимия М.К.Ц. за виновен в престъпление по чл.131 ал.1 т.7 и т.12 предложение първо във връзка с чл.129 ал.1 във връзка с чл.28 ал.1 и във връзка с чл.54 от НК му е наложил наказание от 4 години лишаване от свобода при общ режим на изтърпяване, като на основание чл.59 ал.1 т.1 от НК от така наложеното му наказание е приспаднато времето от 28.03.2016 до 01.07.2016 година, през което спрямо него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като един ден задържане, съдът е зачел за един ден лишаване от свобода и на основание чл.59 ал.1 т.1 от НК от така наложеното му наказание е приспаднато и времето от 01.07.2016 година до 01.09.2016 година, през което спрямо него е била взета мярка за неотклонение „Домашен арест“, като два дни домашен арест, съдът е зачел за един ден лишаване от свобода.
Със същата присъда е признал подсъдимия А.М.А. за виновен в престъпление по чл.325 ал.3 предложение първо във връзка с ал.1 във връзка с чл.28 ал.1 и във връзка с чл.54 от НК му е наложил наказание от 1 година лишаване от свобода при общ режим на изтърпяване и в престъпление по чл.131 ал.1 т.12 предложение първо във връзка с чл.130 ал.1 и във връзка с чл.54 от НК му е наложил наказание от 1 година лишаване от свобода при общ режим на изтърпяване, а на основание чл.23 ал.1 от НК е наложил на подсъдимия А. Младеов А. едно общо наказание, по-тежкото от двете, това от 1 година лишаване от свобода при общ режим на изтърпяване.
Със същата присъда е признал подсъдимия А.А.Б. за виновен в престъпление по чл.325 ал.3 предложение първо във връзка с ал.1 във връзка с чл.28 ал.1 и във връзка с чл.54 от НК му е наложил наказание от 1 година лишаване от свобода, изпълнението, на което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложил за изпитателен срок от 3 години и в престъпление по чл.131 ал.1 т.12 предложение първо във връзка с чл.130 ал.2 и във връзка с чл.54 от НК му е наложил наказание от 6 месеца лишаване от свобода, изпълнението, на което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложил за изпитателен срок от 3 години, а на основание чл.23 ал.1 от НК е наложил на подсъдимия А.А.Б. едно общо наказание, по-тежкото от двете, това от 1 година лишаване от свобода, изпълнението, на което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложил за изпитателен срок от 3 години.
Като установи, че е пропуснал да се произнесе за веществените доказателства по делото, съдът намира, че са налице основанията на чл.306 ал.1 т.4 от НПК т.е. да се произнесе с определение за веществените доказателства по делото, а именно-1 брой пластмасова, черна на цвят каса с надпис“Беана“, 3 броя зелени на цвят щайги, върху две от тях е изписано „Пиринско“, а трета няма надпис, но има разрез върху едната й дръжка, като едната от тях има допълнително надпис „Мелъни“, 1 брой малък дървен стол без облегалка тип табуретка, 1 брой метален стол с кръгла седалка и облегалка, брадва с дървена дръжка с дължина 0,98 м. с метна работна част 16 см широчина и 17 см. дължина и брадва с дървена дръжка 0,80м. и метална работна част 15см. ширина и 16 см. дължина.
По отношение на веществените доказателства по делото, а именно-3 броя зелени на цвят щайги, върху две от тях е изписано „Пиринско“, а трета няма надпис, но има разрез върху едната й дръжка, като едната от тях има допълнително надпис „Мелъни“, 1 брой малък дървен стол без облегалка тип табуретка и 1 брой метален стол с кръгла седалка и облегалка, които са били предадени доброволно с протоколи от К.И.М. и същата е посочила, че са се намирали в заведението и поради което съдът намира, че същите следва след влизане в сила на настоящото определение да бъдат върнати на собственика К.И.М..
По отношение на веществените доказателства-1 брой пластмасова, черна на цвят каса с надпис“Беана“, брадва с дървена дръжка с дължина 0,98 м. с метна работна част 16 см широчина и 17 см. дължина и брадва с дървена дръжка 0,80м. и метална работна част 15см. ширина и 16 см. дължина, тъй като същите са послужили за извършване на престъпленията следва на основание чл.53 ал.1 б „а“ от НК да бъдат отнети в полза на държавата.
Предвид изложеното и на основание чл.306 ал.1 т.4 от НПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И
:
На основание чл.53 ал.1 б „а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по делото 1 брой пластмасова, черна на цвят каса с надпис“Беана“, брадва с дървена дръжка с дължина 0,98 м. с метна работна част 16 см широчина и 17 см. дължина и брадва с дървена дръжка 0,80м. и метална работна част 15см. ширина и 16 см. дължина.
ПОСТАНОВЯВА след влизане в законна сила на настоящото определение веществените доказателства по делото-3 броя зелени на цвят щайги, върху две от тях е изписано „Пиринско“, а трета няма надпис, но има разрез върху едната й дръжка, като едната от тях има допълнително надпис „Мелъни“, 1 брой малък дървен стол без облегалка тип табуретка и 1 брой метален стол с кръгла седалка и облегалка да бъдат върнати на собственика К.М.И..
Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от съобщението на страните пред Ловешкия окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1
2