№ 12009
гр. София, 14.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110123071 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Н. П. – уведомена от предходно съдебно заседание, явява се
лично и с адв. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ .......... – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. ..........., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. – редовно призовано, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на ССЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да се пристъпи към изслушване
заключението на ССЕ.
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. П. И. – на 74 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм писмено заключение в срок,
което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв., платими от
бюджета на съда.
АДВ. А.: С оглед заключението на ССЕ, представям молба, с която моля
да допуснете увеличение на иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ до размер на сумата
5 889, 54 лв. за първоначално заявения период 03.03.2022 – 03.09.2022 г.
АДВ. ...........: Не възразявам да се допусне поисканото увеличение на
иска.
СЪДЪТ, като взе предвид, че искането е заявено в срока по чл. 214, ал.
1 ГПК, намира същото за допустимо, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДОПУСКА увеличение на размера на иска с правно основание чл. 344,
ал. 1, т. 3 КТ, като същият се счита предявен за сумата от 5 889, 54 лв. за
периода 03.03.2022 – 03.09.2022 г.
АДВ. ...........: С оглед обстоятелството, че към датата на днешното
съдебно заседание е изтекъл пълният шестмесечен период, за който
претендираме обезщетение за оставане без работа, и доколкото носим
тежестта за установяване на посоченото обстоятелство, представям в
оригинал трудова книжка на ищцата за сверка и констатация за установяване
на обстоятелството, че след прекратяване на трудовото й правоотношение и
към момента ищцата не е започнала нова работа.
АДВ. ...........: Не оспорвам посоченото обстоятелство, като считам, че
няма пречка да се отдели същото за безспорно.
СЪДЪТ извърши констатация по представената в оригинал трудова
книжка на ищцата, че в същата не са извършени вписвания и отбелязвания за
встъпване в ново трудово правоотношение след прекратяване на процесното
такова.
СЪДЪТ върна трудовата книжка в оригинал на процесуалния
представител на ищеца.
С оглед становището на насрещната страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО между страните обстоятелството, че след
прекратяване на процесното трудово правоотношение и към настоящия
момент ищцата не е започнала нова работа.
АДВ. ...........: Представям и моля да приемете Заповед на директора на
3
ЦНСТПФЛУ № 24/22.07.2020 г., с която се забраняват посещенията на
външни лица до Центъра, с оглед продължаване на противоепидемичните
мерки, както и заповед № 95/15.10.2020 г. за продължаване спазване на
противоепидемичните мерки. Представям същите с препис за насрещната
страна.
АДВ. ...........: Предоставям на съда.
По искането на ищеца за приемане на писмени доказателства съдът
констатира, че по отношение на Заповед № 24/22.07.2020 г. в предходно
съдебно заседание е оставил без уважение искането на ищцовата страна
ответникът да бъде задължен да представи същата, намирайки
обстоятелствата, които ще се установяват с нея за неотносими към предмета
на спора. По отношение на Заповед № 95/15.10.2020 г. съдът намира, че
същата е неотносима към предмета на спора, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за приемане на
писмени доказателства, представени в днешното открито съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
4
АДВ. А.: Моля да уважите предявените искове, като отмените
уволнението на ищцата, съобразно връчването на предизвестие и респ.
издадената в тази връзка заповед и го признаете за незаконно. Моля да
постановите възстановяването на ищцата на заеманата от нея длъжност преди
уволнението, както и да осъдите ответника съобразно увеличения в днешното
съдебно заседание размер по иска за обезщетение за оставане без работа за
период от шест месеца след процесното прекратяване на трудовото
правоотношение.
В исковата молба подробно са изложени фактическите основания и
правните аргументи, които се подкрепиха от събраните доказателства в хода
на съдебното дирете, като се установи вследствие на отделеното като
безспорно в предходното съдебно заседание, че след прекратяване на трудово
правоотношение с ищцата ответникът е назначил друго лице, което към
момента на сключване на трудовия договор също е било придобило и
упражнило правото на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Ответникът в
отговора си признава, че в действителност основанията за прекратяване на
трудовото правоотношение на ищцата не са посочените в предизвестието и
нормата, под която е подведено от КТ процесното прекратяване, а други, а
именно – твърдението му за несправяне на ищцата с нейните задължение и
невъзможност да изпълнява качествено според ответника своята работа.
Макар в тази връзка да се отдели като безспорно, че към момента на връчване
на предизвестието доверителката ми е придобила право на пенсия за
осигурителен стаж и възраст, като е упражнила това си право, то считам, че се
установи, че предизвестието не е съставено и връчено надлежно. Същото
преследва други цели и е налице злоупотреба с работодателска власт, с оглед
и на действителните основания, които чрез процесното е търсил ответникът в
прекратяване на трудовото правоотношение на ищцата. Моля да уважите
всички предявени искове.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл.80 ГПК, ведно
с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ предостави списъка, ведно с приложенията, за запознаване на
процесуалния представител на ответника.
5
АДВ. ...........: Моля да отхвърлите предявените искове по
съображенията, подробно изложените в отговора на исковата молба и
поддържани в настоящото производство.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК с
препис за насрещната страна. Правя възражение за прекомерност на
претендираното от ищцовата страна адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ връчи препис от списъка за разноските на процесуалния
представител на ищцата.
АДВ. А.: Не възразявам по разноските на колегата.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6