№ 4
гр. Разград , 18.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
Секретар:ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20203330200765 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, явява се лично.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ОД на МВР гр.
Разград редовно призовани, не изпращат представител.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Разград редовно призовани, не
изпращат представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ редовно призован, явява се лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП № 1873-15-109/07.08.2020
година, с което на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 300 лв. на
основание чл. 209а, ал. 1 от ЗЗ за нарушение на същия член, в която сочи, че
НП е незаконосъобразно поради допуснати съществени процесуални
нарушения, налице е противоречие с материалния закон и моли да бъде
1
отменено изцяло.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: В акта не пише, че съм се разхождал с куче, а с
куче беше разрешено тогава. Дойдоха вкъщи пет човека. Беше написан акта.
Казаха ми да го подпиша, а аз дори не съм го чел. Представям и копие от акта
и констативния протокол.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото приложената
административно наказателна преписка, състояща се от НП, Заповед № 330з-
716/24.03.2020 година, постановление за отказ да се образува досъдебно
производство от 29.06.2020 година.
ПРИЕМА и днес представените писмени доказателства – АУАН и
констативен протокол.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя.
СНЕМА самоличността му.
Н. Х. Р. – 49 години, бълг. гражданин, с висше образование, разведен,
неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и същия обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Р.: Работя като полицейски инспектор в РУП гр.
Разград като обслужвам района на жк Орел. Конкретно за съставения от мен
акт на лицето не се сещам за подробности, тъй като най-вероятно не съм
констатирал аз нарушението, а колеги от патрула. Искам да уточня, че не съм
сигурен за това нещо. искам да вметна някой неща за разясняване. Във връзка
с ковид мерките, министъра на здравеопазването издаде серия от заповеди.
Една от тях беше задължителното носене на маски на обществени открити
места. Друга от тях беше тоталната забрана за посещение на спортни
съоръжения, детски площадки. Тези заповеди имаха конкретен срок на
2
действие. Контролът се осъществяваше от полицията, като директора на
ОДМВР гр. Разград беше административно наказващ орган по ЗЗ. Той издаде
заповед, с която упълномощи полицейските инспектори само те да съставят
актове. Поради тази причина нарушенията се констатираха от полицаи,
какъвто предполагам, че е с господина случая. Те съставяха констативни
протоколи, които в последствие идваха при мен като преписка, т.е. в
съставянето на акта аз съм отразил фактическата обстановка, констатирана от
двамата служители, установили това.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните счете делото за изяснено от
фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля да отмените глобата. Незаконосъобразно
съм санкциониран.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.43 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3