М О Т И В И : На подсъдимия Ю.Н.Г. *** е
предявено обвинение за това, че на 08.12.2015г., около 14.00 часа в гр.Габрово,
действайки при условията на опасен рецидив от апартамент находящ се на
ул.”Селимица” **, отнел от владението на Г.Х. *** чужди движими вещи – златна
пендара с диаметър 4 - 4.5см с лика на руски император Александър Втори,
висулка за синджир имитация от жълт метал с черен камък с форма на ромб, три
чифта обици- едни златни и два сребърни, и един пръстен/халка/ имитация от жълт
метал, всичко на обща стойност 857,80лева, собственост на К., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като е заварен на мястото на
престъплението и за да запази владението върху тях, употребил сила, хващайки я
с две ръце под раменете и блъскайки
я в стената на коридора на жилището –
престъпление по чл.199 ал.1 т.4 във връзка чл.198 ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с
чл.29 ал.1 б.”а” и „б” от НК.
В съдебно заседание подсъдимият
Ю.Н.Г. заявява, че е получили препис от
обвинителния акт и че разбира предявените му обвинения. Признава вината си и съжалява за извършеното.
Производството по делото е разгледано по реда на глава
ХХVІІ от НПК и в частност по чл.371 т.2 от НПК.
С протоколно определение от 11.07.2016г., след
предварително изслушване на подсъдимия, на основание чл.371 т.2 от НПК съдът е одобрил изразеното му
съгласие да не се провежда разпит на свидетели и вещи лица и е обявил, че при
постановяване на присъдата ще се ползват самопризнанията на подсъдимия без да
се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителният акт, на основание чл.372 ал.4 от НПК.
От
съвкупната преценка на събраните на досъдебното производство доказателства,
съпоставени с направените от подсъдимия самопризнания, съдът намира за
установена следната фактическа обстановка:
От
приложения по делото бюлетин за съдимост се установява, че подсъдимият Ю.Г. е осъждан многократно за престъпления от общ
характер. Последното му осъждане е с присъда по нохд № 248 по описа за 2012
година на ГРС, влязла в сила на 26.02.2013г., с която е признат за виновен в
извършването на престъпление по чл.196, ал.1 от НК и му е наложено наказание.
Приложена е разпоредбата на л.25, ал.1 във вр.с чл.23, ал.1 от НК, като му е
определено общо наказание от две години и шест месеца лишаване от свобода,
което да изтърпи ефективно. От данните по бюлетина е видно, че наказанието по
тази присъда подсъдимият е изтърпял на 30.08.2013г.
В края
на 2015г. подсъдимият е бил безработен и се е нуждаел от средства. Решил да
изкара такива чрез извършване на кражби. За целта на 08.12.2015г., около обяд,
подсъдимият предложил на племенника са- непълнолетния Н.Г. да отиде с него и да
извършат кражби от апартаменти. След като той се съгласил двамата отишли с
обществен транспорт до кв. Русевци, гр. Габрово и тръгнали да търсят подходящ
за обир апартамент. Влизали във входове на жилищни блокове, като звънели по
вратите на апартаменти, за да проверят дали вътре има някой. Подсъдимият
проверявал с носен от него ключ с изпилени зъби дали в патрона на вратата от
вътрешната й страна има поставен ключ. По описани начин двамата се озовали пред
апартамент № 5, на ул.”Селимица” **, собственост и обитаван от св. Г.К.. След
като по описания начин подсъдимият се убедил, че в жилището няма никой, с
пригодения ключ- пластина отключил входната врата на апартамента. Двамата
влезли в жилището, като св. Н.Г. останал да пази до входната врата в коридора,
а подсъдимият Ю.Г. влязъл в хола,
намиращ се вдясно от входната врата. Започнал да рови и да търси ценни вещи,
които да вземе. От кутия за бижута, поставена на ракла на леглото взел пендара
с диаметър 4- 4.5см. с лика на руския император Александър Втори, висулка за
синджир имитация от жълт метал, с черен камък с формата на ромб. От витрина в
секцията взел три чифта обици- едни златни и два сребърни и един пръстен/халка/
имитация от жълт метал.
Около
14.00 часа св. К., която била излязла на покупки, се прибирала към апартамента
си. Когато стигнала до входната врата забелязала, че е леко открехната и че в
коридора светела. Свидетелката била убедена, че като е излязла е затворила и
заключила. Направила опит да отвори вратата, като усетила, че нещо отвътре я
спира. Тогава натиснала по- силно и успяла да отвори и да влезе в коридора на
жилището си. В този момент пред нея се появил подсъдимият Ю.Г., а зад него бил
св. Н. Г... Свидетелката, която се изплашила, започнала да вика, крещи. Тогава
подсъдимият я сграбчил с две ръце в областта на ръцете й под раменете, стиснал
я силно, като й причинил болка. След това я блъснал към стената, за да я
отмести от вратата и продължил да я държи докато св. Н. Г. избяга. Тогава пуснал
свидетелката и той също напуснал жилището и избягал от мястото.
След
случилото се св. К. веднага сигнализирала органите на РУ- габрово, като описала
подробно външните черти на двамата извършители.
Патрулен екип на РУ в състава на който били свидетелите И. и Р. предприели действия по издирването на лицата.
В района на ул.”Свищовска” до стъпала, водещи до 12 ОУ засекли подсъдимият Ю.Г.,
който отговарял на направеното от пострадалата описание. Той също забелязал
полицаите и се опитал да избяга в посока ул.”Свищовска”, но непосредствено
преди училището е настигнат и задържан от св.Р..*** задържан и св.Н.Г..
След
задържането му на подсъдимия е извършен обиск, при който в него са намерени и
иззети- златна пендара, висулка за синджир и два чифта обици- златни и сребърни
– предмет на престъплението, както и предмети, които е използвал за извършване
на кражби, приобщени като веществени доказателства по делото. За действието е
съставен протокол / л.35 ДП/, одобрен от съдия по реда на НПК. Извършено е било
и претърсване в жилище, обитавано от подсъдимия, където са били намерени и
иззети също вещи, приобщени като веществени доказателства по делото.
След задържането на св.Н.Г. е бил извършен
оглед на местопроизшествие в района на кръстовище на ул.”Лазурна” и
„Свищовска”, където свидетелят е посочил, че е укрил предадени му от подсъдимия
вещи- предмет на престъплението. На мястото посочено от него са били намерени и
иззети – чифт сребърни обици, един брой пръстен/ халка/- имитация от жълт
метал. За действието е съставен протокол, приложена на л.23 от ДП.
На ДП е
изготвено заключение на съдебно- оценъчна експертиза. От него се установява, че
стойността на отнетите от подсъдимия вещи от св. Г.К. е общо в размер на 857,80
лева.
С
разписка от 28.01.2016г. вещите са върнати на пострадалата.
С оглед
данни за здравословното състояние на подсъдимия Г., на ДП е изготвено
заключение на комплексна съдебно психиатрична и психологическа експертиза. От
заключението се установява, че Ю.Г. страда от посттравматичен мозъчен синдром,
непсихотичен, вследствие преживяна на 13.07.2015г. черепно- мозъчна травма.
Настъпилите интелектуално- паметови и личностови промени изисквали да му се
предостави правна помощ, но той може да участва в наказателно производство.
Вещите лица сочат, че по време на извършване на инкриминираното на 08.12.2015г.
деяние Ю.Г. е можел да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си. Касае се за вменяемо лице, като интелектуално-
паметовите и характерови дефицити на са от степен, която да го лишава от
способността да осъзнава естеството на собствените действия, както и да
ръководи постъпките си. В заключението вещите лица правят препоръка при
определяне на наказанието да се вземат
предвид намалените му критични способности и по- слабите волеви задръжки, като
смекчаващо вината обстоятелство.
Горната фактическа обстановка е изложена в
обвинителния акт. Подсъдимият изцяло признава фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Признава, че е извършил деянието,
за което му е предявено обвинение. Съдът констатира, че описаната по- горе
фактическа обстановка се установява и се подкрепя от събраните на досъдебното
производство доказателства- показанията на свидетелите- К., Р., И. и Г.,
писмените доказателства – протоколи за оглед на местопроизшествие, протоколи за
обиск, протокол за претърсване и изземване, разпознаване на лица и др.,
заключението на съдебните експертизи, както и веществените доказателства по
делото. Съдът констатира, че всички доказателства са събрани по предвидения в
НПК ред и от тяхната съвкупна преценка, съпоставени и със самопризнанията на
подсъдимия безспорно се установява извършеното от него престъпно деяние.
При установената фактическа
обстановка съдът приема за безспорно доказано, че подсъдимият Ю.Н.Г. е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна, престъпния състав
на чл. 199,ал.1, т.4 във вр.с чл.198, ал.3 във вр.с ал.1 във вр.с чл.29, ал.1,
б.”а” от НК, за което съдът го призна за виновен и му наложи наказание.
От обективна страна безспорно
се установява, че на 08.12.2015г., около
14.00 ч. В гр.Габрово на ул.”Селимица” ** ,подсъдимият е отнел от владението на
Г.К. нейни собствени вещи- пендара, обици и пръстен/ подробно описани по –
горе/ с намерението противозаконно да ги присвои, като след като е бил заварен
от пострадалата той, за да запази владението
върху отнетите от дома й вещи е употребил спрямо нея сила- хващане с две ръце и
блъскане в стената. Безспорно, с оглед данните за съдимост на подсъдимия е, че
е налице и квалифициращият признак на чл.199,ал.1 т.4 от НК, а именно, че
деянието подсъдимият е извършил при условията на опасен рецидив.
От субективна страна
подсъдимият е действувал при форма на вина пряк умисъл, обективиран от неговото
поведение и действия спрямо пострадалата.
При определяне вида и размера
на наложеното на подсъдимия Ю.Г.
наказание съдът отчете обстоятелствата, обуславящи наказателната му
отговорност. Като отегчаващи обстоятелства отчете завишената степен на
обществена опасност на извършеното деяние, сравнително високата стойност на
предмета на престъплението, арогантността на извършване на престъплението от
страна на подсъдимия, завишената степен на обществена опасност на личността на Г.,
с оглед предишни осъждания, извън тези обуславящи квалификацията на деянието,
като повечето от тях са за престъпления, свързани с посегателство върху
собствеността на гражданите. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът
отчете направените макар и частични самопризнания на ДП с които е спомогнал за
разкриване обективната истина по делото, изразеното съжаление за извършеното,
мотива за извършване на деянието, обстоятелството, че отнетите вещи са били
възстановени на пострадалата, тежкото здравословно състояние на подсъдимия.
Обсъждайки тези обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност съдът приема, че е налице превес на
смекчаващите отговорността на подсъдимия обстоятелства. С оглед на това
определи наказанието му към минималното предвидено в закона от пет години
лишаване от свобода. С оглед императивната разпоредба на чл.58, ал.1 от НК
съдът намали така определеното наказание с една трета, като осъди подсъдимия на три години и четири месеца
лишаване от свобода.
На
основание чл.60,ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС съдът определи наложеното наказание
подсъдимият Г. да изтърпи първоначално в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, при първоначален строг режим.
В
пледоарията по същество защитникът на подсъдимия прави искане по отношение на
него да се приложи разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК. Съдът намира това
възражение за неоснователно. С оглед всички данни по делото съдът намира, че по
отношение на подсъдимия не може да се приеме наличието нито на многобройни,
нито на изключителни смекчаващи отговорността му обстоятелства, които да
обуславят приложението на чл.55 от НК.
Видно от доказателствата по делото
е, че подсъдимият не притежава движимо или недвижимо имущество, поради което
съдът не му налага алтернативно предвиденото в закона наказание – конфискация.
Съдът, с оглед всички данни по
делото, приема, че с така наложеното наказание ще се постигнат по най-
ефективен начин целите му, визирани в чл.36 от НК и преди всичко
превъзпитателната му роля по отношение на осъдения.
Съдът постанови веществените
доказателства по делото- 1 брой изпилен ключ, 1 брой секретна ключалка с ключ,
1 брой празна опаковка от мокри кърпички,1 брой метална пластина, изпилена в
единия край, 1 брой Г-образна метална пластина, 1 брой ключ с изпилени зъбци, 2
броя запалки, 1 брой метално синджирче, 2 броя секретни ключа, парчета станиол,
4 броя метални пластини, 2 броя кутии от кибрит със заготовки – да се
унищожат, след влизане на присъдата в
сила.
Съдът осъди
подсъдимият да заплати по сметка на ОД МВР- гр.Габрово сумата от 924,52 лева и по сметка на ГОС – сумата от 64 лева - направени по делото разноски, на основание
чл.189 ал.3 от НПК.
В
горният смисъл е произнесената присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: