МОТИВИ ПО НОХД № 752/2021
Г. ПО ОПИСА НА ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ
Подсъдимият И.К.В. *** е
обвинен в извършване на престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4 във вр. с чл. 198
ал. 1 във вр. с чл. 29 ал. 1 б. „а“ и „б“ във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК за това,
че в периода в това, че в периода от 02.09.2020 г. до 19.09.2020 г. в гр.Пловдив, при условията на
продължавано престъпление и в условията на опасен рецидив отнел чужди движими
вещи на обща стойност 385 лв., както следва:
- на
02.09.2020 г. синджирче от жълто злато 9 карата с тегло 3 гр. на стойност 75
лв. и висулка с формата на сърце от жълто злато 14 карата с тегло 0,56 гр. на
стойност 53,20 лв., всичко на обща стойност 128,20 лв. от владението на М.Т.Н. ***;
- на
12.09.2020 г. текстилен несесер с цип на стойност 1 лв., дамски гребен на
стойност 0,50 лв., 1 кутия с кибритени клечки на стойност 0,10 лв. и 1 бр.
химикал на стойност 0,20 лв., всичко на обща стойност 1,80 лв. от владението на
С.С.С. ***;
- на 19.09.2020 г. мъжки портфейл на стойност
5 лв. и пари,
сумата от 250 лв., всичко на
стойност 255 лв. от владението
на К.Р.П. ***, с намерение противозаконно да ги присвои,
като употребил за това сила.
Представителят
на Окръжна прокуратура – Пловдив поддържа внесеното обвинение.
Подсъдимият
признава вината си като пред настоящата инстанция производството е по реда на
глава 27 чл. 371 т. 2 от НПК и В. признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Пловдивският
окръжен съд след като прецени събраните по делото доказателства поотделно в
тяхната съвкупност намира, че по делото се установи фактическата обстановка,
изложена в обвинителния акт, а именно:
Подсъдимият И.К.В. /т.І, л.10 от ДП/ е роден на *** *** и
живее в същия град. Той е осъждан многократно за извършени тежки умишлени
престъпления, като престъпната му дейност е започнала още докато е бил
непълнолетен. С Определение № 503/11.07.2014 г. по НОХД № 4131/2014 г. по описа
на Районен съд гр.Пловдив, ХІV н.с., влязло в сила на 11.07.2014 г., му е
наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от 2 години при
първоначален "строг" режим за тежко умишлено престъпление по чл.196
ал.1 т.2 от НК. С определение от 04.04.2016 г., в
сила от същата дата, постановено по НОХД № 203/2016 г. по описа на РС – Смолян,
на подсъдимия В. е било наложено наказание "лишаване от свобода" за
срок от 7 месеца за умишлено престъпление от общ характер по чл.297 ал.1 от НК,
което е било изтърпяно на 17.03.2017 г. С определение от 05.07.2018 г. на РС –
Пловдив, ІІ н.с. по ЧНД № 3230/2018 г., влязло в сила на 21.07.2018 г. на подсъдимия
И.В. е било определено едно общо, най-тежко наказание "лишаване от свобода"
в размер на 3 години и 6 месеца при първоначален "строг" режим, по
наложените му наказания за извършени тежки умишлени престъпления по НОХД №
3934/2016 г. и НОХД № 6676/2017 г. и двете по описа на РС – Пловдив.
Наказанието е било изтърпяно на 23.08.2020 г.
Тези
осъждания на подсъдимия И.В. квалифицират извършените от него, в условията на
продължавано престъпление, грабежи по настоящото досъдебно производство, като
осъществени при условията на "опасен рецидив", по смисъла на чл.29
ал.1 б.А и б.Б от НК, тъй като са в 5 годишния срок по чл.30 ал.1 от НК. Т.е., В.
е извършил настоящото престъпление след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е било отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два или
повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер,
като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК.
Десет
дни след като изтърпял последното му наложено наказание лишаване от свобода,
т.е. на 02.09.2020 г., малко след 17.50 ч., подсъдимият И.В. ***, находящ се на ул."****, откъдето си закупил напитка и
излязъл пред търговското помещение. Подсъдимият В. забелязал, че на една пейка
в близост до магазина седяла възрастна жена, която имала на врата си златно
синджирче със златна висулка на него. Това била свид.М.Н.
на 94 години /т.ІІІ, л.8-11, вкл. пред съдия/, която чакала своята приятелка и
съседка – свид.Д.Т./т.ІІІ,
л.7/ да си напазарува в магазина. Подсъдимият В. решил да отнеме със сила
бижуто на свид.Н. и да го присвои и останал в близост
до нея, за да я наблюдава. Около 18.20 ч., след като двете възрастни жени се
насочили към блока, в който живеели, а именно към ул."****, подсъдимият ги
последвал. В междублоковото пространство между улиците "*****" и
"****" подсъдимият В. се приближил с бърза крачка до свид.М.Н., хванал с ръка висящата на врата ѝ златна
висулка, ведно със синджирчето, на което била окачена и ги издърпал със сила.
Синджирчето се скъсало, като една част от него останала на врата на
пострадалата, а втората част и златната висулка били в ръката на подсъдимия В.,
който се отдалечил тичешком. Свидетелките М.Н. и Д.Т.се развикали след него, но
той не спрял, а те нямало как да го настигнат. Около 19.20 ч. същата вечер, подсъдимият
И.В. отишъл в "****" ООД, находяща се в гр.Пловдив,
бул."**** и заявил на свид.Ж. С. /т.ІІІ, л.15/,
който в момента бил на смяна, че златната висулка и частта от синджирчето са
негова собственост, за което подписал и съответна декларация и поискал да ги
остави в залог срещу пари. Свид.С. забелязал, че
висулката представлявала златно сърце, окачено на златна халка. След това той
проверил синджирчето и установил, че същото съдържало 9 карата злато и отказал
да го вземе. Следващата проверка показала, че висулката била от 14 карата злато
и свид.С. се съгласил да я вземе срещу сумата от 30
лв., за което издал на подсъдимия В. заложен билет /т.ІІІ, л.27/. Тъй като не
можал да заложи частта от синджирчето, подсъдимият В. я изхвърлил.
Свид.М.Н., поради
уплаха и притеснение, не подала оплакване в полицията за извършения спрямо нея
грабеж.
Свид.С.С. /т.І, л.24 и л.60/ към м. септември 2020 г. била на 77
години и живеела в гр.Пловдив, ул."****. На 12.09.2020 г., около 11.00 ч.,
тя отишла до пазара на ул."*****" в гр.Пловдив, където си закупила
плодове и зеленчуци, които били поставени в няколко найлонови торбички. След
това свид.С., по молба на внучката си, посетила
аптека находяща се в близост до кръстовището на
булевардите "*****" и "****". В аптеката С.С. провела разговор по телефона с внучката си, като
телефона извадила от един текстилен несесер с цип, в който го държала
обикновено. След разговора, свид.С. поставила
телефона в една от найлоновите торби, при портмонето си, а самия несесер
пъхнала под лявата си мишница, тъй като двете и ръце били заети с найлоновите
чанти с продукти. В несесера свид.С. била сложила
личната си карта, тефтер с телефонни номера, гребен, химикал и кибрит. Така,
около 12.30 ч., тя тръгнала да се прибира към дома си, като пресякла бул."****"
и продължила по алеята за велосипеди, която водела към ІІ-ри Диагностично
консултативен център /ДКЦ/ - Пловдив. В този момент, подсъдимият И.В. ***
забелязал възрастната жена и несесерът, който тя носела под мишницата си. В.
решил да отнеме със сила несесера от свид.С. и да го
присвои, заедно с вещите в него и тръгнал след нея. Свид.С.
минала по пътека между ІІ-ри ДКЦ и пенсионерския клуб и излязла на малък
паркинг находящ се на кръстовището на улиците "****".
Когато била в края на паркинга, подсъдимият И.В. я настигнал, хванал несесера,
издърпал го със сила изпод мишницата на възрастната жена и побягнал. Свид.С. се обърнала и започнала да вика, че личната ѝ
карта е в несесера, но В. *** и стигнал до гаражи разположени до блок на
ул."****. Там отворил несесера и видял, че вътре нямало пари и ценности и го
изхвърлил в храстите. Междувременно свид.С.С. отишла във ІІ-ро РУ на МВР –
Пловдив където подала сигнал за случилото се и била разпитана като свидетел,
като със съставянето на протокола за това действие по разследването било
започнато настоящото досъдебно производство № 591/2021 г.
Свид.И. А. /т.І,
л.26/, младши разузнавач в сектор "Криминална полиция" при ІІ-ро РУ на МВР – Пловдив започнал оперативно издирвателни мероприятия за установяването на извършителя
на грабежа на свид.С.С.,
като провел беседа с нея. На 14.09.2020 г. той изискал от управителя на ІІ-ри
ДКЦ гр.Пловдив записите от охранителните камери поставени на сградата на
центъра. Впоследствие дисковете със записите са предадени с протокол на водещия
разследването и им е извършен оглед като веществени доказателства. При преглед
на записите, свид.А. първоначално разпознал
пострадалата С. и забелязал на записа, че в района се придвижвало лице от мъжки
пол със съмнително поведение. На един от записите, който бил с добро качество,
полицейският служител разпознал подсъдимия И.В., когото познавал като лице
което било многократно криминално проявено и осъждано. На записите се виждало
как В. тичал, а след него бързо вървяла пострадалата С., което отговаряло на
заявеното в разпита ѝ като свидетел. Така свид.И.
А. стигнал до извода, че евентуален извършител на грабежа бил именно И.В..
Към м.
септември 2020 г. свид.К.Р.П. /т.ІІ, л.7/ бил на 81
години и живеел в гр.Пловдив, ул."****" № 11. Видно от приложената по
делото справка /т.ІІ, л.25/ издадена от "ЦКБ" АД относно транзакции
извършени с карта издадена на К.Р.П., на 18.09.2020 г. в 18.28 ч. свид.П. изтеглил от банкомат /АТМ устройство/ разположен в
МОЛ "Марково тепе" сумата от 300 лв.
На
19.09.2020 г., около 19.00 ч., свид.К.П. отново
посетил МОЛ "Марково тепе" в гр.Пловдив,
откъдето си напазарувал хранителни продукти. Преди пазаруването, свид.П. си бил заделил нужната му за разплащане сума, като
портфейлът му със сумата от 250 лв., банковата и личната му карти, бил сложен в
джоба на ризата му, заедно с чифт диоптрични очила. Около 19.50 ч. К.П. излязъл
от търговския център през изхода срещу Търговската гимназия, пресякъл бул."***"
и завил по ул."****", насочвайки се към ул."****". В този
момент срещу свид.К.П. вървял подсъдимият И.В., който
забелязал, че в джоба на ризата на възрастния мъж имало портфейл. В. решил да
отнеме портфейла със сила и да го присвои, ведно с парите в него. За целта, в
момента в който се разминавал със свид.П., подсъдимият
В. се блъснал в него, като в същото време хванал портфейла и го издърпал със
сила от джоба на пострадалия. Веднага след това изхвърлили елека , с който бил
облечен и започнал да бяга по ул."****" в посока към парк "****".
По пътя взел парите от портфейла, а същия, ведно с личната карта и банковата
карта на пострадалия изхвърлил в контейнер за смет. Междувременно пострадалият К.П.
усетил, че от джоба му липсвали портфейла и очилата му, които били изхвръкнали
при действията на обвиняемия. Свид.П. се опитал да
последва подсъдимия В., но поради възрастта си нямало как да го настигне.
Пострадалият излязъл на бул."***", но никъде не видял мъжа, който го
блъснал и ограбил и седнал на автобусната спирка срещу Търговската гимназия.
Обадил се на тел.112 и подал сигнал за случилото се. На място пристигнал полицейски
патрул, в състава на който бил свид.Б. Л. /т.ІІ,
л.22/. Полицейските служители обиколили района, но не забелязали подозрително
лице. След това, заедно с пострадалия огледали района на инцидента и на
ул."****", в посока бул."****", забелязали на пътното
платно тъмен на цвят елек. На разстояние от около 15-20 м. от него видели чифт
диоптрични очила, които били паднали под задната част на паркиран автомобил. На
мястото пристигнал дежурен разследващ полицай, който извършил оглед на местопроизшествието,
при който иззел намерените елек и очила. Със съставянето на протокола за това
действие по разследването било започнато ДП № 606/2020 г. по описа на ІІ-ро РУ на МВР – Пловдив, което на 25.09.2020 г. е прието
за наблюдение от Окръжна прокуратура – Пловдив и обединено към ДП № 591/2020 г.
по описа на ІІ-ро РУ на МВР - Пловдив.
На
следващия ден, 20.09.2020 г. свид.И. А. бил уведомен
за извършения грабеж на пострадалия К.П.. При проведените оперативно издирвателни мероприятия той установил, че в района на
местопроизшествието имало монтирани камери за видео наблюдение на фасадата на
ул."****" и на "*****" на бел."****" № 119. Свид.А. изискал и получил с протокол за доброволно
предаване записите от посочените камери. При прегледа им той установил посоката
на придвижване на пострадалия К.П. и отново разпознал подсъдимия И.В., който
бил облечен с черен къс панталон, черни обувки, бяла блуза и черен елек с
качулка. На друг от записите се виждало как В. тича, вече без елек, последван
от пострадалия П.. Свид.А. достигнал до извода, че и
този грабеж е бил извършен от И.В.. Съставът на ІІ-ро
РУ на МВР бил уведомен, че В. се издирва за извършени грабежи, няма постоянно
жилище, в което да пребивава и ако бъде установен, следва да бъде задържан.
Това се случило на 24.09.2020 г., когато В. бил установен от служители на ІІ-ро РУ на МВР и отведен в управлението. Свид.И. А. провел беседа с него, при която подсъдимият В.
си признал за извършените грабежи на пострадалите С.С.
и К.П., за които в полицията имало подадени сигнали. В. признал и за грабежа на
златната висулка и синджирчето от пострадалата М.Н. и обяснил, къде е заложил
висулката. Свид.А. посетил заложната къща и
установил, че действително на 02.09.2020 г. подсъдимият В. бил дал в залог
златна висулка. Същата, ведно със заложния билет, полицейският служител получил
с протокол за доброволно предаване от служител на заложната къща. Впоследствие
вещите са били предадени на разследващия полицай. Свид.А.
изискал и прегледал записите от охранителните камери от магазина на ул."****
и така успял да установи пострадалата М.Н. и свид.Д.
Т.. Със съставянето на протокола за разпит на пострадалата Н., на 25.09.2020 г.
било започнато ДП № 626/2020 г. по описа на ІІ-ро РУ
на МВР – Пловдив, което на 12.11.2020 г. е прието за наблюдение от Окръжна
прокуратура – Пловдив и обединено към ДП № 591/2020 г. по описа на ІІ-ро РУ на МВР – Пловдив.
На
24.09.2020 г. разследващият полицай, в присъствието на И.В., провел оглед на
местопроизшествие /т.І, л.51/ в гр.Пловдив до блок на ул."****" № 1,
при който зад гаражна клетка, в храстите, били намерени и иззети текстилен
несесер в тъмносин цвят, лична карта на името на С.С.,
тетрадка със зелени корици и тефтерче с червено-кафяви корици с телефонни
номера. На 02.10.2020 г. бил извършен оглед на посочените вещи, при който било
установено, че в иззетия несесер имало поставен гребен, черен на цвят.
В хода
на разследването е била назначена и изготвена Химическа експертиза, като видно
от Протокол № 18 от 25.01.2021 г. /т.ІІІ, л.23/ обектът на изследване – 1 бр.
накит от жълт метал, представляващ кръгче със закачена висулка под формата на
сърце е изработен от 14 каратово злато и е с тегло от
0,56 грама.
С
разписка от 10.03.2021 г. /т.ІІІ, л.25/, вещта е върната но пострадалата М.Н..
Видно от
заключението на изготвената в хода на досъдебното производство Съдебно стокова
експертиза /т.І, л.29 и сл./ стойността на отнетите вещи от пострадалата М.Н. е
както следва: златно синджирче 9 карата, 3 грама – 75 лв. и златна висулка
/форма сърце/ 14 карата, 0,56 грама – 53,20 лв., или общо 128,20 лв.
От
заключението на същата експертиза е видно, че вещите, отнети от пострадалата С.С., към момента на деянието са били на стойност, както
следва: текстилен несесер с цип – 1 лв.; дамски гребен – 0,50 лв.; кутия с
кибритени клечки – 0,10 лв. и химикал – 0,20 лв., а тефтерчето с телефонни
номера и личната карта на пострадалата са без пазарна стойност. Т.е., общата
стойност на отнетите вещи възлиза на 1,80 лв. Същите, без химикала и кибрита,
са върнати на пострадалата С.С. с разписка от
02.10.2020 г. /т.І, л.71/.
Видно от
заключението на същата експертиза, мъжкият портфейл отнет от пострадалия К.П.,
към момента на деянието е бил на стойност 5 лв., а личната и банковата му карти
са без пазарна стойност.
Тази фактическа
обстановка се потвърждава от самопризнанията на подсъдимия, дадени по реда на
чл. 371 т. 2 от НПК както и от целия събран по делото доказателствен материал –
показанията на разпитаните в досъдебното производство пострадали и свидетели,
писмените доказателства по делото, веществените доказателства по делото, както
и заключението на назначената стоколо-оценъчна екпертиза.
При
установената фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимият И.К.В. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на
чл. 199 ал. 1 т. 4 във вр. с чл. 198 ал. 1 във вр. с чл. 29 ал. 1 б. „а“ и „б“
във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК за това, че в периода в това, че в периода от 02.09.2020 г. до 19.09.2020 г. в гр.Пловдив, при условията на
продължавано престъпление и в условията на опасен рецидив отнел чужди движими
вещи на обща стойност 385 лв., както следва:
- на
02.09.2020 г. синджирче от жълто злато 9 карата с тегло 3 гр. на стойност 75
лв. и висулка с формата на сърце от жълто злато 14 карата с тегло 0,56 гр. на
стойност 53,20 лв., всичко на обща стойност 128,20 лв. от владението на М.Т.Н. ***;
- на
12.09.2020 г. текстилен несесер с цип на стойност 1 лв., дамски гребен на
стойност 0,50 лв., 1 кутия с кибритени клечки на стойност 0,10 лв. и 1 бр.
химикал на стойност 0,20 лв., всичко на обща стойност 1,80 лв. от владението на
С.С.С. ***;
- на 19.09.2020 г. мъжки портфейл на стойност 5 лв.
и пари, сумата
от 250 лв., всичко на стойност
255 лв. от
владението на К.Р.П. ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила.
Трите
деяния, предвид на предходните му осъждания, подсъдимият В. е извършил при
условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29 ал. 1 б. „а“ и „б“ от НК.
Трите
деяния са извършени от подсъдимия В. при условията на продължавано престъпление
– чл. 26 ал. 1 от НК, тъй като осъществяват поотделно състава на едно и също
престъпление, извършени през не продължителни периоди от време при една и съща
обстановка и при еднородност на вината.
От
обективна страна В. е извършил престъплението чрез употреба на сила спрямо
пострадалите М.Н., С.С. и К.П. като със сила е
издърпал инкриминираните вещи от тях и е прекъснал владението им.
От
субективна страна подсъдимият В. е
извършил престъплението при пряк умисъл при целени и настъпили общественоопасни последици.
При
установената фактическа обстановка, направената въз основа на нея правна
квалификация, диференцираната процедура, по която се разглежда делото, съдът
след като се съобрази с предвиденото в закона наказание за извършеното от В.
престъпление, с целите на генералната и специалната превенции, намира, че
наказанието, което следва да се наложи
трябва да бъде определено при балансиращи и леко смекчаващи отговорността
обстоятелства. Като отегчаващи отговорността обстоятелства, извън
квалификацията на деянието - опасен рецидив, следва да се отчетат множеството
осъждания на подсъдимия, възрастта на пострадалите – все хора в напреднала и
пенсионна възраст, обстоятелството, че е извършил деянията няколко дни след
поредното си излизане от Затвора, краткият период от време, за който е извършил
3 грабежа. Като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се отчетат
сравнително не високата стойност на предмета на престъплението, общо 385 лв.,
обстоятелството, че все пак става дума за имуществено престъпление, както и
изразеното пред настоящата инстанция критично отношение към деянието, поради което
го осъжда на девет години лишаване от свобода. При определяне на този размер
съдът взе предвид и факта, че
предходните осъждания на В. не са имали нужния поправително възпитателен ефект
и колкото и да е трудно с оглед на тях при него да се говори за специална
превенция, то се налага за един по-продължителен период от време да бъде
изолиран от обществото, за да не върши други престъпления.
Съгласно
разпоредбата на чл. 58а ал. 1 от НК така наложеното на подсъдимия В. наказание
от ДЕВЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да се намали с една трета, или
наказанието, което следва да търпи е в размер на ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
Причини
за извършване на престъплението – ниска правна култура, слаби волеви задръжки,
незачитане на човешката личност и чуждата собственост.
Мотиви
за извършване на престъплението – корист.
Съдът на основание чл. 57, ал. 1,
т. 2, б. „а“ от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така
наложено и намалено с една трета наказание на подсъдимия И.К.В. от ШЕСТ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Съдът на
основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното и и намалено с една трета наказание
на подсъдимия И.К.В. от ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР за
периода на
24.09.2020 г. до 24 часа по ЗМВР, с прокурорско постановление от 25.09.2020 г.
до 72 ч. по чл.64 ал.2 от НПК, като един ден
„задържане“ се зачита за един ден „лишаване от свобода“, както и за времето,
през което е с МНО „Задържане под стража“ от 26.09.2020 г. до влизане на
присъдата в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – тетрадка със зелени
корици следва ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на присъдата в сила, а черен елек с качулка, находящ се на съхранение във Второ РУ на МВР – Пловдив следва ДА СЕ ВЪРНЕ на подс. В. след влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК
подсъдимият И.К.В. следва да заплати направените в досъдебното производство
разноски в размер на 122,90 лв. /сто
двадесет и два лева и деветдесет стотинки/
по сметка на ОД на МВР – Пловдив.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си и мотивите към нея.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: