О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр.Севлиево 08.06.2020 год.
Севлиевският
районен съд, в закрито заседание
на осми юни през две
хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Станислав Цветков
като разгледа
докладваното от съдията Цветков Ч.Н.дело № 132 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.243, ал.5 и чл.244, ал.5 от НПК.
С постановление на Районна прокуратура - Севлиево от 11.03.2020 год., на осн.чл.243, ал.1, т.2 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 122/2019 год. по описа
на РУ на МВР Севлиево, в
частта му, водено срещу обвиняемия Лъчезар Росенов Христов за престъпление по чл.129, ал.1 от НК, отменена е взетата
на досъдебното производство мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия
Христов, а на осн. чл.244, ал.1, т.2 от НПК е било спряно посоченото по-горе
досъдебно производство.
Жалби против постановлението
за прекратяване и спиране са подадени от пострадалия З.И.С. чрез адв.Рачев и
чрез адв.И..Препис от обжалваното постановление е връчен на С. на 01.04.2020
г., а жалбите са заведени в деловодството на прокуратурата, съответно на 06.04.2020
г. и на 07.04.2020 г., поради което същите са подадени в законоустановения срок,
процесуално допустими са и следва да се разгледат по
същество.
Искането в жалбите
е съдът да отмени обжалваното Постановление на прокуратурата, по съображения,
изложени изчерпателно в жалбите.
Районният съд извърши проверка на
обжалваното постановление, запозна се със събраните на досъдебното производство
доказателства и като взе предвид основанията, изтъкнати в жалбите, намира за установено следното:
На 27.02.2019 год.
в Районна прокуратура гр.Севлиево била подадена жалба от З.И.С. ***.В нея
последният сочи, че на 14.02.2019 г. вечерта му бил нанесен удар с метална
тръба от Лъчезар Росенов Христов и друго лице, което не успял да забележи.След
инцидента бил приет на лечение в Хирургичното отделение на МБАЛ „Д-р
Ст.Христов“ гр.Севлиево.На 20.02.2019 г. бил прегледан от д-р Янко Георгиев
Колев, който констатирал получените от него увреждания и заключението му било,
че същите са довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота /
разстройство на здравето извън случаите по чл.128 и чл.129 НК.С жалбата към
прокуратурата се отправя молба за търсене на отговорност от Лъчезар Росенов
Христов и Андрей Ангелов И..По случая била извършена предварителна проверка и с
Постановление от 26.03.2019 год. на прокурор при РП Севлиево било образувано
досъдебно производство, за това, че на 14.12.2018 год., около 20.00 часа, в
гр.Севлиево, пред дом № 28 на ул.“Иглика“, чрез нанасяне на удар с тъпата част
на брадва в областта на лява ръка на З.И.С. са му причинени увреждания,
представляващи трайно затрудняване движението на лява ръка – средна телесна
повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК – престъпление по чл.129, ал.1 от НК.
С Постановление от 23.11.2019 г. Лъчезар Росенов Христов
бил привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл.129,
ал.1 от НК и му била взета мярка за неотклонение, след което му бил проведен
разпит и последният дал обяснения по повдигнатото му обвинение, като отрекъл да
е извършил деянието.
В хода на проведеното разследване в качеството на
свидетели били разпитани Илия Здравков И., Ефсен Андреева Илиева, Бонка Рашкова
Филипова, Захрие Митюзарова Съдъкова, Себайтин Юсменов Салиев, Сезгин
Красимиров Ангелов, Андрей Ангелов И., Искра Недкова Илиева, Мехмед Гюнайдинов
Мехмедов, Петър Ценов Антов, Борислав Здравков И. и З.И.С..Изискана и събрана
била медицинска документация.В хода на разследването била назначена съдебно-медицинска
експертиза, от заключението на вещото лице по която се установява, че пострадалият
на 14.02.2019 г. З.И.С. е получил следните увреждания – счупване на израстъка
на лакътната кост вляво / олекранон /, контузия на главата с клинични данни за
мозъчно сътресение, голяма разкъсно-контузна рана в лявата челно-теменна
област, кръвонасядане на корема вляво, оплаквания от главоболие, световъртеж,
болки отзед по лявото рамо.Болки в счупената ръка, която е обездвижена с гипс,
впоследствие с полимерна обездвижваща лонгета.Към 10.04.2019 г. се установява
още незараснало изцяло счупването на лявата лакътна кост, а към 03.06.2019 г.
има данни за частична контрактура в лакътната става след травмата, необходимо е
продължаване на лечението.Има и болезненост в областта на белега от раната на
челото вляво, с опипващо се малко уплътнение – съмнение за наличие на останало
чуждо тяло в раната – без документация впоследствие за установяване на
такова.Няма данни за загуба на съзнание.Счупването на лакътната кост е довело
да трайно затрудняване на движението на левия горен крайник за срок на обездвижване
около 2 месеца и срок на нетрудоспособност около 5 месеца.Останалите увреждания
са довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота /
разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК/.Уврежданията
могат да се получат по начина, описан от пострадалия.
След приключване на досъдебното производство същото било
предявено на обвиняемия Христов и пострадалия С..
С Постановление от 11.03.2020 год. на РП гр.Севлиево, на осн.чл.243, ал.1, т.2 и чл.244,
ал.1, т.2 от НПК е прекратено наказателното
производство по досъдебно производство № 122/2019
год. по описа на РУ на МВР Севлиево,
в частта му, водено срещу обвиняемия
Лъчезар Росенов Христов за престъпление по чл.129, ал.1 от НК, отменена е взетата на досъдебното производство
мярка за неотклонение по
отношение на обвиняемия Христов, а на осн. чл.244, ал.1, т.2 от НПК е било спряно
посоченото по-горе досъдебно производство.
За да прекрати производството, прокурорът, след като обсъдил фактическата
обстановка и заключението на вещото лице по назначената съдебно-медицинска
експертиза, приел, че от анализа на събраните по делото доказателства,
прокуратурата не е във възможност по един несъмнен и категоричен начин да
докаже умишлено извършване на престъплението по чл.129, ал.1 от НК от страна на
обв.Лъчезар Росенов Христов.Прокурорът е счел, че основавайки се на
доказателствения материал и законовите разпоредби следва да се приеме, че не
може да бъде доказано по безспорен и несъмнен начин авторството на деянието по
отношение предявеното обвинение на обв.Лъчезар Христов.Изложено е също така, че
следва да се има предвид разпоредбата на чл.246, ал.1 НПК, както и, че при
наличие на съмнение относно извършване на престъпното деяние, относно
осъществяване на всички елементи на състава на престъплението, прокурорът няма
възможност да внесе обвинителен акт и да поддържа обвинението, а е правно
задължен на осн. чл.243, ал.1, т.2 от НПК да прекрати наказателното
производство.При формиране на вътрешното си убеждение прокурорът може да се основава
само на доказателствата, събрани по надлежния ред и на закона.В случая събраният
материал и разпоредбите на закона не могат да обосноват предпоставките за
привличане към наказателна отговорност и изготвяне на обвинителен акт по
отношение на обв.Христов.Напротив прегледът на доказателствата, анализът на
установените факти и обстоятелства и съпоставката им с нормативните разпоредби
обуславят извода за недоказаност на повдигнатото на обв.Христов обвинение за
извършено престъпление по чл.129, ал.1 от НК.Липсват безспорни и еднопосочни
доказателства за това, че деянието, предмет на производството е извършено от
обв.Христов.Направен е също така извода, че по посоченото досъдебно
производство е проведено пълно, всестранно и обективно разследване.Разпитани са
всички лица, имащи сведения по случая, приобщени са писмени доказателства и
доказателствени средства.Липсват и каквито и да било данни и доказателства
други лица, извън вече установените и разпитани да са станали свидетели на
извършването на инкриминираното деяние.Липсва и правна възможност за извършване
на допълнителни действия по разследване и събиране на други доказателства,
които да изградят една обвинителна теза и по един несъмнен и категоричен начин
да сочат конкретни автори на деянието.От страна на прокурора са били обсъдени и
оформилите се две групи от свидетелски показания, както и, че следва извода, че
липсват такива, които да са безспорни и еднопосочни и да подкрепят в пълен обем
обвинителната теза.Направен е извода, че по производството са проведени всички
необходими и възможни действия по разследването, както и
оперативно-издирвателни мероприятия, но те не са довели до разкриване на
извършителя на престъплението в законоустановения срок.Не били открити,
съответно не са иззети каквито и да било следи или други доказателства, които
да съдействат за разкриване на евентуалния извършител на престъплението.В
заключение прокурорът е приел, че така воденото наказателно производство в
частта му водено срещу обвиняемия Лъчезар Росенов Христов следва да бъде
прекратено на осн. чл.243, ал.1, т.2 от НПК, а на осн. чл.244, ал.1, т.2 от НПК
производството по досъдебното производство да бъде спряно.С Постановлението е
била отменена и взетата по отношение на обв.Христов мярка за неотклонение
„Подписка“.
В компетентността на съда по жалбата, подадена от пострадалия З.И.С. съгласно
разпоредбата на чл.243, ал.5 от НПК е да се произнесе по обосноваността и
законосъобразността на постановлението за прекратяване на наказателното
производство.В рамките на своята компетентност, очертана от закона, съдът на
основание чл.243, ал.5 от НПК с Определение може да потвърди, да измени
постановлението относно основанията за прекратяване на наказателното
производство и разпореждането с веществените доказателства или да отмени
постановлението и да върне делото на прокурора със задължителни указания
относно прилагането на закона.
Въз основа на точен и цялостен анализ на материалите от завършилото
досъдебно производство прокурорът може да упражни правомощията си по чл.чл.242,
243, ал. 1 и 2 и 244, ал.1 и 2 от НПК.Същевременно в правомощията на прокурора
съгласно чл.246, ал.1 от НПК е да състави обвинителен акт, но той може да ги
упражни, когато е убеден, че са събрани необходимите доказателства за
разкриване на обективната истина и за повдигане на обвинение пред съда, няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство и не е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което е
отстранимо.Законодателят е въвел съдебен контрол върху процесуалната и
материално-правната законосъобразност на съответното прокурорско
постановление.Този контрол се осъществява в рамките на досъдебната фаза на
процеса.При неговото провеждане съдът не може да действа като орган по
разследването, защото процесуалният закон изрично лимитира разследващите
органи, които могат да събират доказателства на досъдебното
производство.Поначало съдът не е надлежен разследващ орган по време на
досъдебното производство.Затова при провеждане на съдебния контрол върху
постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство
могат да бъдат съобразявани само онези доказателствени материали, които са били
събрани до завършване на разследването.Недопустимо е след издаването на
съответното прокурорско постановление пред съда, пред който е обжалвано, да се
събират допълнителни доказателства в подкрепа на обвинителната или защитната
теза.
Съдът намира, че
постановлението за прекратяване и спиране на
наказателното производство е
обосновано и законосъобразно.
Като основание за прекратяване на наказателното
производство в частта му водено срещу обвиняемия Лъчезар Росенов Христов прокурорът
е посочил разпоредбата на чл.243, ал.1, т.2 от НПК.Съгласно същата прокурорът
прекратява наказателното производство в случаите когато намери, че обвинението
не е доказано.Съдът споделя изцяло направените от
прокурора изводи, че в случая деянието е останало недоказано.В хода на досъдебното
производство са извършени множество процесуални действия.Разпитани са
свидетели, чиито показания са обективирани в протоколи, назначена е и е
извършена съдебно – медицинска експертиза.Към датата на прекратяване на
наказателното производство от прокурора не са събрани достатъчно доказателства,
които да подкрепят обвинителна теза спрямо Лъчезар Росенов Христов за извършено
престъпление по чл.129, ал.1 НК.Събраните до момента доказателства не могат да
обосноват категоричния извод за извършено престъпление по същия законов текст,
неговия автор и неговата съставомерност, а обвинителната теза, впоследствие и
присъдата на съда не може и не следва да почива на предположения.До момента на
издаване на атакуваното постановление са извършени всички необходими и
процесуално допустими следствени действия по реда и посредством способите,
предвидени в Наказателно процесуалния кодекс.Постановлението на прокурор в
Районна прокуратура - Севлиево за прекратяване на наказателното производство по
досъдебно производство № 122/2019 год. по описа на РУ на МВР Севлиево, в частта
му, водено срещу обвиняемия Лъчезар Росенов Христов за престъпление по чл.129,
ал.1 от НК е законосъобразно и обосновано.Същото е издадено при преценка на
всички доказателства при проведеното разследване, в съответствие с разпоредбите
на процесуалният закон за обективно, всестранно и пълно изследване на всички
обстоятелства по делото.Съгласно разпоредбата на чл.246, ал.1 от НПК прокурорът
съставя обвинителен акт когато е убеден, че са събрани убедителни доказателства
за разкриване на обективната истина и за повдигане обвинение пред съда.Съдът
намира че по настоящото производство, такива доказателства не са събрани.При
така установеното, правилно и законосъобразно, производството, водено в частта
му срещу обвиняемия Лъчезар Росенов Христов за престъпление по чл.129, ал.1 от НК е било прекратено, тъй като авторството на това деяние е останало
недоказано.Правилно и законосъобразно е била отменена и взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия Христов.
Направените от прокурора изводи, че автора на деянието е
останал неразкрит в законоустановения срок, поради което наказателното
производство следва да бъде спряно до установяването му се споделят напълно от
съда.Правилно и законосъобразно е постановено и продължаването на
оперативно-издирвателните мероприятия по разкриване на извършителя на деянието.Съгласно
разпоредбата на чл.244, ал.1, т.2 от НПК прокурорът спира наказателното
производство, когато извършителят на престъплението не е разкрит, какъвто е и
настоящия случай.
Водим от гореизложеното
и на осн.чл.243, ал.6, т.1 и
чл.244, ал.5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Постановление на Районна прокуратура гр.Севлиево от 11.03.2020 год., с което на осн.чл.243, ал.1, т.2 от НПК е прекратено наказателното
производство по досъдебно производство № 122/2019
год. по описа на РУ на МВР Севлиево,
в частта му, водено срещу обвиняемия
Лъчезар Росенов Христов за престъпление по чл.129, ал.1 от НК, отменена е взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение
по отношение на обвиняемия Христов, а на осн. чл.244, ал.1, т.2 от НПК е било спряно
досъдебно производство № 122/2019 год. по описа на РУ на МВР Севлиево.
Определението подлежи на въззивно обжалване и
протестиране пред Габровски окръжен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: