Делото е образувано по повод
постъпил в съда обвинителен акт на Районна прокуратура – Бургас, съставен по досъдебно
производство №434 ЗМ-299/2017
г. по описа на 02 РУ – гр.Бургас.
Обвинителния
акт е съставен против Г.Д.Г.,
с ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, с основно образование,
неженен, работи като сервитьор извън страната, с постоянен адрес ***, неосъждан, с
обвинение в извършване на престъпление по чл. 326, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 НК, а
именно за това, че на
29.03.2017 г. в 09:03 часа в гр. ***, действайки като непълнолетен, но като
разбира свойството и значението на извършеното и може да ръководи постъпките
си, чрез телефонно обаждане по телефон от мобилен номер ***предал на телефонен
номер 112 - единен европейски номер за спешни повиквания, на оператор, невярно
повикване за тревога, а именно по телефонен номер 112 заявил следното: „Добър
ден. В „Механото” има бомба. Идвайте бързо”, като от деянието му са настъпили
значителни вредни последици, изразяващи се в следното - спешно ангажиране на
полицейски служители на Второ РУ МВР – Бургас, поради сигнала и изпращането им
от дежурния управление в сградата на „ПГМЕЕ” - „Професионална гимназия по механоелектротехника
и електроника” - ***с цел обезопасяване на сградата и присъстващите и незабавно
евакуиране на всички лица от сградата, проверка на помещенията в гимназията за
наличие на поставени взривни вещества и прекратяване на работата и учебните
занятия в гимназията за около час и половина.
Преди
насрочване и в разпоредително заседание съдията-докладчик изнамери наличие на
условия за произнасяне по реда на чл.78а НК, поради което и насрочи и разгледа
делото по реда на Глава 28 НПК.
По
време на съдебните прения представителят на Районна прокуратура – ***поддържа
обвинението и пледира за произнасяне на съда по смисъла на чл.78а НК.
Предоставя на съда по размера на административното наказание.
Защитникът
на подсъдимия се присъедини към искането на прокуратурата за произнасяне по
реда на Глава 28 НПК, като помоли размерът на административното наказание да
бъде под минималния предвиден в закона.
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подс.Г. не е осъждан до момента и е с основно
образование. Не е женен и работи като сервитьор в чужбина.
На 29.03.2017
г. в 09:03 часа в Районен център 112 ***било регистрирано повикване, с което
било съобщено за поставено самоделно взривно устройство в сградата на ПГМЕЕ –
Бургас. Обаждането било осъществено от телефонен номер 089 9 816 230 от
лице, което не се представило.
След
сигнализиране в ОДЧ при ОД на МВР - Бургас, на място незабавно бил изпратен
автопатрул при 02 РУ ***„Бреза 7”. Изпратените на място полицейски служители,
след уведомяване на директора Р.Ж.- Директор на ПГМЕЕ - ***на учебното
заведение, оказали съдействие за извеждане на всички лица от сградата, както и
за обезопасяването на района. Предприети били действия по щателно оглеждане и
претърсване във всички помещения в училището, но не били открити съмнителни
вещи и предмети. След около час и половина учебният процес бил възобновен по
желание на директора на ПГМЕЕ - Бургас.
В получения
отговор от РЦ 112 ***относно подадения сигнал се посочва, че поради технически
причини не може да бъде предоставена локализацията на клетката на мобилния
оператор.
От
извършените ОИМ е установен ползвателя на телефонен номер 089 9 816 230, а
именно Борислав Иванов Колев с ЕГН ********** е от гр.***. Същият е разпитан в
качеството на свидетел, като в показанията си заявява, че на процесната дата
бил на училище в ПТГ „Д-р Н. Василиади” гр. ***. В междучасието оставил
телефона си под чина и отишъл в другия край на стаята, като се върнал видял, че
неговият съученик подс.Г.Г. разговаря с някого чрез устройството. След разговора
си Г. върнал телефона на Колев, който видял, че бил набран телефон 112.
По този начин
обвиняемия Г.Д.Г., на 29.03.2017 г. в 09:03 часа в гр. ***, действайки като
непълнолетен, но като разбирал свойството и значението на извършеното и може да
ръководи постъпките си, установено от комплексна психиатрична и психологична
експертиза, чрез предприето от него телефонно обаждане по телефон от мобилен
номер 089 9 816 230, предал на телефонен номер "112" - единен
европейски номер за спешни повиквания и на оператор, невярно повикване за
тревога, а именно по телефонния номер 112 заявил: „Добър ден. В „Механото"
има бомба. Идвайте бързо.", като от деянието му са настъпили значителни
вредни последици, изразяващи се в следното - били уведомени спешно и ангажирани
полицейски служители на Второ РУ МВР гр. ***поради сигнала и изпратени от
дежурния управление в сградата на „ПГМЕЕ" - „Професионална гимназия по
механоелектротехника и електроника" - гр. ***с цел обезопасяване на
сградата и присъстващите и незабавно евакуиране на всички лица от сградата,
проверка на помещенията в гимназията за наличие на поставени взривни вещества и
били прекратени работата и учебните занятия в гимназията за около час и
половина от ръководните органи.
Така установена, фактическата обстановка, изложена и в
обвинителния акт, не се оспорва от страните по делото.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Съдът изгради установеното от фактическа страна въз
основа на събраните по делото доказателства, установени чрез:
Гласни доказателствени средства: показанията на свидетелите дадени по време на
досъдебното производство и на подкрепените от доказателствата по делото
самопризнания на подсъдимия.
Писмени доказателствени средства: Протоколи за разпит на свидетели; Справка за съдимост и
др.
Заключения на
изготвените по време на досъдебното производство психолого-психиатрична и
съдебна техническа експертизи.
В хода на
разследването са проведени разпити на свидетелите Х.К., Х.Р.и Р.Ж.- Директор на
ПГМЕЕ - гр. Бургас, а в качеството на свидетели по делегация са разпитани Г.Г.
и Б.К.. Изискана е справка от РЦ 112 относно подадения сигнал на ЕЕН 112.
Назначена и изготвена е техническа експертиза на приобщения по делото запис,
като разговорът е възпроизведен на хартиен носител. Изискана и получена е
справка от ИДПС при РУ - *** за подс.Г..
По делото е
назначена и изготвена съдебна психолого-психиатрична експертиза, с оглед
установяване дали Г. е бил вменяем към времето на извършване на деянието, като заключението
на същата е категорично във вменяемостта на подсъдимия. При извършване на
деянието Г. е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Според вещото
лице по допуснатата и изготвена по време на досъдебното производство техническа
експертиза думите на обаждащия се от телефон с мобилен номер 089 9 816 230 били:
„Добър ден. В „Механото" има бомба. Идвайте бързо." При запитване от
страна на оператора в кой град разговора бил прекъснат.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При
така възприетата фактическа обстановка и събраните по делото доказателства
съдът намери подсъдимия Г.Д.Г.,
с ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, с основно образование,
неженен, работи като сервитьор извън страната, с постоянен адрес ***, неосъждан
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.03.2017
г. в 09:03 часа в гр. ***, действайки като непълнолетен, но като разбира
свойството и значението на извършеното и може да ръководи постъпките си, чрез
телефонно обаждане по телефон от мобилен номер ***предал на телефонен номер 112
- единен европейски номер за спешни повиквания, на оператор, невярно повикване
за тревога, а именно по телефонен номер 112 заявил следното: „Добър ден. В
„Механото” има бомба. Идвайте бързо”, като от деянието му са настъпили
значителни вредни последици, изразяващи се в следното - спешно ангажиране на
полицейски служители на Второ РУ МВР – Бургас, поради сигнала и изпращането им
от дежурния управление в сградата на „ПГМЕЕ” - „Професионална гимназия по
механоелектротехника и електроника” - ***с цел обезопасяване на сградата и
присъстващите и незабавно евакуиране на всички лица от сградата, проверка на
помещенията в гимназията за наличие на поставени взривни вещества и
прекратяване на работата и учебните занятия в гимназията за около час и половина,
с което е извършил престъпление по чл. 326, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал.
1, т. 4 НК.
От обективна страна:
Изпълнителното деяние на извършеното от подс.Г. престъпление
се изразява в предаване на невярно повикване за тревога. Без значение за съставомерността е къде физически (от коя
регионална дирекция) е прието повикването. Необходимо е само невярното
повикване да е било предадено. В случая поради претоварване на системата на
телефон 112 обаждането е прието в Бургас, поради което и на място и в училището
известно на обществеността като „Механото“ са изпратени полицаи.
От субективна страна:
Престъплението е извършено виновно, при форма на вина „пряко
умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК, като Г. е съзнавал общественоопасния характер
на извършеното, предвиждал е настъпването на неговите общественоопасните
последици и е направил всичко възможно това да доведе замисленото до края.
ПО НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ:
Предвидените наказания за престъплението по чл. 326, ал. 2, вр. ал.
1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 НК са по вид „лишаване от свобода“ за срок до две години и „обществено порицание“.
Мотивиран от
посоченото дотук съдът намери, че са налице условията за произнасяне по реда на
чл.78а НК.
На първо
място е налице първата предпоставка по чл.78а, ал.1, б.”а” НК – предвидените в
закона наказания за извършеното от подсъдимия престъпление са по вид за срок до две години и „обществено
порицание“.
На следващо
място е налице предпоставката по б.”б” на посочената разпоредба – Г.Г. не е
осъждан, нито освобождаван от наказателна отговорност.
С
престъплението извършено от подсъдимия не са нанесени съставомерни имуществени
вреди.
Ето защо и
предвид посоченото дотук, настоящия съдебен състав намери, че условията за
прилагане на чл.78а НК са налице и следва подс. Г. да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание към
минималния размер, предвиден към датата на извършване на престъплението размер
от 1 000 лева.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:_/п/
Вярно с оригинала:
ММ