П Р О Т О К О Л
№ 99
|
Година |
20.07.2017 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Двадесети юли |
|
Година |
2017 |
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Секретар: |
Ася Иванова |
|
Прокурор: |
Калоян Димитров |
|
Сложи за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
552 |
по описа за |
2017 |
година. |
|
На именното повикване в |
13:00 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на глава
24 от НПК.
За Районна Прокуратура – Асеновград, уведомени по телефона, се явява
прокурор Калоян Димитров.
Подсъдимият
А.А.Й., се явява лично, ведно с адвокат Д.А., назначен за
служебен защитник по досъдебното производство. Същият, уведомен,
налице.
Свидетелите, не осигурени, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Представям призовка, ведно с разписка, от които е видно, че обвинителният акт е връчен днес на подсъдимия. Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме делото да се гледа днес. Да
се приемат разписката и призовката.
ПОДСЪДИМИЯТ : Днес получих препис от обвинителния акт, но не
възразявам срещу неспазването на тридневния срок, в който мога да направя възражения
и нови искания. Желая делото да се гледа днес.
Предвид становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден
ход на делото, като се приемат така представените призовка, ведно с разписка, като
доказателство за надлежно връчен обвинителен акт на подсъдимия, предвид което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така представените призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен
акт.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 24 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
А.А.Й. - роден на *** г. в гр…, живущ ***, българин, български
гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Знам защо съм тук.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разбрах правата си.
Разясниха се на страните
правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.
Отводи, възражения и
други искания не постъпиха по делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. А.:
Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът
намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва
се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ
КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.Й. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновен.
Не желая да
давам обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да
сключа споразумение за решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение за решаване на делото, което Ви представяме в писмен
вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме,
че не противоречи на закона и морала.
АДВ. А.: Г-жо
Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което
моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Моля да решите делото, като одобрите представеното споразумение.
Съдът
намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да
бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради
което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И
ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Съдът
намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, същото
следва да бъде докладвано, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИИМЯТ А.А.Й. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението;
Признавам
се за виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен
съм с тези последици;
Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за
решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото
непротиворечи на материалния и
процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по
делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното
съдържание на същото в следния смисъл, а именно:
Извършеното от
обв.А.А.Й. съставлява престъпление по чл. 343в ал.2 от НК за
това, че на 18.07.2017 г., в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, управлява моторно
превозно средство –лек автомобил
марка „***, без свидетелство за управление на моторно превозно средство в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление – НП №
16-0239-001957/16.12.2016г. на Началник РУ-Асеновград, връчено му лично на
19.05.2017 г. и влязло в сила на 29.05.2017 г.
Престъплението
обвиняемият е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено опасния му
характер, предвиждал е и е искал настъпването на обществено-опасните
му последици.
Престъплението е
доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем, свидетелските
показания, АУАН, копие от НП № 16-0239-001957 на Началник РУ-Асеновград; справка за съдимост, характеристична справка и
другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото
по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение относно решаване на делото.
От
общественоопасното поведение на подсъдимия, не са били причинени съставомерни
имуществени вреди.
С оглед горното,
спрямо подс. А.А.Й. за извършеното
от него престъпление по чл.343в ал.2 от НК, и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, следва
да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, както
и наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.58 т.3, вр. чл.57 ал.1 т.3
от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, наказанието
„Лишаване от свобода“ следва да се ИЗТЪРПИ
в затворническо общежитие от открит тип при първоначален „ОБЩ” режим.
Наказанието е определено при условията на чл.
381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК.
На
основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „лишаване от свобода”
следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през
което подсъдимият ИРФАН МЕХМЕД АМПАРОЗ е бил задържан
по реда на ЗМВР, считано от 13.15 ч. на 18.07.2017 г. и по реда на чл.64
ал.2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура гр.Асеновград, считано от
19.07.2017 г., до влизане на споразумението в сила.
На подсъдимия А.А.Й. беше разяснен смисъла на
настоящото споразумение и същия декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
……...............….......…………
/КАЛОЯН ДИМИТРОВ/
ПОДСЪДИМ:…………………..........................
/А.А.Й./
СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК
НА
ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
/адв. Д.А./
Съдът намира, че така постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма
пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по
делото.
С оглед на
горното и на основание чл. 384 ал.1 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между КАЛОЯН ДИМИТРОВ –Районен прокурор на РП- Асеновград, адвокат Д.А.– служебен защитник
на подсъдимия А.А.Й. и А.А.Й. споразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ А.А.Й. -
роден на *** г. в гр.Чирпан, живущ ***, българин, български гражданин,
неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 18.07.2017 г., в гр. Асеновград,
обл.Пловдивска, управлява моторно превозно средство –лек автомобил марка „*** без свидетелство за управление на моторно превозно средство в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление – НП №
16-0239-001957/16.12.2016г. на Началник РУ-Асеновград, връчено му лично на
19.05.2017 г. и влязло в сила на 29.05.2017г., поради което и на основание чл.343в ал.2 от НК и чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК МУ СЕ
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ПОСТАНОВЯВА на
основание чл.58 т.3, вр. чл.57 ал.1 т.3 от Закона за изпълнение на наказанията
и задържане под стража, наказанието „Лишаване от свобода“ да се ИЗТЪРПИ в затворническо общежитие от открит
тип при първоначален „ОБЩ” режим.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
А.А.Й. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 13.15 ч. на 18.07.2017 г. и по реда на
чл.64 ал.2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура гр.Асеновград, считано
от 19.07.2017 г., до влизане на споразумението в сила.
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 552/2017 г., по описа на Асеновградския районен съд,
ІV н.с.
ПОСТАНОВЯВА незабавното освобождаване на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13:10 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: