П Р О Т О К О Л
Година 2017 Град:
Стара Загора
Старозагорски районен съд ПЪРВИ
НАКАЗАТЕЛЕН състав
На 23 октомври Година 2017
В публично заседание в следния състав:
Председател: БЛАГА БОЗОВА
Секретар: ПЛАМЕНА
ЯНКОВА
Прокурор: ИВАН РОГОШЕВ
сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЗОВА
НАКАЗАТЕЛНО ОБЩ ХАРАКТЕР дело номер 2379 по описа за 2017 година.
На именното
повикване в 11.35 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се прокурор ИВАН
РОГОШЕВ.
ПОДСЪДИМ:
С.Р.С. – редовно призован, лично се явява.
ПОСТРАДАЛ:
М.Н.Г. чрез родител Н.М.Г. –редовно
призован, лично се явява.
РОДИТЕЛ на непълнолетния пострадал:
Н.М.Г. – редовно призован, лично се явява.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
адв. Х.Б.Б.
*** – редовно призован, налице.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с делото.
ПОДСЪДИМ: Знам за какво е делото, получил съм обвинителен акт.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма пречки за разглеждане на
делото. Заседанието е насрочено за предварително изслушване на страните, а при
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, участието на
защитник е задължително.
Ето защо и на
основание чл.372, ал.2 от НПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Х.Б.Б. *** за служебен защитник на
подсъдимия С.Р.С..
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА
НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.
Подсъдим С.Р.С. - роден на *** ***, местност „Зайчова поляна” № 1, българин, български гражданин, без образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМ: Получил съм обвинителния акт преди повече от седем дни и
съм запознат със съдържанието му.
Пострадал М.Н.Г.
-
роден на ***
г. в гр. Стара Загора, живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, в момента ученик в 10-ти, неосъждан, ЕГН **********, без родство с
подсъдимия.
Родител Н.М.Г. – роден на *** в гр. Стара Загора, живущ ***, българин,
български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Председателят на състава разясни на страните:
- правото им на
искания за отводи към състава на съда, прокурора, служебния защитник и съдебния
секретар;
- правото им на нови
искания по доказателствата;
- правото на
подсъдимия да откаже разглеждане по съкратеното следствие, а делото да се
разгледа по общия ред.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи, както и за събиране на нови доказателства.
АДВ. Б.: Нямам искания за
отводи. Представям
разписка за изплащане на останалата сума с днешна дата и съгласно чл.218б от НК, моля, да изпратите делото до началника на Второ РУ „Полиция” за налагане на
административно наказание.
РОДИТЕЛ:
Нямам искания за отводи. Нямаме
никакви претенции към подсъдимия. Вредите ни са възстановени изцяло, за което
днес изготвихме разписка. Не желаем да бъдем частен обвинител и граждански ищец.
ПОСТРАДАЛ:
Нямам искания за отводи. Днес получих сумата от 185.00 лева и нямам абсолютно никакви
претенции към подсъдимия.
ПОДСЪДИМ:
Нямам искания за отводи. Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след
като изслуша становищата на страните, приема следното:
Като писмени
доказателства следва да се приемат справката за съдимост и днес представената
ръкописна разписка за получена от пострадалия сума в размер на 185.00 лева,
представляваща възстановена част от паричната равностойност от процесната вещ, оценена от вещото лице на 255 лева.
На досъдебната фаза
подсъдимият е изплатил на пострадалия сумата 70 лева.
С днес направеното
плащане, стойността на процесната вещ - мобилен
телефон „Самсунг” модел „Галакси
Кор Дуал Уайт” с Имей 359705052947513 е възстановена изцяло.
Налага се извода, че
предмета на престъплението по чл.207 ал.1 от НК, извършено на 19.02.2015 година,
за което е даден на съд подсъдимия по настоящото дело е възстановен, като съставомерните имуществени вреди са възстановени на пострадалия.
В случая стойността
на предмета е под две минимални работни заплати за страната, установени към
датата на деянието и не са налице отрицателните предпоставки визирани в чл.218
б ал.2 т.1-3 от НК. В този смисъл, съдът приема, че в случая са налице всички кумулативно
предвидени предпоставки за прилагане на чл.218б ал.1 от НК – за деянието по
чл.207 ал.1 от НК наказанието е глоба от 100 до 300 лева, налагана по
административен ред от началника на районното полицейско управление по
местоживеенето на дееца.
Съгласно разпоредбата
на чл.42 ал.3 от НПК когато съдът намери, че делото не следва да се разглежда
от съд, а от друг орган, прекратява наказателното производство и изпраща делото на съответния орган.
Съдът приема, че делото
следва да бъде изпратено по подведомственост на началника на Второ РУ „Полиция”
– гр. Стара Загора за налагане на административно наказание на С.Р.С., ЕГН **********
по чл.218б ал.1 от НК, а наказателното производство следва да бъде прекратено.
Предвид горното и на
основание чл.107 ал.2 от НПК и чл.42, ал.3 от НПК във връзка с чл.218б, ал.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства: справка за съдимост рег. №3441 от 19.10.2017 година и ръкописна разписка от 23.10.2017 г. от Н.М.Г. в качеството на баща на пострадалото
лице М.Н.Г., за получена сума в размер на 185.00 лева, платена му днес от
подсъдимия С.Р.С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство водено срещу подсъдимия С.Р.С.,
ЕГН **********, по н.о.х.дело № 2379/2017 г. по описа на Районен съд – гр.
Стара Загора за престъпление по чл.207 ал.1 от НК, извършено на 19.02.2015
година в град Стара Загора и ИЗПРАЩА
делото по подведомственост на Началника на Второ РУ „Полиция” – гр. Стара
Загора, за налагане на административно
наказание „Глоба” на С.Р.С. по реда на чл.218б ал.1 от НК, за което съдът бъде уведомен
надлежно.
ИЗПРАЩА на Началника на Второ РУ „Полиция” – гр. Стара Загора
заварени преписи от настоящия съдебен протокол, обвинителен акт от 08.08.2017
година – лист 3-4 от делото; справка за съдимост рег. № 3441 от 19.10.2017 г. и
ръкописна разписка за получена от пострадалото лице сума 185.00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на наказателното производство подлежи на
обжалване и протест чрез Районен съд – гр. Стара Загора пред Окръжен съд – гр.
Стара Загора в 15- дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 11.45 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: