№ 2218
гр. Бургас, 12.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Съдия:Таня Д. Евтимова
като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно частно
гражданско дело № 20222100500950 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на ЕЛ. АНГ. СТ., ЕГН: ********** от ******** против
разпореждане № 6280/31.05.2022г., постановено от Районен съд – Бургас по гр. д. №
3461/2022г., с което е оставена без уважение молбата на С. за освобождаване от държавна
такса и разноски.
Частният жалбоподател въвежда оплакване за неправилно разпореждане. С. твърди,
че съдът не се е съобразил с обстоятелството, че е самотен родител и отглежда 3 деца с
доход от 1050 лева месечно. Съдът не е отчел факта, че тя не реализира доходи от жилището
в ж. к. ****** и има ипотечен кредит за жилище в ж.к. ******** с месечна вноска в размер
на 440 лева. Жалбоподателката иска от въззивната инстанция да отмени процесното
разпореждане и да я освободи от заплащане на държавна такса и разноски в инициираното
от нея съдебно производство.
Като взе предвид твърденията на страните и събраните по делото доказателства,
Бургаският окръжен съд намира за установено следното:
ФАКТИ:
Производството пред Районен съд –Бургас е образувано по искова молба на ЕЛ. АНГ.
СТ. против Т. ИВ. АТ., ЕГН: ********** от ********* с правно основание чл.132 от СК – за
лишаване на А. от родителски права по отношение на малолетното дете К-С Т А.а, ЕГН:
**********. При условията на евентуалност, ищцата претендира ограничаване на
родителските права по отношение на малолетната К-С. В исковата молба е направено искане
за освобождаване от държавна такса и разноски. Към молбата е представена декларация за
материално и гражданско състояние, в която С. посочва, че получава месечен доход от 1050
лева, грижи се за 3 деца и притежава апартамент с площ от 42 кв. м. в ж. к. ****** и ½
идеална част от апартамент с площ от 89 кв. м. в ж. к. ********, за който изплаща кредит с
месечна вноска в размер на 440 лева.
С разпореждане № 6280/31.05.2022г., Районен съд – Бургас оставя без уважение
молбата на С. за освобождаване от държавна такса и разноски. За да постанови този
резултат, съдът приема, че ищцата е в добро здравословно състояние, получава доход в
размер на 1050 лева месечно и притежава жилище в ж. к. ****** и ½ идеална част от
жилище в ж. к. ********, които й позволяват да заплати държавна такса в размер на 60 лева.
По отношение на разноските, съдът посочва, че на този етап от производството, не може да
се прецени дали поисканата съдебно-техническа експертиза е относима към спорния
предмет.
1
Въз основа на изложените факти, които се установяват от приложените по делото
писмени доказателства, съдът достигна до следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съгласно разпоредбата на чл.83, ал.2 от ГПК такси и разноски по производството не
се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги
заплатят. По молбата за освобождаване, съдът взема предвид: 1. доходите на лицето и на
неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното
положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други
констатирани обстоятелства. В конкретния случай от съдържанието на представената по
делото декларация за материално и гражданско състояние и от служебно извършената
справка в Национална база „Население“, се установява, че ищцата отглежда три деца с
месечен доход от 1050 лева, от който 440 лева се отнасят за погасяване на месечна вноска по
ипотечен кредит. Разликата от 610 лева представлява разполагаем доход за издръжка на
четиричленно семейство при минимална работна заплата към момента в размер на 710 лева.
При този доход, възражението на С., че не й е възможно да отдели 60 лева за държавна такса
е основателно. Обстоятелството, че жалбоподателката притежава недвижимо имущество, не
променя извода за материалната й затрудненост, тъй като в единия апартамент живее тя, а за
другия няма данни да отдава под наем. При това положение, изводът на районния съд, че не
са налице предпоставките за освобождаване на ищцата от държавна такса и разноски е
неправилен и необоснован. Предпоставките на чл.83, ал.2 от ГПК са установени в процеса,
поради което молбата за освобождаване от държавна такса, трябва да се уважи.
По изложените съображения, частната жалба е основателна и трябва да се уважи със
следващата от това отмяна на разпореждане № 6280/31.05.2022г. и освобождаване на С. от
задължението да заплати държавна такса и разноски по гр. д. 3461/2022г.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, ІV въззивен състав:
РАЗПОРЕДИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 6280/31.05.2022г., постановено от Районен съд – Бургас
по гр. д. № 3461/2022г. и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОСВОБОЖДАВА ЕЛ. АНГ. СТ., ЕГН: ********** от ******** от внасянето на
държавна такса и разноски по гр. д. № 3461/2022г. по описа на Районен съд – Бургас.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
2