№ 150
гр. С.З., 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и шести април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Б. Пенева
при участието на секретаря Диана Д. Иванова
като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело №
20225500900023 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба, подадена на основание чл.625
ТЗ от "М." ЕООД, с ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: град Р.,
адрес на управление: ул.***, за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството-длъжник.
В молбата се посочва, че дружеството-молител се занимава с
транспортни услуги, като през цялата си дейност като фирма е работило с
кредити. Когато е имало достатъчно работа, кредитите се плащали и фирмата
се самоиздържала. Приходите, обаче, в последните години намалели
драстично. Дружеството натрупало задължения и към доставчици и към НАП.
Повече от три години липсвала достатъчно работа, чрез която молителят да
осигури приходи за обслужване на задълженията си като търговец и да
покрива разходите си. Твърди се, че молителят не притежава дълготрайни
активи и не е в състояние да покрива задълженията си като търговец. Това
състояние на невъзможност за заплащане на задълженията се очертало като
трайно икономическо състояние на дружеството.
Посочва се, че в случая не се касае за временни затруднения.
Тенденцията на затруднения в дейността на търговеца датирала от 2018г. и се
задълбочавала. Молителят счита, че се касае за състояние на
1
неплатежоспособност, което следва да бъде констатирано по съответния ред,
поради което подава настоящата молба, в изпълнение на задълженията си по
чл.626, ал.1 от Търговския закон.
Твърди се, че към датата на депозиране на молбата в съда дружеството
дължи суми към У. АД в размер на 42070,58лв., както и неопределени
задължения към НАП. Дружеството не разполага с бързоликвидни стоки и
вземания, нито с пари на каса или в сметка, от стойността на които да се
покрият съществуващите задължения. На практика плащанията са спрени и
молителят не е в състояние да изпълнява посочените задължения с
евентуални приходи от търговската дейност, защото такава практически вече
няма. Поддържа се, че не се касае за финансови затруднения от временен
характер, а за състояние на трайна неплатежоспособност.
Поради изложеното и на основание чл.625 от Търговския закон е
направено искане да бъде открито производство по несъстоятелност по
отношение на "М.” ЕООД. ЕИК ***, седалище: област С.З., община Р., град
Р., адрес на управление: ул.*** с управител М.Ж.К., с всички произтичащи от
това обстоятелство законови последици.
Молбата на длъжника е обявена в Търговския регистър при Агенция по
вписванията на 10.02.2022г.
От приложенията към молбата, подадена на основание чл.625 ТЗ, както
и от изпълнената по делото съдебно – счетоводна експертиза, чието
заключение съдът възприема като компетентно и мотивирано, съдът приема
за установено следното:
Съгласно последния неофициален финансов отчет на „М.” ЕООД, който
е за периода от 01.01.2021г.-01.12.2021г., дружеството-молител има
задължения за 65 хил.лв. Според подадените справки и материали от „М.”
ЕООД, задълженията към 31.12.2021г. са в размер на 96 хил.лв., като същите
са разделени на:
- Задължения към Финансови институции - 64 хил.лв.;
- Задължения към Доставчици - 3 хил.лв.;
- Данъчни задължения към 07.03.2022г. - 29 хил.лв.
2
Общо задълженията на „М.” ЕООД възлизат на 96хил.лв.
От предоставените допълнително материали от „М.” ЕООД вещото
лице прави извод, че дружеството има следните задължения:
1. Задължение към „У.”АД в размер на 63 632,93лв., което е формирано
от два кредита. Първият кредит е по Договор №0021/465/28022017 от
28.02.2017г. и Анекси към него на стойност 39 000 хил.лв. Остатъкът за
плащане към 15.12.2022г. е 42 070,58лв. Вторият кредит е по Договор
№0011/465/********* от 23.02.2018г. и Анекси към него на стойност 20 000
хил.лв. Остатъкът за плащане към 15.12.2022г.- 21 562,35лв.
Общо „М.” ЕООД дължи на „У.”АД сумата 63 632,93лв. задължения по
двата описани по-горе кредита.
2. Задължение към Доставчици в размер на 3 091,77 лв., формирано от
сбора на неплатените фактури към следните доставчици:
- „Ем П.“ ЕООД - по Фактура №**********/02.10.2020г. на стойност
360лв.
- „А.“ ООД - по Фактура №10000102796/28.01.2020г. на стойност 54лв.
- „Д.“ ЕООД по Фактура №**********/06.10.2016г. на стойност - 27лв.
- ЕТ „Д.“ по Фактура №**********/31.08.2017г. на стойност 0,09лв.
- „Л.“ ЕООД по Фактура №**********/01.12.2016г. на стойност
462,00лв.
- „П.“ ООД по Фактура №**********/23.11.2020г. на стойност
2 244,00лв.
- „П.“ ЕООД по Фактура №**********/27.06.2019г. на стойност 0,80лв.
- „Т.“ ООД по Фактура №**********/17.03.2016г. на стойност 2,12лв.
Или общо „М.” ЕООД дължи на доставчици сумата 3 091,77лв.
3. Данъчни задължения към НАП-П., офис С.З. в размер на 29 496,00лв.,
като задълженията са разделени на главница от 26737,61 лв., формирана от
неплатен данък /ДДС, ДОД, ЗО, УФ, ПФ/ и лихва за забава в размер на 2
759,23лв.
Вещото лице сочи, че общо задълженията на „М.” ЕООД от
предоставената му информация възлизат на 96 220,07 лв.
3
Експертът посочва, че с оглед представени доказателства по делото
приема, че последното плащане, което е правило „М.” ЕООД е към дата
21.12.2020г. по вноска на кредит на „У.”АД.
Твърди, че според предоставеният му финансов отчет и допълнителни
справки на „М.” ЕООД, за периода 01.01.2021г.-01.12.2021г., активите на
фирмата възлизат на 0,00 лв., както следва: краткосрочни активи - 0,00 лв. и
дългосрочни активи - 0,00 лв.
Вещото лице посочва, че за определяне на общото финансово състояние
на „М.” ЕООД използва предоставеният му неокончателен финансов отчет и
допълнителни справки на дружеството към 01.12.2021г., съгласно които
дружеството има общи задължения в размер на 96 000 лв., а от Отчета за
приходи и разходи се вижда, че реализираните приходи за годината са 22 000
лв., което не е достатъчно за покриване на задълженията. В Баланса на
дружеството има и непокрита загуба от 69 000 лв., което, според
експертизата, говори за лош финансов мениджмънт и недалновидно
управление на дейността. Видно от заключението, налице са Данъчни
задължения в размер на 29 496 лв. Заявява, че финансовите данни на
дружеството показват, че същото не може да си покрива задълженията и
изпитва остра нужда от ликвидни средства.
Вещото лице посочва, че е осъществил контакт с „М.” ЕООД, като е
уведомен от управителя на фирмата М.Ж.К., че „М.” ЕООД няма абсолютно
никакви активи, както и няма парични наличности в касата.
В експертизата се посочва, че коефициентите за ликвидност изразяват
способността на предприятието да изплаща текущите си задължения с
наличните краткотрайни активи, в които не се включват разходите за бъдещи
периоди. Показателите за ликвидност се определят като коефициенти, при
изчислението на които се съпоставят активи и задължения. Базовата
величина, ползвана за намиране на отделните коефициенти, е различна -
краткосрочни задължения и текущи задължения. Показателите за ликвидност
отразяват възможността на предприятието да покрие задълженията си в даден
момент, обикновено балансова дата.
Според експертизата, коефициентът на обща ликвидност =
краткотрайни активи / краткосрочни задължения.
В случая, КОЛ = 0,00 лв./24 000 лв. = 0.00. Експертът посочва, че този
4
коефициент разкрива възможността на предприятието да погаси
най-изискуемите си задължения с активите, които имат сравнително висока
ликвидност. Тъй като материалните запаси заемат голям дял в
краткотрайните активи, анализът изисква да се направи преглед на
състоянието на запасите и тяхната ликвидност. Приемливи стойности на
показателя са 1.3-2.0.
Според експертизата, коефициентът на бърза ликвидност =
краткосрочни вземания + краткосрочни инвестиции + парични средства /
краткосрочни задължения.
В случая, КБЛ = 0,00 лв./24 000 лв. = 0.00 Вещото лице сочи, че
анализът изисква да се направи подробен преглед на вземанията и
вероятността те да бъдат инкасирани, ликвидността и доходността на ценните
книжа в оборотният портфейл на фирмата. За приемливи стойности се
приемат тези между 1.2 и 1.8.
Според експертизата, коефициентът на незабавна ликвидност =
краткосрочни инвестиции + парични средства / текущи задължения.
В случая, КНЛ = 0,00 лв./24 000 лв.= 0.00. Коефициентът характеризира
способността на фирмата да покрие задълженията си със сравнително най-
лесно ликвидните си активи. За приемливи стойности се приемат параметрите
между 0.7 и 0.9.
Според експертизата, коефициент на абсолютна ликвидност = парични
средства / текущи задължения.
В случая, КАЛ = 0,00 лв./24 000 лв. = 0.00 Коефициентът показва, каква
част от задълженията може да се изплати незабавно с паричните наличности
(касови наличности, банкови депозити и други сметки). За приемливи
стойности се приемат тези между 1.4 и 1.9.
В експертизата се посочва, че с помощта на коефициенти за финансова
автономност се анализира финансовата структура на фирмата и нейното
влияние върху финансовият резултат и финансово равновесие. Анализът на
финансовата автономност установява независимостта на фирмата от
кредитори и способността да посрещне дългосрочните си задължения.
Според експертизата, коефициентът на финансова автономност =
собствен капитал/пасиви.
5
В случая, КФА = 0.00 лв./84 000лв. = 0.00 Съотношението е основен
индикатор за качеството на финансиране на фирмата. Показва с колко
единици собствен капитал е покрита единица привлечен капитал.
Препоръчителна стойност е 2.
Според експертизата, коефициентът на задлъжнялост = пасиви /
собствен капитал.
В случая, КЗ = 84 000 лв./0,00 лв. = 0.00 Коефициента дава представа за
участието на дълга при финансиране на фирмата. Препоръчителни са
стойности, по-малки от единица.
Вещото лице дава заключение, че финансовите коефициенти показват,
че дружеството-молител е в лошо финансово състояние и ако не се вземат
своевременно мерки „М.” ЕООД може да изпадне в неплатежоспособност.
Съдът възприема заключението на експертизата, същото е
добросъвестно изготвено, мотивирано и категорично досежно относимите
към спора икономически параметри на дружеството-молител.
В съдебно заседание съдът на основание чл.629б от ТЗ е определил
сумата от 4 000лв. за начални разноски в производството по несъстоятелност
на "М.” ЕООД, ЕИК ***, която следва да бъде заплатена от лицата по чл.625
ТЗ в 1-седмичен срок от обявяване на определението в ТР по сметка на
СтОС, с предупреждението, че при невнасяне на разноските, ще бъде
постановено решение по чл.632 от ТЗ.
Определението е обявено по партидата на дружеството в Търговския
регистър при Агенция по вписванията на 26.04.2022г.
В дадения от съда срок, а и до настоящия момент определената сума за
начални разноски за откриване на производство по несъстоятелност не е
внесена.
Поради всичко изложено, съдът намира, че са налице предпоставките за
постановяване на решение по чл.632, ал.1 ТЗ. Длъжникът следва да бъде
обявен в неплатежоспособност с начална дата – 21.12.2020г., да се открие
производство по несъстоятелност, да се допусне обезпечение чрез налагане
обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, да се прекрати
6
дейността на предприятието, длъжникът да бъде обявен в несъстоятелност и
да се спре производството по делото.
На основание чл.620, ал.1 от ТЗ длъжникът следва да заплати държавна
такса в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) по сметка на
Старозагорския окръжен съд.
Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал.1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА „М.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
област С.З., община Р., град Р., ул.*** с управител М.Ж.К., в
неплатежоспособност с начална дата – 21.12.2020г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност спрямо „М.” ЕООД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: област С.З., община Р., град Р.,
ул.*** с управител М.Ж.К..
НАЛАГА запор върху цялото движимо имущество и вземанията на
длъжника„М.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: област
С.З., община Р., град Р., ул.*** с управител М.Ж.К., както и обща възбрана
върху недвижимите му имоти.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на длъжника„М.” ЕООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: област С.З., община Р., град Р.,
ул.*** с управител М.Ж.К..
ОБЯВЯВА „М.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
област С.З., община Р., град Р., ул.*** с управител М.Ж.К. в несъстоятелност.
СПИРА производството по несъстоятелност на „М.” ЕООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: област С.З., община Р., град Р., ул.*** с
управител М.Ж.К..
7
ОСЪЖДА „М.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
област С.З., община Р., град Р., ул.*** с управител М.Ж.К. да заплати
държавна такса в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) по сметка на
Старозагорския окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно за вписване в ТР и
РЛЮНЦ при Агенцията по вписванията.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването му
в Търговския регистър пред П.ския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
8