М О Т И В И
към Решение по АНД № 4751/2015 г. по описа на
Пловдивски районен съд – VІІ н.с.
Производство
по реда на чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното хулиганство.
Внесена
е за разглеждане преписка, касаеща Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство
на І РУ „Полиция” гр. Пловдив, извършено от П.И.Ю., ЕГН:
**********.
Нарушителят П.И.Ю. се явява в съдебно заседание лично. Не признава
вината си и сочи, че той е жертва на хулиганство. Предоставя на Съда относно
наказанието.
Съдът,
след като прецени приложените по преписката доказателства, намира и приема за
установено следното:
Нарушителят П.И.Ю., роден на ***г. в гр.Б., б., български
гражданин, пенсионер, неосъждан, живущ ***, с ЕГН: **********.
На 09.07.2015г.
нарушителят Ю. *** е извършил непристойна проява изразяваща се в отправяне на
обиди и нецензурни думи към свидетелката
Х П К. с ЕГН:**********, а именно:”К ялова, мръсницо, м., димитровградска
циганко, помакиня, ще ти е.м.”, хващал се за половия член и се обръщал към нея
с думите: „ще ме хванеш за х., ще ви е м”,
след което хваща за косата К. и се
опитва да я събори на земята, с което е проявил оскърбително отношение към
гражданите на публично място, като с действията е нарушил обществения ред и
спокойствие.
От
случилото се всички свидетели са останали абсолютно възмутени от държанието на Ю..
Горната
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от приложените по
преписката доказателства, а именно: частично от обясненията на нарушителя и от
обясненията на свидетелите М В Х и П. П. В.
При така установената
безспорна фактическа обстановка, Съдът прие, че с действията си нарушителят П.И.Ю.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 1, ал. 2, вр. ал. 1 от
УБДХ, за това, че на 09.07.2015г. нарушителят Ю.
*** е извършил непристойна проява изразяваща се в отправяне на обиди и
нецензурни думи към свидетелката Х П К.
с ЕГН:**********, а именно:”К. ялова, м., м., димитровградска циганко,
помакиня, ще ти е. М.”, хващал се за половия член и се обръщал към нея с
думите: „ще ме хванеш за х., ще ви е. м.”,
след което хваща за косата К. и се
опитва да я събори на земята, с което е проявил оскърбително отношение към
гражданите на публично място, като с действията е нарушил обществения ред и
спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл. 325 от НК.
От
субективна страна нарушението е извършено умишлено от дееца, като той е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните
последици от поведението си и е целял тяхното настъпване.
За
постигане на целите на личната и генерална превенции, и най-вече за поправянето
и превъзпитаването на нарушителя съдът намира, че на същия следва да бъде
наложено на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ по-лекото от двете алтернативно
предвидени наказания, а именно – ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лв. Това наказание
ще помогне в най-пълна степен да се превъзпита нарушителя към спазване на
обществения ред, ще въздейства възпитателно върху него и върху други членове на
обществото. При определяне размера на наказанието съдът се съобрази със
семейното положение на нарушителя, както и твърдяното от него тежко физическо
положение – инвалид 75%.
Причини
за извършване на нарушението – незачитане на порядките в обществото и слаби
волеви задръжки.
Водим
от горното, съдът се произнесе с решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно, секретар
Н.Т.
