Решение по дело №833/2021 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 29
Дата: 20 юли 2021 г. (в сила от 31 юли 2021 г.)
Съдия: Христина Христова Ангелова
Дело: 20211720200833
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 29
гр. Перник , 15.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Христина Хр. Ангелова
при участието на сеКетаря Божура Г. Антонова
в присъствието на прокурора Албена Георгиева Терзийска (РП-Перник)
като разгледа докладваното от Христина Хр. Ангелова Административно
наказателно дело № 20211720200833 по описа за 2021 година
Като разгледа докладваното от районния съдия административно
наказателно дело номер 00833/2021 година по описа на съда за 2021
година,за да се произнесе взе предвид следното :
Районна прокуратура-гр.Перник по реда на чл.375 от НПК е
направила предложение за освобождаване на обвиняемия К. Р. П. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
престъпление по чл.354 а ал.5 вр. с ал.3 пр.2-ро т.1-ва от НК,за това,че на
11.11.2020 година в гр. Перник без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества на обща стойност 10,71 лв.,а именно
коноп с нето тегло 0,4127 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 22,76 процента,коноп с общо нето тегло 0,2169 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 25,09 грама и
имфетамин с нето тегло 0,23 грама със съдържание на активен компонент
11,1 процента като деянието представлява маловажен случай.
За съдебното заседание Районна прокуратура-гр.Перник,редовно
призована не изпраща представител.
1
Обвиняемият К. Р. П.,редовно призован не се явява в съдебно
заседание.Вместо него се явява адв.***.Същата в хода на съдебните прения
застъпва становище,че фактическата обстановка,описана в
постановлението на Районна прокуратура-гр.Перник с предложение за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание е правилно установена.Правилни са според
защитника и правните изводи на прокурора.Адв.*** предлага П. да бъде
признат за виновен по повдигнатото му обвинение за извършено
престъпление от общ характер и същия бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.Защитникът на
обвиняемия предлага то да бъде в минимален размер.
Пернишкият районен съд,след като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК намира за установено
от фактическа страна следното :
Обвиняемия К.Р. П. е роден на *****
На 11.11.2020 година в 01 РУ Перник бил получен сигнал,че в
гр.Перник в.“Твърди ливади“ бл.1 ап.1 се държат наркотични вещества.В
17,50 часа на посочената дата служители на 01 РУ Перник посетили
адреса,съгласно съдържанието на подадения сигнал,където живеел
обвиняемия.Установили го извън него.Пред полицейските служители П.
обяснил,че държи в себе си наркотични вещества. При извършен личен обиск
били иззето от него-от десен джоб на долнище анцуг топче суха зелена
листна маса,загънато в прозрачно полиетиленово пликче.Непосредствено
след това било извършено претърсване и изземване в жилището на
обвиняемия на горепосочения адрес.В хода на същото били намерени и
иззети полиетиленови пликчета,съдържащи зелена суха листна маса.
Горната фактическа обстановка съдът възприе като безспорно
установена и в рамките на фактическите положения ,посочени в
постановлението на Районна прокуратура-гр.Перник,както и на базата на
приетите и приложени като доказателства по делото,съдържащи се в ДП
№ 585/2020 по описа на Първо РУ при ОД на МВР-Перник писмени
документи –протокол за претърсване и изземване -л. 14,15,16,протокол за
личен обиск-л-17,справка за съдимост на обвиняемия-л.10.
2
Видно от заключението на назначената и изготвена физико-
химическа експертиза иззетата зелена суха листна маса в хода на
неотложните процесуално-следствени действия представлява коноп с нето
тегло 0,4127 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 22,76 процента,коноп с общо нето тегло 0,2169 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 25,09 грама и
имфетамин с нето тегло 0,23 грама със съдържание на активен компонент
11,1 процента.
Конопът е наркотично средство и се намира под контрол, съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите –чл.3 ал.2
,включен в Списък I „Растения с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях.“Същото е забранено за
приложение в хуманитарната е ветеринарна медицина,съгласно Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Видно от приложения към досъдебното производство протокол за
оценка на наркотични вещества от 07.05.2020 година стойността на
намереното и държано от обвиняемия такова била в размер на 10,71
лв./Приложение №2 от Постановление на МС №23/29.01.1998 година за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството./ За държането на същото обвиняемият не е имал
надлежно разрешително.
При така установената фактическа обстановка от правна страна
съдът намира,че с деянието си обвиняемия е осъществил от обективна и
от субективна страна състав на престъпление по чл.354 а ал.5 вр. с ал.3
пр.2-ро т.1-ва от НК, тъй като на 11.11.2020 година в гр. Перник без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества на
обща стойност 10,71 лв.,а именно коноп с нето тегло 0,4127 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 22,76
процента,коноп с общо нето тегло 0,2169 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 25,09 грама и имфетамин с нето тегло
0,23 грама със съдържание на активен компонент 11,1 процента като
деянието представлява маловажен случай.
3
От обективна страна деянието е осъществено чрез действие-
обвиняемия е държал високорисково наркотично вещество.За същото не е
притежавал надлежно разрешително, съгласно чл.30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като
форма на вината.П. е съзнавал обществено опасния характер на
деянието,предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал
настъпването им.
Като причини за извършване на деянието съдът приема ниското
правно съзнание на обвиняемия.
Отегчаващи отговорността обстоятелства-няма.
Смекчаващи отговорността обстоятелства съдът не намери.
Деянието ,осъществено от обвиняемия представлява маловажен
случай –отличава се с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение
с обикновените случаи на престъпления от този вид.Предметът на същото
е с ниска стойност. П. е с чисто съдебно минало.
По вида и размера на наказанието:
Съдът намери,че по отношение на обвиняемия са налице
предпоставките за приложението на разпоредбата на чл.78а от НК за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.Обвиняемият е пълнолетен- роден е на
30.07.1997 година.За престъплението по чл.354 а ал.5 вр с ал.3 пр.2-ро т.1
пр.1-во от НК,което е умишлено се предвижда наказание „глоба“ до 1000
лв.Обвиняемият не е осъждан за извършени от него престъпления от общ
характер.Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
28-ма от НПК.От конКетното престъпление не са причинени имуществени
вреди.Следвайки горното съдът призна обвиняемият за виновен за
осъществен състав на горепосоченото престъпление и на основание чл.78а
ал.1 от НК го освободи от наказателна отговорност,като му наложи
административно наказание “глоба” в размер на 1000 лв.При определяне на
размера на наказанието,което обвиняемият следва да понесе съдът се
4
съобрази с разпоредбите на кодекса ,трудовата му заетост,данните за
социалното му ,материално и семейно положение.
Съдът намира,че така наложеното наказание е
справедливо,съответства на обществената опасност на деянието и на
дееца и чрез него ще бъдат постигнати целите на наказанието,залегнали в
разпоредбата на чл.36 от НК.
Съдът осъди обвиняемия да заплати по сметка на ОД на МВР
Перник разноските,направени в хода на досъдебното производство за
експертиза в размер на 223,09 лв. За същите след влизане на решението в
законна сила следва да бъде издаден изпълнителен лист.

Водим от гореизложеното съдът:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия К.Р. П. ,роден на **** ЗА ВИНОВЕН в това,че
на 11.11.2020 година в гр. Перник без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества на обща стойност 10,71 лв.,а именно
коноп с нето тегло 0,4127 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 22,76 процента,коноп с общо нето тегло 0,2169 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 25,09 грама и
имфетамин с нето тегло 0,23 грама със съдържание на активен компонент
11,1 процента като деянието представлява маловажен случай престъпление
по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, но тъй като е пълнолетен–роден
на **** година,за това умишлено престъпление се предвижда наказание
„глоба“ до 1000 лв.,не е осъждан за извършени от него престъпления от общ
характер,не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
28-ма от НПК и от конКетното престъпление на са причинени
имуществени вреди на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на основание чл.78а, ал.1,
от НК му налага административно наказание “глоба” в размер на 1000
/хиляда/ лева.
5

ОСЪЖДА обвиняемия К. Р. П. , да заплати по сметка на ОД на МВР
Перник сумата от 223,09 лв. направени разноски в хода на досъдебното
производство за експертиза, за които след влизане на решението в законна
сила следва да бъде издаден изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15-
дневен срок,считано от днес.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
6