№ 20149
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110146880 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: З. М. А. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: *** АД – редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 23.11.2022 г. със списък на разноските.
ПРИЕМА като писмени доказателства представената към молбата справка за
задължения.
ДОКЛАДВА молба от 5.12.2022 г. от ответника, в която сочи, че оспорва предявения
иск.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ
ОБЯВИ решението си:
Страни в производството са ищецът З. М. А. с ЕГН **********, със съдебен адрес
гр. София, ул. Гургулят №31 адв. С. и ответникът „***” АД с ЕИК 13017500, със седалище и
адрес на управление гр. София, Бизнес център Интерпред, бул. Цар Борис ІІІ №159, ет.2 и 3.
Предявен е отрицателен установителен иск по чл.124 ГПК за признаване за
1
установено, че ищецът не дължи на ответника сумата 842,59лв., представляваща част от
сумата 1522,46лв., начислена от ответника за периода 21.7.2016г.-22.3.2021г. за доставка на
ВиК услуги в имот с кл. № **********.
Твърди, че сумата не се дължи поради липса на облигационно отношение между
страните, липса на доставка, неправилно отчитане, както и че е погасена по давност
възможността за принудително събиране на сумата. Сочи, че между страните е постановено
влязло в сила решение за останалата част от сумата в полза на ищеца.
Ответникът признава иска. Моли да не се присъждат разноски на ищеца, тъй като са
налице предпоставките по чл.78, ал.2 ГПК. Сочи, че не е имало пречка ищецът да предяви
цялото си вземане във вече приключилото между страните произовдство, за което са му
били присъдени разноски. Претендира разноски.
Съдът намира, че след като ответникът е признал иска, признанието е неоттегляемо, поради
което молбата от 5.12.2022 г., в която ответникът сочи, че оспорва иска, не поражда правни
последици.
Предвид изложеното, съдът следва да постанови решение по чл. 237 ГПК.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено, че З. М. А. с ЕГН **********, със съдебен адрес гр. София,
ул. Гургулят №31 адв. С., не дължи на „***” АД с ЕИК 13017500, със седалище и адрес на
управление гр. София, Бизнес център Интерпред, бул. Цар Борис ІІІ №159, ет.2 и 3, сумата
842,59лв., представляваща част от сумата 1522,46лв., начислена от ответника за периода
21.7.2016г.-22.3.2021г. за доставка на ВиК услуги в имот с кл. № **********.
ОСЪЖДА „***” АД с ЕИК 13017500, със седалище и адрес на управление гр. София,
Бизнес център Интерпред, бул. Цар Борис ІІІ №159, ет.2 и 3, да плати на З. М. А., ЕГН ЕГН
**********, с адрес: гр. София, ж.к. „Дружба“ 2, бл.274, вх.1, ап.8, сумата 51,55 лева
разноски по делото.
ОСЪЖДА „***” АД с ЕИК 13017500, със седалище и адрес на управление гр. София,
Бизнес център Интерпред, бул. Цар Борис ІІІ №159, ет.2 и 3, да плати на адв. В. Ф. С., ЕГН
**********, с адрес: гр. София, ул. Гургулят № 31, ет. 1, сумата 400 лева адвокатско
възнаграждение по чл. 38 от Закона за адвокатурата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,45 часа.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3