НОХД 1485/2019 - Мотиви – 12.11.2020
Мотиви към Присъда № 260028 от 30.10.2020г.
по н.о.х.д. № 1485/2020 г. по описа на РС-***, трети н.с.
Внесен е в съда обвинителен акт
от РП-*** срещу И.П.П., роден на *** година във ***,
ЕГН:**********, ***, с двойно гражданство – ***, със средно образование,
неженен, работи, адрес за призоваване в страната: гр.*** ***, осъждан, за това,
ЧЕ:
На 07.04.2019г. в гр. ***, около
21,55ч. на ***, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и
модел ***, след употреба на наркотични вещества – 3,4 метилендиоксиметамфетамини/екстази,
MDMA/, установено по надлежния ред.
- престъпление по чл.343б, ал.3
от Наказателния кодекс на Република България.
В съдебно заседание
представителят на РП-*** поддържа внесеното обвинение , като счита, че същото е
доказано по безспорен начин.
Упълномощеният защитник на
подсъдимия, адв. Б.П.-***, счита ,че обвинението е доказано, а описаната във
внесения обвинителен акт фактическа обстановка отговаря на обективната истина, поради което
моли подзащитният му да бъде наложено по-леко
наказание условна присъда , предвид доброто процесуално поведение ,както и че в
последствие подсъдимият е реабилитиран.Пред съда подсъдимият се явява лично и
се присъединява към казаното от своя
адвокат.
Съдът, като взе предвид събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
следното :
Обвиняемият И.П.П. е
роден на *** година в Кр.***. ЕГН:**********. ***, с
двойно гражданство – ***. Със средно образование. Неженен. Работи. Адрес за призоваване в страната: гр.***
***. Осъждан.
На 07.04.2019 година подсъдимият И.П.П. управлявал
лек автомобил марка ***, след като бил употребил наркотични вещества.На същата
дата – 07.04.2019г., в изпълнение на служебните си задължения, св.И.В.Н., на
длъжност ******, извършвал патрулно-постова дейност по предварително утвърден
график.
На същата дата – 07.04.2019г. св.И.В.Н.,
на длъжност ***Около 21:40ч. бил изпратен от дежурния при управлението с екип
на ****** за съдействие на ***“. На
място за съдействие бил изпратен и екип на сектор ******, в състав св.К.Ч.П. и И.В.Д.
и двамата на длъжност младши ***, които в изпълнение на служебните си
задължения изпълнявали патрулно-постова дейност.
Около 21,55 часа свидетелите К.П.
и И.Д. спрели за проверка движещият се по ***лек автомобил марка и модел ***.
Свидетелите извършили проверка на водача на автомобила и установили самоличността
му, а именно под. И. ***.
По време на извършване на
проверката, при проведен разговор с подсъдимият П. , на полицейските служители
им направило впечатление поведението на И.П., който говорил провлачено
и имал акцент. Св.К.П. обяснил на под.П., че ще му бъде извършена проверка за
употреба на алкохол и наркотични вещества.
Подсъдимият П. искал да му бъде извършен само тест за алкохол, но
полицейските служители му обяснили, че ще му бъдат извършени и двата теста.
Свидетелят К.П. изпробвал с техническо
средство Дрегер Дръгтест
5000 с фабр. № ARLK-0013 /съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози
/обн.ДВ бр.61/28.07.2017г./. Уредът отчел с проба №053 положителен
резултат на метамфетамин.
За констатираните нарушения по
ЗДвП, на обв. П. бил съставен АУАН серия АА № 200965
и му бил издаден талон за медицинско изследване с № 0036562/07.04.2019г., осем
броя холограмни стикера за сигурност с №А 006801 и
протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи
вещества №119/07.04.2019г.
Свидетелят К.П. и св.И.Д.
съпроводили подсъдимият до ***където от
подсъдимия на 07.04.12.2019г. в 23,35 била взета кръв и урина за медицинско
изследване. Изготвен е Протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни
аналози. С Протокол за предаване и приемане на проби за химико-токсилогичена
анализ същите са предадени в ***, съгласно Наредба №1/2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози
от водачите на моторни превозни средства.
По случая било образувано и проведено досъдебно
производство.
Изготвена е химико-токсикологична
/токсикохимична/ експертиза с изх.№И-5625/31.05.2019г. на ***. Съгласно
заключението на вещите лица, при изследването на кръвната проба е доказана
употреба на наркотично вещество 3,4 метилендиоксиметамфетамини/екстази,
MDMA/, класифицирано в Списък 1.
Посочените вещества - метилендиоксиметамфетамини МДМА /екстази/, подлежат на
контрол съгласно Единната конвенция за упойващи вещества на ООН ратифицирана от
Република България и съобразно закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно посочения нормативен акт те са в
Списъка на растенията и веществата с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина.
При така установената фактическа
обстановка и с оглед събраните безспорни и непротиворечиви доказателства е
установено, че под. И.П.П. е осъществил с деянието си
от обективна и субективна страна състава на престъпление по смисъла на чл.343б,
ал.3 от Наказателния кодекс на Република България.
Така описаната фактическа
обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото устни и писмени
доказателства – показанията на св. И.Н.,И.Д. и К.П.., дадени в хода на
досъдебното производство и пред съда; както и въз основа на съставените
протоколи, обективиращи извършените в хода на
досъдебното производство действия по разследване, копие на АУАН бл.№ 200965от
07.04.2019г.; талон за медицинско
изследване № 0036562 от 07.04.2019 г., протокол за извършена проверка за употреба на
наркотични ли упойващи вещества №119/07.04.2019г .
Показанията на разпитаните
свидетели И.Н.,И.Д. и К.П. съдът намира за обективни, взаимнодопълващи
се, вътрешно непротиворечиви и логични. В показанията си св. ***и св.К.П. заявяват, че на процесната
дата установили подсъдимия да управлява МПС,след като бил спрян за проверка забелязали
че подсъдимият с поведението си ги усъмнило-говорел провлачено и решили да му направят проверка за употреба на
наркотични вещества.Пробата за алкохол се оказала отрицателна, но пробата за
наркотични вещества била положителна за метамфетамин.По
време на проверката пристигнал и бащата на подсъдимият ,като пред него
подсъдимият признал че се черпели с колеги по случай взет изпит с екстази.Които негови твърденият
съвпаднали и с взетата проба на място на
проверката-метамфетамин като клинична форма на теста.За
констатираното на подсъдимият П. св.П. и св. ***твърдят ,че му съставили АУАН
,изготвили талон за медицинско изследване,протокол за извършената проверка за
употреба на наркотични вещества и 8 холограмни
стикера за валидност и сигурност на пробата,като придружили
подсъдимият да ***,за проба на кръвта.
Показанията на разпитаните
свидетели са в съответствие с приложените по делото – съставен АУАН серия АА №
200965 и му бил издаден талон за медицинско изследване с №
0036562/07.04.2019г., осем броя холограмни стикера за
сигурност с №А 006801 и протокол за извършване на проверка за употреба на
наркотични или упойващи вещества №119/07.04.2019г,като последните писмени
доказателства потвърждават казаното от
разпитаните пред съда и в хода на разследването свидетели относно реда, по който е била проведена
проверката, а именно - първо бил спрян на пътя подсъдимият, след това същият
бил проверен за алкохол и наркотици, а впоследствие и в
МБАЛ-***.
В хода на съдебното следствие по искане на защитата на
подсъдимият е допусната и назначена ***,която има за задача да даде отговор на
въпроса след като се запознае с личността на дееца и с материалите по делото да
даде заключение установените с химическата
експертиза наркотични вещества ,какъв е техният период на прием преди
установяване на управлението на МПС и отразила ли се е то върху поведението на
подсъдимият към момента на констатиране управлението на МПС от ***
От заключеното на ***изготвено от В.Л.д-р Т. –съдебен психиатър
и д-р А.А. клиничен психолог се установява,че
категорично при извършената проверка на 07.04.2019г на под. И.П. ,същият е
управлявал МПС след употреба на екстази и кокаин .Вероятният прием е в период от 12-24часа преди установяване на
нарушението.поведението от психологична гледна точка е било организирано, а
повишената му тревожност е обяснима с
предвидените негативни последици от проверката.
ВЛ д-р Т. твърди ,че метамфетамина се разгражда в организма до 11 ден и може да има остатъци и след това в органзма .
Изготвена е химико-токсикологична
/токсико химична/ експертиза с изх.№И-5625/31.05.2019г. на *** на
досъдебното производство,която е приета в хода на съдебното следствие . Съгласно заключението на вещите
лица, при изследването на кръвната проба е доказана употреба на наркотично
вещество 3,4 метилендиоксиметамфетамини/екстази,
MDMA/, класифицирано в Списък 1.
Посочените вещества - метилендиоксиметамфетамини МДМА /екстази/, подлежат на
контрол съгласно Единната конвенция за упойващи вещества на ООН ратифицирана от
Република България и съобразно закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно посочения нормативен акт те са в
Списъка на растенията и веществата с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина.
В хода на съдебното следствие са
разпитани ВЛ изготвили ***д-р В.А. и д-р В.Г. ,които подържат заключението от
изготвената от тях експертиза,като твърдят че срокът на употреба на откритите вещества при ползвания аналитичен
протокол за изследване на лица без зависимост с еднократна инцидентна употреба
следва да се приеме ди 12-24 часа за веществото екстази и до 36-48часа за
кокаина от момента на вземане на пробата.
Като резултат от изследваните
биологични проби взети от подсъдимият П., твърдят В.Л А. и Г.,а именно кръв и
урина за наличие на наркотични вещества,като резултат се установява наличие на MDMA в кръвта и урината.
Приетите от съда ***и ***са в
подкрепа на останалите писмени и гласни доказателства и напълно кореспондират с
тях и допринасят за изясняване на обективната истина .
Пред съда, както и пред
разследващите органи е дал обяснения и подсъдимият. В дадените обяснения същият
не оспорва, че на процесната дата е управлявал МПС,
описано и в обвинителния акт. Пред съда същият заявява че е приел наркотично
вещество MDMA на 05.04.2019г на купон с колеги ,като бил спрян от
полицията на 07.04.2019г и след проверка
се оказал положителен за метамфетамин.Категорично
заявява ,че се е чувствал че не е бил под въздействието на наркотичните
вещества и не е предполагал че друг тест за тях ще улови наличието на тези
вещества в организма му, но дълбоко съжалява за това.Твърди,че повече няма да
се повтори.
С оглед така събраните
доказателства съдът приема, че подсъдимият
И.П.П. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на описаното във внесения
обвинителен акт престъпление, а именно : На 07.04.2019г. в гр. ***, около
21,55ч. на ***, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и
модел ***, след употреба на наркотични вещества – 3,4 метилендиоксиметамфетамини/екстази,
MDMA/, установено по надлежния ред. - престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК.
За да бъде осъществен от
обективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК следва да са
налице следните кумулативно предвидени предпоставки – деецът да е употребявал
наркотично вещество, както и след употребата му да е управлявал МПС.
По делото се установява както от
показанията на разпитаните свидетели, така и от съставения акт за установяване
на административно нарушение,както и от приетата Химико-токсилогичната,
че подсъдимият е управлявал МПС след употреба
на наркотично вещество от вида на описаното в обвинителния акт.
Според §1, т.11 от Допълнителните
разпоредби на ЗКНВПС „ наркотично вещество” означава всяко упойващо и
психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3.
Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в
списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на
зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната
нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция,
мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други
вредни въздействия върху човешкия организъм.
Метамфетаминът
т е вещество, включено в Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по
чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”.
Употребата на наркотичното вещество от подсъдимия е установено по
надлежния ред, регламентиран в
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози - с техническо средство дрегер „ARLK-0013“.
Установява се от показанията на
разпитаните свидетели, от съставените протоколи за разпит, а също и съставения
АУАН, че подсъдимият е управлявал МПС в състояние след употреба на наркотично
вещество.
От субективна страна деянието е
извършено умишлено – подсъдимият е съзнавал обществената опасност на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване.
За престъплението по чл.343 б
ал.3 от НК е предвидено наказание „лишаване от свобода“ от една до три години и
„глоба“ в размер от 500 лв. до 1500 лв.
Съгласно чл.343 г от НК за
престъплението по чл.343б от НК е
предвидено и наказание „лишаване от право да управлява МПС“.
При определяне размера на
предвидените за извършеното престъпление наказания съдът отчете степента на обществена опасност на
извършеното деяние, която е висока, предвид зачестилия престъпен брой на прояви
от същия вид и опасността, която се
създава за живота и здравето на останалите участници в движението. Съдът прие,
че е налице и висока степен на обществена опасност на самия деец предвид
обремененото му съдебно минало,тъй като същият е осъждан към момента на
извършване на деянието предмет на настоящето наказателно производство, а също и
като взе предвид справката за нарушител, издадена на негово име, която го
отличава като системен нарушител на правилата за движение по пътищата. Като
смекчаващи обстоятелства съдът отчете младата му възраст, желанието му да се поправи,предвид че същият е
завършил медицина-2020г и в момента е специализант като доказателство за това е
представената и приета по делото-диплома за висше образование .
По изложените съображения съдът
прие, че на подсъдимия следва да бъдат наложени наказания при условията на
чл.55 ал1т1 от НК поради превес на
смекчаващите обстоятелства и определи на същия наказания под минимума , предвиден в закона, а именно :
„лишаване от свобода“ за срок три месеца
и на основание чл
55ал3 не налага по-лекото по вид наказание „глоба“ предвидено наред с наказанието
лишаване от свобода.
Предвиденото наказание „лишаване
от право да управлява МПС“ съдът
определи за срок от ДВЕ ГОДИНИ предвид
многобройните нарушения на името на подсъдимия по Закона за движение по пътищата.
Съдът прие, че така определеният размер на наложените наказания е достатъчен да
окаже своя възпитателен и поправителен ефект спрямо подсъдимия, а също и да въздейства възпитателно и възпиращо спрямо
останалите членове на обществото.
Доколкото престъплението по
чл.343б, ал.3 от НК подсъдимият е извършил след като е бил осъден 787/2014г по описа на
РС-В.Търново,в.с на 07.04.2014г на 3 месеца лишаване от свобода с три години
изпитателен срок и по нохд № 317/17гв.с на
21.02.2017г на Глоба в размер на 700лв.Към момента на извършване на
престъплението предмет на настоящето наказателно производство 07.04.2019г,подсъдимият
И.П. е не реабилитиран,поради което съдът
определи така наложеното на подсъдимия наказание „лишаване от свобода“ за срок
от три месеца да бъде изтърпяно
ефективно. На основание чл.57, ал.1 т.2
б. „в“ от ЗИНЗС съдът определи първоначален общ режим за изтърпяване на наказанието „лишаване
от свобода“.
На основание чл.59, ал.4 от НК
съдът приспадна от така наложеното на
подсъдимия П. . със снета по делото самоличност наказание лишаване да управлява
МПС за срок от една година и шест месеца, времето през което същият е бил лишен
от това право по административен ред, считано от 07.04.2019г. до датата на
влизане на присъдата в законна сила.
Осъжда на основание чл 189 ал3 от НПК,подсъдимият И.П. да заплати направените
деловодни разноски в размер на 611,40лв по сметка на РС-гр.*** и 313,00лв по
сметка на ОД на МВР-гр.***.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: