Р   А   З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

                                  

                                                      гр. Кюстендил, 28.05.2021 г.

 

 

Кюстендилският окръжен съд, в закрито съдебно заседание

на двадесет и осми май

през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Ваня Богоева

  

като разгледа докладваното от съдия Ваня Богоева  т. д. № 18

по описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл. 405, ал.3 във вр.  чл. 404, т.1 от ГПК.

Образувано е по молба на адв. В. Р.от САК, действащ в качеството му на процесуален представител по пълномощие на ”***” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. *** за издаване на изпълнителен лист за сумите, които с постановеното на 24.02.2021 г.  решение  по ВАД № 2 по описа за 2020 година на Международния търговски арбитражен съд при Сдружение „Юридическо сътрудничество“ – гр. София,  ответното „***” ЕООД,  ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от управителя С.А. Б. е осъдено да  му заплати, както следва:

1. сумата в размер на 49 272.16 лева /четиридесет и девет хиляди двеста седемдесет и два лева и шестнадесет стотинки/, представляваща 47 062.65 лева  /четиридесет и седем хиляди шестдесет и два лева и шестдесет и пет стотинки/ – главница и 2 209.51 лева /две хиляди двеста и девет лева и петдесет и една стотинки/ – мораторна лихва върху главницата за периода от 01.07.2020 г. до 16.12.2020 г.;

2. законната лихва върху главницата от датата на завеждане на делото – 17.12.2020 г. до окончателното й плащане, и

3. сумата в размер на 4 278.16 лева /четири хиляди двеста седемдесет и осем лева и шестнадесет стотинки/, представляваща разноски по делото.

При извършена служебна справка по настоящото производство по електронната партида на ответното дружество „***” ЕООД,  ЕИК *********, водена при АВ при Търговски регистър се установява, че дружеството-длъжник е със седалище и адрес на управление: гр. ***, при което Окръжен съд - Кюстендил се явява родово и местно компетентен да разгледа молбата, предвид разпоредбите на  чл. 405, ал.3 ГПК /ред., ДВ, бр.8/2017 г./ и чл. 51 от ЗМТА /ред., ДВ, бр.8/2017 г./.

Към молбата е приложено в заверен препис решение от 24.02.2021 г., постановено по вътрешно арбитражно дело № 2/2020 г. по описа на Международния търговски арбитражен съд при Сдружение „Юридическо сътрудничество“ – гр. София; удостоверение от МТАС при Сдружение „Юридическо сътрудничество“ – гр. София изх. № 306/06.04.2021 г.; заверен препис на писмо на МТАС при Сдружение „Юридическо сътрудничество“ – гр. София с изх. № 285/24.02.2021 г. за уведомяване на ответника и връчване на решението и обратна разписка за получаването му от ответника на 26.02.2021 г.; заверен препис на писмо на МТАС при Сдружение „Юридическо сътрудничество“ – гр. София с изх. № 286/24.02.2021 г. за уведомяване на ищеца и връчване на решението, с отбелязване за получаването му от пълномощника адв. Р. на 26.02.2021 г.; адвокатско пълномощно; вносна бележка за внесена по сметка на ОС – гр. Кюстендил държавна такса.

Молбата е подадена от заинтересована страна и е редовна от външна страна. С молбата са представени изискваните от закона /чл. 51, ал.1 от ЗМТА/ приложения, представено е и доказателство за предварителното внасяне /чл. 73, ал.3 от ГПК/ на следващата се държавна такса. При тези фактически констатации съдът приема, че образуваното въз основа на молбата производството по чл. 405 от ГПК е допустимо.

При проверка основателността на молбата, съдът установява следното:

На основание чл. 404, т. 1, във вр. с чл. 405, ал. 3 от ГПК /в ред. ДВ бр.8/24.01.2017 г./, настоящият съд е сезиран с молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение, постановено от местен арбитражен съд.

Съгласно чл. 406 от ГПК изпълнителният лист се издава, когато актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, а когато изпълнителното основание е арбитражно решение, то трябва да е влязло в сила и да се представени писмени доказателства, че е било връчено на длъжника /чл. 51, ал.1 от ЗМТА/.

Молителят, ищец в арбитражното производство и длъжникът по молбата са търговци по смисъла на чл. 1, ал. 2 от ТЗ. Искането за снабдяване с изпълнителен лист кореспондира с осъдителния диспозитив на арбитражното решение.

Молителят е приложил в заверен препис решение от 24.02.2021 г., постановено по вътрешно арбитражно дело № 2/2020 г., както е ангажирал и доказателства, годни за удостоверяване на редовното му връчване /по арг. от чл. 51, ал.1 от ЗМТА/, а именно: удостоверение от МТАС при Сдружение „Юридическо сътрудничество“ – гр. София изх. № 306/06.04.2021 г.; заверен препис на писмо на МТАС при Сдружение „Юридическо сътрудничество“ – гр. София с изх. № 285/24.02.2021 г. за уведомяване на ответника и връчване на решението и обратна разписка за получаването му от ответника на 26.02.2021 г..

Удостовереният факт на редовно връчване на постановеното решение до ответника, респективно влизането му в сила, кореспондира с доказателствата за това.

По изложените съображения, съдът счита, че са изпълнени изискванията на чл. 51, ал. 1 от ЗМТА, при което молбата за издаване на ИЛ е основателна и следва да бъде уважена за присъдените с арбитражното решение суми.

Воден от гореизложеното и  на основание чл. 405, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 406, ал.1 ГПК, Кюстендилският окръжен съд

 

                                   Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ”***” ЕООД,  ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от И. А. В. и С. З. Х., за сумите, които ответното „***” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. *** представлявано от управителя С. А. Б., с влязлото в сила Решение, постановено на 24.02.2021 г. по вътрешно арбитражно дело № 2 по описа за 2020 година на Международния търговски арбитражен съд при Сдружение „Юридическо сътрудничество“ – гр. София, е осъдено да му заплати:      

1.                  сумата в размер на 49 272.16 лева /четиридесет и девет хиляди двеста седемдесет и два лева и шестнадесет стотинки/, представляваща 47 062.65 лева  (четиридесет и седем хиляди шестдесет и два лева и шестдесет и пет стотинки) – главница и 2 209.51 лева /две хиляди двеста и девет лева и петдесет и една стотинки/ – мораторна лихва върху главницата за периода от 01.07.2020 г. до 16.12.2020 г.;

2. законната лихва върху главницата от датата на завеждане на делото – 17.12.2020 г. до окончателното й заплащане, и

3. сумата в размер на 4 278.16 лева /четири хиляди двеста седемдесет и осем лева и шестнадесет стотинки/, представляваща разноски по делото

Разпореждането може бъде обжалвано на основание чл. 407, ал. 1 от ГПК, с частна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на разпореждането, а за ответника - от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение.

На основание чл. 406, ал.3 от ГПК за издаване на изпълнителния лист да се извърши надлежно отбелязване.

Разпореждането подлежи на незабавно изпълнение.

 

   

                                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: