Определение по дело №1917/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 6731
Дата: 30 юни 2020 г. (в сила от 28 юли 2020 г.)
Съдия: Николай Колев Стоянов
Дело: 20205330101917
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

№ 6731                      30.06.2020 година                          град Пловдив

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVIII граждански състав, в закрито заседание на 30.06.2020 година, като разгледа докладваното от съдията Стоянов гражданско дело № 1917 по описа на съда за 2020 г.,  намира следното:

 

Производството е образувано по искова молба вх. № 9160/06.02.2020 г. от Марджи Транс ООД, ЕИК: *********. С разпореждане на съда от 11.02.2020 г. исковата молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени указания в едноседмичен срок да отстрани посочени нередовности на исковата молба. С разпореждане от 12,06,2020 г. съдът е продължил първоначално определения срок с две седмици. Така срокът за изпълнение на указанието е изтекъл на 29.06.2020 г. до края на работния ден. На 29,06,2020 г. ищецът е депозирал молба, с която искат продължаване на дадения от съда срок. 

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал.1 и 2 от ГПК определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересуваната страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. В случая, молбата на ищецът не съдържа причини за невъзможност указанията на съда да бъдат изпълнени в указания срок. Поради това искането за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба следва да бъде оставено без уважение. Ищецът е имал на разположение почти пет месеца, за внесе дължимата от него държавна такса. Липсата на парични средства не е уважителна причина по смисъла на чл. 63, ал.1 от ГПК ( в тази насока – определение № 244/4.05.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 240/2011 г., ІІІ ГО, ГК и определение № 276/11.11.2011 г. на ВКС по гр. д. № 405/2011 г., ІІІ ГО, ГК).  Тъй като ищецът в дадения му от съда срок не е изпълнил указанията на съда, е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба подлежи на връщане, а производството по делото следва да се прекрати.

 

Воден от горното, съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Марджи Транс ООД, ЕИК: *********, за продължаване по реда на  чл. 63, ал. 1 ГПК на срока за отстраняване на нередовностите на  искова молба с  вх. № 9160/06.02.2020 г.

ВРЪЩА искова молба вх. № 9160/06.02.2020 г., като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1917/2020 г. по описа на ПРС, ХVІІІ гр. състав.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред ПОС с частна жалба.  

 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:  /п/ Николай Стоянов   

 

Вярно с оригинала!

РЦ