Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

Номер  325 Дата  11.11.2019 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Пловдивски апелативен съд, търговско отделение, трети състав,

                                                   Председател: Красимир Коларов

   Членове:        Георги Чамбов

                                                                              Емил Митев

Секретар: Златка Стойчева

в съдебно заседание на 6 ноември 2019 г.

разгледа докладваното от К. Коларов

търговско дело номер 469 по описа за 2019 година

и за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С Решение № 93 от 04.06.2019 г., постановено по т. д. № 81/2018 г., Кърджалийският окръжен съд е решил следното:

„ОСЪЖДА С.Б.И., ЕГН **********, да заплати на „З. к.Л. И.“ АД, сумата в размер на 110 000 лева, представляваща изплатено от „З. к.Л. И.“ АД на А. К. и С. С.К. застрахователно обезщетение по щета № …. г., на основание договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите – застрахователна полица № .., във връзка с настъпило на 04.05.2012 г. ПТП, при което е причинена смъртта на Д.А. К., ЕГН **********, от която 55 000 лева – изплатено застрахователно обезщетение на А. К. за претърпени болки и страдания, причинени от смъртта на Д. А. К., настъпила в резултат на ПТП от 04.05.2012 г. и 55 000 лева – изплатено застрахователно обезщетение на С.С.К. за претърпени болки и страдания, причинени от смъртта на Д.А. К., настъпила в резултат на ПТП от 04.05.2012 г., ведно със законната лихва върху сумата от 110 000 лева, считано от 20.12.2018 г. до окончателното и изплащане, както и да заплати направените по делото разноски за държавна такса в размер на 4 400 лева и възнаграждение за юрисконсулт в размер на 300 лева“.

Това решение се обжалва от С.Б.И., със съображения за неговата неправилност.  

Ответникът по жалбата е на мнение, че тя е неоснователна.

         Апелативният съд прецени данните по делото и като съобрази становищата на страните, съобразно правомощията по чл. 269 ГПК прие:

         Жалбата е неоснователна.

Фактите са: първо, към датата на катастрофата 04.05.2012 г., собственикът на автомобила „Р. М.“ с ДК ., в който се е намирало загиналото момиче, е имал редовно сключена при ищеца застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ по полица № .., второ, че ответницата С.И. е управлявала този автомобил без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, трето, че друг причинител на катастрофата няма и четвърто, че на 21.02.2014 г. и 04.04.2014 г. застрахователят е изплатил на родителите на загиналото момиче процесната сума от 110 000 лева – като обезщетение по чл. 226, ал. 1, във вр. с чл. 267, ал. 1, т. 1 КЗ, отм.

По прякото разпореждане на закона, действащата към датата на увреждането застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ е покривала и „отговорността за вреди, причинени във връзка с използването на моторно превозно средство от лице, което не притежава свидетелство за управление (чл. 267, ал. 2, т. 2 КЗ, отм.), а застрахователят има право да получи платеното обезщетение от лицето, управлявало моторното превозно средство без свидетелство за управление (чл. 274, ал. 2 КЗ, отм.).

         В проведения процес няма събрани доказателства за повреда на спирачната система на автомобила, подобен теоретичен вариант е бил разгледан от вещите лица в наказателния процес само като неустановена възможност, но не и – като дори съпътстваща причина за катастрофата.   

Заключението е, че обжалваното решение е законосъобразен отговор на поставения по делото спор и на осн. чл. 271, ал. 1 ГПК, ще следва да се потвърди, със съответното препращане (чл. 272 ГПК) и към подробните мотиви на окръжния съд.

На осн. чл. 273, във вр. с чл. 78, ал. 3 и ал. 8 ГПК, в полза на ответника по жалбата ще се присъдят поисканите разноски, представляващи възнаграждение за юрисконсулт, в размер на сумата 100 лева.

 

В този смисъл ще се постанови и настоящото решение.

 

Ето защо Пловдивският апелативен съд

 

 

Р     Е     Ш   И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 93 от 04.06.2019 г., постановено от  Кърджалийския окръжен съд по т. д. № 81/2018 г.

         

ОСЪЖДА С.Б.И., ЕГН **********, да заплати на „З. к.Л.И.“ АД, ЕИК.., сумата 100 (сто) лева разноски по делото.

 

Решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд, в едномесечен срок от връчването му.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    ЧЛЕНОВЕ: 1.                 2.