О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 62
гр.
Пазарджик, 11.02.2020 г.
Пазарджишкият окръжен
съд, гражданска колегия,
в закрито
заседание на
единадесети февруари…..……...….…………………
през две
хиляди и двадесета година.............................. в състав:
Председател:
КРАСИМИР НЕНЧЕВ
Членове:
АЛБЕНА ПАЛОВА МАРИАНА
ДИМИТРОВА
при секретаря………….…….........…......…… .и в
присъствието на
прокурор……….….................……. като разгледа
докладваното от
окръжен съдия Албена Палова.…..…....в.ч.гр. дело № 85 по описа
за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и
сл. във връзка с чл.83, ал.2 от ГПК.
С определение №
3212/04.11.2019 г., постановено по гр.д. № 1481/2019 г. Пазарджишкият районен
съд е отказал да освободи от заплащане на такси и разноски ищецът Н.Т.Г., ЕГН
**********.
За да постанови отказ, Пазарджишкият районен съд е приел, че молителят получава
достатъчно доходи, за да може да заплати дължимата ДТ в размер на 363.78 лв.
Против така постановеното
определение в законния срок е постъпила частна жалба от Н.Г. чрез неговия
процесуален пълномощвик с оплаквания за незаконосъобразност. Жалбоподателят
твърди, че е представил всички документи, предвидени от закона, с които
установил, че получава ниски доходи и че е семеен с две малолетни деца. С
частната жалба е представил удостоверение за раждане на второто си дете Н.Н. Г.,
роден на *** г. Твърди, че съдът неправилно прибавил към месечния му доход сума
в размер на 13657,13 лв., представляваща брутният доход за цяла година,
реализиран от търговска дейност, без да извади присъщо необходимите разходи. Искането
е определението на районния съд да бъде отменено, вместо което молителят да
бъде освободен от заплащането на такси и разноски в делбеното производство.
Окръжният
съд след като се запозна с доказателствата, приложени по делото, намира
частната жалба за основателна. С молбата за освобождаване от заплащане на такси
и разноски, депозирана още с исковата молба, ищецът Г. е представил молба за
освобождаване от такси и разноски по чл.83, ал.2 от ГПК. След изрични указания
на съда ищецът е представил и удостоверение собствените си доходи за последните
6 месеца преди датата на подаване на ИМ, данъчна декларация за дейността си
като търговец и удостоверение за доходите на съпругата си, както и
удостоверение за раждане на едно дете. От представените доказателства за
доходите на ищеца се установява, че средната месечна заплата, която е получавал
през последните 6 месеца преди датата на подаване на ИМ и 365.39 лв., а
получавания от съпругата му доход при временна нетрудоспособност (отпуск по
майчинство) е 309 лв. От представената годишна данъчна декларация за
предходната 2018 г. пък се установява, че брутният реализиран доход от ищеца е
15691.70 лв., а разходите му за календарната година са 13657.13 лв. или
реализираната печалба възлиза на 2034.57 лв. Сумарно средният месечен доход на
четиричленното семейство възлиза на 843.94 лв., което е под линията на
бедността за 2019 г. (348
лева на член от семейството).
При тези данни
настоящият съдебен състав намира частната жалба за допустима, а разгледана по
същество – за основателна по следните съображения:
Несъмнено
от представените доказателства се установява, че частният жалбоподател получава
и семейството му получават доход под средния за страната размер и не притежават
имущество, от което да се издържат. Тези факти се потвърждават включително от
подадената декларация за семейно и имотно състояние, подписана под страх от
наказателна отговорност. Съгласно чл.83, ал.2 от ГПК такси и разноски по
производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че
нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът
взема предвид:
1. доходите на лицето и на неговото семейство;
2. имущественото състояние, удостоверено с
декларация;
3. семейното положение;
4. здравословното състояние;
5. трудовата заетост;
6. възрастта;
7. други констатирани обстоятелства.
Установи
се от представените доказателства, че 4-членното семейство на молителя живее с
месечен доход под прага на бедността за страната, поради което настоящият
съдебен състав приема, че са налице всички условия той да бъде освободен от
заплащане на такси и разноски в исковото производство.
Като
е достигнал до противоположни изводи, районният съд е постановил неправилно
определение, което следва да бъде отменено, вместо което следва да бъде
постановено ново, с което молителят да бъде освободен от заплащането на такси и
разноски.
Като
взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение
3212/04.11.2019 г., постановено по гр.д. № 1481/2019 г. по описа на
Пазарджишкия районен съд, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ОСВОБОЖДАВА
Н.Т.Г.,
ЕГН ********** ищец
по гр.д. № 1481/2019 г. по описа на Пазарджишкия районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: