Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 46 / 15,01,2018 г., гр.
Пловдив
В И М Е
Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД,
VІІІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на 15,01,2018 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
разгледа
докладваното от съдия Свиркова въззивно гражданско дело № 3068/2017 г. и прие
следното:
Производство
по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано
по жалба вх. (на ЧСИ) № 11837/06,12,2017 г. от И.Б.А. с ЕГН ********** –
взискател по изп. д. № 20178230400455 по описа на ЧСИ К. с рег. № 827 с район
на действие – ПОС, против разпореждане на ЧСИ, постановено на 28,11,2017 г. по
посоченото изпълнително дело, В ЧАСТТА, с която се оставя без уважение искането
му да се наложи запор на вземанията на длъжника към трети лица –
застрахователни брокери, предявено с молба вх. № 11509/28,11,2017 г.
Твърди
се обжалваното разпореждане да е незаконосъобразно, поради което от съда се
иска да го отмени и да разреши налагане на исканите запори върху вземания.
Длъжникът
„ЛЕВ ИНС“ АД – гр. ****, ЕИК ****; изразява становище за неоснователност на
жалбата и иска същата да се остави без уважение.
Съдебният
изпълнител изразява становище за неоснователност на жалбата.
След
преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на
страните, съдът приема следното:
Жалбата
е допустима. Взискател в изпълнителното производство обжалва отказ на съдебния
изпълнител да извърши искано изпълнително действие – да наложи запори върху
вземания на длъжника към трети лица.
Видно
от материалите по приложеното изпълнително дело, то е образувано по молба вх. №
11425/24,11,2017 г. от И.Б.А. с ЕГН **********; против „ЛЕВ ИНС“ АД – гр. ****,
ЕИК ****. Към същата е приложен изпълнителен лист, издаден на 16,11,2017 г. въз
основа на влязло в сила решение по гр. д. 4066/2016 г. на СГС.
Предмет
на изпълнение е вземане за сумата от 30 000 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва. Следователно
местната компетентност за принудителното изпълнение следва да се определи по
правилото на чл. 427 ал. 1 т. 3 от ГПК (ред. ДВ бр. 86/27,10,2017 г.), както
следва: постоянният или настоящият адрес на взискателя или длъжника – по избор
на взискателя по вземане за обезщетение за вреди от непозволено увреждане.
Седалището
на длъжника е в гр. ****. Постоянният адрес на взискателя в молбата за
образуване на изпълнителното производство е посочен в „с. ****, обл. ****“. В
изпълнителния лист адресът на взискателя е посочен в с. ****, обл. ****. При
справка в ЕКАТТЕ (Единен класификатор на административно-териториалните и
териториалните единици http://www.ekatte.com/)
се установява, че: 1/ в България има само едно населено място с наименование
"****"; 2/ с. **** е самостоятелно кметство в състава на община ****, област ****.
Следователно
местно компетентен да извършва действия по принудително изпълнение на
процесното вземане е съдебен изпълнител с район на действие в района на СГС или
на ОС Плевен.
Наличието
на местна изпълнителна компетентност е предпоставка за допустимост и валидност
на изпълнителните действия. И доколкото сезираният съдебен изпълнител с район
на действие ОС Пловдив не разполага с такава, обжалваният отказ да се извърши
изпълнително действие следва да се приеме за законосъобразен. При това
положение жалбата – като неоснователна, ще се остави без уважение.
По
изложените съображения съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. (на ЧСИ) № 11837/06,12,2017 г. от И.Б.А. с ЕГН **********
– взискател по изп. д. № 20178230400455 по описа на ЧСИ К. с рег. № 827 с район
на действие – ПОС, против разпореждане на ЧСИ, постановено на 28,11,2017 г. по
посоченото изпълнително дело, В ЧАСТТА, с която се оставя без уважение искането
му да се наложи запор на вземанията на длъжника към трети лица –
застрахователни брокери, предявено с молба вх. № 11509/28,11,2017 г.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: