№ 23199
гр. София, 09.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110113843 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 09.09.2022г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 53 състав, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Константин Кунчев
като разгледа гр.д. № 13843 по описа на СРС за 2022г., намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, като е направил искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, което
също е основателно.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 09.11.2022г. от 14,30
часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в насроченото съдебно заседание без да е
1
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и без да е подал отговор,
съдът по искане на ищеца, може да постанови неприсъствено решение.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание 422 ГПК във вр чл.
79, ал.1, предл.1 ЗЗД, и чл.86 ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи сумата
от 2211,31 лв. представляващи неплатени такси за ползвани мобилни услуги и неустойки.
Ответникът не е депозирал отговор в законоустановения срок.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на сключен с ответника договор за негово
съдържание, изпълнение на задължението да предостави уговорените услуги,
възнаграждението за които се претендира Следва да докаже, че ответникът е изпаднал в
забава на плащането и че има уговорена неустойка.
При установяване на горните факти ответникът следва да докаже, че е погасил
задължението си за заплащане на цената.
Ищецът е направил доказателствени искания, които счита относими към
установяване на фактите, за които носи тежестта, като относно доказателствената им
стойност, съдът дължи произнасяне с решението по делото.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2