О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е-64
Видинският окръжен съд
гражданско отделение в закрито заседание на осми ноември две хиляди и осемнадесета година
в състав:
Председател : Г. Й.
при
секретаря .............................................................................
и с участието на прокурора...................................................................
изслуша
докладваното от съдията Й. гр. дело № 186
по описа за 2017 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Постъпила е молба от адв.Ю.М. –пълномощник на
ответника И.Д.Ц. с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК ,с която се иска да
се измени постановеното по делото решение в частта за разноските, като са изразени
подробни доводи .
Ответната страна поддържа
,че молбата е неоснователна.
След като взе предвид събраните по делото
доказателства,Съдът намира ,че молбата е неоснователна .В обжалваното решение
съдът е изложил подробни доводи относно това защо не следва да се присъждат
разноски на ответника ,като не намира основание да променя становището си с
оглед на изразените от ответника доводи.
Съгласно Чл.248 ал.3 изр.2 ГПК
определението може да се обжалва по
реда,по който подлежи на обжалване решението.
Водим от горното и на основание Чл.248 ГПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ОТХВЪРЛЯ молбата на адв.Ю.М. –пълномощник на ответника И.Д.Ц. с
правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК ,с която се иска да се измени
постановеното по делото решение в
частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския
апелативен съд двуседмичен срок от
връчването на преписи.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД :