Разпореждане по дело №348/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по повод на повдигната препирня за подсъдност по реда на чл.122 от ГПК.

Пред Районен съд С. е депозирано на 31.08.2010г. искане за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК. Заявлението въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 42825/2010г. по описа на РС С., е от » К. , с ЕИК ....., със седалище и адрес на управление: град С., бул. „. шосе» , 7. километър, офис С. «...», за издаване на заповед за парично изпълнение срещу В. Д. К., на адрес: ПК 1969, село М., ул. «К. № 10.

В Заявлението въз основа на което е иницирано заповедното производство пред РС С., в т. 5 е посочен адреса на длъжника, който е индивидуализиран само чрез пощенския си код и наименованието на селището.

С Определение от 09.09.2010г. по частно гражданско дело № 42 825/2010г. по описа на РС С., първоинстанционният съд при запознаването с данните от заявлението, депозирано по реда на чл. 410 от ГПК е счел същото за редовно, но е счел че не е местно компетентен да се произнесе по искането, като е прекратил производството по делото и е препратил същото по подсъдност на РС Б.. Основанията за това, изложении в мотивите към постановения съдебен акт, се че съобразно нормата на чл. 411 ал.1 от ГПК, депозираното заявление следва да се разглежда от районния съд по постоянния адрес на длъжника, а това в случая е село М., община Г., Б. област, което се намира в района на РС Благоевград. Производството пред РС С. е било пракретано, а дело препратено по подсъдност на РС Благоевград.

С Определние № 9633/30.12.2010г. по частно гражданско дело № 3161/2010г. по описа на Районен съд Благоевград, съдът е счел че делото не му е подсъдно и също е прекратил пред себе си производството, като е повдигнал препирня за подсъдност по реда на чл. 122 от ГПК, след като е счел че по правилата за определяне на подсъдността съобразно нормата на чл. 411 ал.1 от ГПК, в редакцията и от изменението и в ДВ бр. 42 от 2009г., заявлението за издаване на заповед за изпълнение по редан на чл. 410 от ГПК се подава пред районния съд по постоянния адрес ири седалището на длъжника, а безспорно в този случай това е Районен съд С., доколкото посочения адрес на длъжника съобразно т. 5 от заявлението е село М., а от справката на посочения пощенски код на селището е видно че селото попада в Р. В., област С. и компетентен за произнасянето по искането е именно РС С..

Въззивният съд в решаващия състав и в рамките на компетентността си съобразно чл. 122 от ГПК, като прецени данните по делото и доводите на съдилищата постановили двете определения, намира следното:

Повдигната е препирня за подсъдност между районни съдилища от различни съдебни райони, като компетентният съд да разреши спора между тях е онзи по – горен по степен съд, в чийто район се намира съдът, постановил последното определение, поради което компетентен за произносянето по повдигнатата препирня за подсъдност е именно ОС Благоевград.

Производството е инициирано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, депозирано пред Районен съд С., като съобразно нормата на чл. 411 ал. 1 от ГПК, в редакцията и от изменението с ДВ бр. 42 от 05.06.2009г., като в настоящия случай компетентен да разглежда депозираното заявление за издаване заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК е районният съд по постоянния адрес или седалището на длъжника, като с оглед на посоченото в т. 5 от заявлението с което е сезиран съда, това е раойнният съд в град С., на който делото следва да бъде изпрътено по подсъдност. В този смисъл съображенията на съда в РС Б. следва да бъдат изцяло споделени от настоящата по – горна съдебна инстанция, тъй като същите са основават на процесуална правна норма, която е в законна сила към момента на депозирането на заявлението и са напълно законосъобразни, поради което съдът правилно е прекратил производството по делото пред себе си, като е счел че не е местно компететния съд за да разглежда искането.

Изводите на съдията докладчик по образувано частно гражданско дело № 42825/2010г. по описа на РС С., макар и принципно основани на правилни съображения от правна страна са неверни и необосновани, тъй като се основават на неверни фактически констатации. Макар и това да не е отразено в мотивите на определението с което съдът е прекратил производството пред себе си, но видно е че преценката за подсъдността се основава на изследването за местоположението на друго селище – село М., което попада на територията на община Г. но се намира в съдебния район на РС Г. Д., а не на територията на РС Б., където делото е изпратено по преценка за неговота подсъдност. Настоящият състав на ОС Б. оснвава изводите си от фактическа страна опирайки се на справката за селищата на территория на РБ, основана на пощенския код на населените места, който изрично, точно и ясно е посочен в т. 5 от заявлението при конкретизиране адреса на длъжника. Така от справката, която се прилага към настоящото определение на съда, видно е че посочения в заявлението пощенски код – ...., кореспондира със село М., област С. град, находящо се на около 17км. югозападно от град С., между селата В. и Р., част от територията на което се намира в подножието на НП «В.». Така съобразно нормата на чл. 411 ал. 1 от ГПК, в редакцията и от изменението с ДВ бр. 42 от 05.06.2009г., в настоящия казус с оглед на повдигнатата препирня за подсъдност, компетентен да разглежда депозираното заявление за издаване заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК е районният съд по постоянния адрес или седалището на длъжника, като с оглед на посоченото в т. 5 от заявлението с което е сезиран съда, това е Районен съд С., на което делото следва да бъде изпратено по подсъдност.

Поради така изложените съображения, настоящият състав на ОС Благоевград счита, че в случая компетентен да разглежда заявлението за издаване заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК е Районен съд С.. Следва делото да бъде изпратено на за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното и на основание чл. 122 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА частно гр.д. № 42 825/2010г. по описа на Районен съд С. и частно гр.д. № 3161/2010г. по описа на Районен съд Благоевград, на Районен съд С., за продължаване на съдпроизводствените действия и произнасяне по заявлението за издаване на заповед за изпълнение от » К. , с ЕИК....., със седалище и адрес на управление: град С., бул. „. шосе» , 7. километър, офис С. «......», за издаване на заповед за парично изпълнение срещу В. Д. К., на адрес: ПК...., с. М., ул. «К. № 10.

Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд С. и на Районен съд Благоевград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: