№ 60
гр. Разград, 29.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Емил Д. Стоев
Пламен М. Драганов
при участието на секретаря М. В. Н.
и прокурора Ив. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Въззивно частно
наказателно дело № 20223300600028 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ КР. ИЛ. АТ., редовно призован, не се явява. В залата се явява
служебният му защитник адвокат С..
ЗА РзОП се явява прокурор Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки по хода на делото.
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от съдията-докладчик, съдия Мичев:
С Определение № 1/05.01.2021 г. по ч.н. дело № 211/2021 г., РС-Кубрат групирал
наказанията на осъдения КР. ИЛ. АТ., наложени по: нох дело № 143/2021 г. по описа на РС-
Тутракан – лишаване от свобода за срок от една година при първоначален общ режим; нох
дело № 112/2021 г. по описа на РС-Тутракан – лишаване от свобода за срок от осем месеца,
при първоначален общ режим; по нох дело № 5211/2021 г. по описа на РСПловдив –
лишаване от свобода за срок от четири месеца, при първоначален общ режим и по нох дело
1
№ 7/2021 г. по описа на РС-Кубрат, изцяло отменена с присъда № 20/27.09.2021 г. по внох
дело № 208/2021 г. по описа на ОС-Разград – лишаване от свобода за срок от четири месеца,
при първоначален общ режим, като определил едно общо наказание в размер на найтежкото
от тях – лишаване от свобода за срок от една година, което да изтърпи при първоначален
общ режим, при изпълнението на което да се зачете и изтърпяното.
Със същото определение РС-Кубрат приел, че не е налице необходимост и правна
възможност от разглеждане на предходна кумулация – по ч.н. дело № 164/2020 г. по описа
на РС-Тутракан, с влязло в сила на 28.08.2020 г. определение както и че не дължи ново
произнасяне по наличие на предпоставките за приложение на чл. 68, ал. 1 от НК и нова
преценка за приложението на чл. 69, ал. 2 от НК, във връзка с изпълнението на определеното
общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, увеличено с три
месеца, или общо единадесет месеца, предвид противостоящите разпореждания в този
смисъл на различните съдилища:
На РзОС с Присъда № 20/27.09.2021 г. по внох дело № 208/2021 г., на основание чл.
69, ал. 2 от НК освобождава изцяло от изтърпяване на приведеното по реда на чл. 68, ал. 1 от
НК общо наказание по определение от 12.08.2020 г. по ч.н. дело № 164/2020 г. по описа на
РС-Тутракан,
второ – РС-Пловдив: с Присъда № 83/23.09.2021 г. по нох дело № 5211/2021 г. , на
основание чл. 69, ал. 2 от НК го освобождава отчасти от това наказание и определя да
изтърпи отделно наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода,
РС-Тутракан с присъда № 15/23.09.2021 г. по нох дело № 112/2021 г. , на основание
чл. 68, ал. 1 от НК привежда в изпълнение наложеното наказание лишаване от свобода за
срок общо единадесет месеца по определение от 12.08.2020 г. по ч.н. дело №164/2020 г. по
описа на РС-Тутракан.
Съдът приел, че РзРП следва да съобрази дали да предприеме други действия,
съобразени със становищата в ТР № 3/16.11.2009 г. по т.д. № 3/2009 г. на ОСНК на ВКС,
Постановление № 4/28.06.1965 г. по НД № 2/1965г. на Пленума на ВС и ТР № 6/30.06.2014 г.
по ТД № 6/2013 г. на ОСНК на ВКС, тъй като РС-Кубрат, в този му състав не може да се
произнася по правилността на изброените влезли в сила съдебни актове, в съответната им
част, като пререшава отново въпросите по чл. 68 – чл. 69 от НК във връзка с привеждането в
изпълнение на определеното общо наказание по ч.н. дело № 164/2020 г. по описа на РС-
Тутракан.
Недоволен от втората част на определението останал прокурора, който го протестира
като неправилно. Счита, че следва да бъде постановено групиране на наказанията по първи
и трети пункт от предложението. Предлага на съда да измени атакуваното определение по
ч.н. дело № 211/2021 г. по описа на РС-Кубрат, като на осъдения непълнолетен КР. ИЛ. АТ.
, по влезлите спрямо него четири съдебни акта: по нох дело № 80/2020 г. – пробация; нох
дело № 66/2020 г. – лишаване от свобода за срок от шест месеца, изтърпяването на което, на
основание чл. 69, ал. 1 от НК, е отложено за изпитателен срок от две години; нох дело №
53/2020 г. – лишаване от свобода за срок от осем месеца, изтърпяването на което, на
2
основание чл. 69, ал. 2 от НК, е отложено за изпитателен срок от две години и нох дело №
99/2020 г. – пробация, и четирите по описа на РС-Тутракан, да му бъде определено едно
общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно осем месеца лишаване от свобода,
изтърпяването на което да бъде отложено за изпитателен срок от две години.
На основание чл. 69, ал. 1 от НК да бъде приведено в изпълнение така определеното
общо наказание. На основание чл. 69, ал. 2 от НК непълнолетния да бъде освободен отчасти
от изтърпяването на това наказание, като да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок
от три месеца, при първоначален общ режим.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК да бъде приспаднато времето, през което осъдения
А. е търпял наказание лишаване от свобода до момента; времето през което е изтърпял
наказанието “пробация“, считано от 07.07.2020 г. до влизане в сила на определението /в сила
от 28.08.2020г./, както и времето през което е бил задържан с мярка за неотклонение
задържане под стража и времето през което е бил задържан с прокурорско постановление от
26.02.2020 г. по НОХД №80/2020 г. по описа на РС-Тутракан и времето през което е бил
задържан по ЗМВР по НОХД № 5211/2021 г. по описа на РС-Пловдив, считано от 22.04.2021
г. до влизане в сила на присъдата – 09.10.2021г.
Препис от частния протест е връчен на осъдения и защитника му.
Не са постъпили възражения против протеста.
С протеста не са направени доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. С.: Моля да не се уважава протеста на прокуратурата. Нямам искания по
доказателствата.
С оглед становищата на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното в протеста на РзРП предложение да бъде
изменено Протоколно определение от 05.01.2021г. по ЧНД №211 по описа на КРС за 2021г.,
като на осъдения непълнолетен КР. ИЛ. АТ. бъде определено едно общо наказание в размер
на най-тежкото по влезлите в сила четири съдебни акта, а именно по НОХД №80/2020г. с
наложено наказание „пробация“, НОХД №66/2020г., където е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изтърпяването на което на основание чл.69,
ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от две години, наказание по НОХД №53/2020г.
наказание „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, изтърпяването на което на
основание чл.69, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от две години и това по НОХД
№99/2020г. с наложено наказание „пробация“, като въз основа на тези влезли в сила присъди
най-тежкото наказание се явява „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца,
3
изтърпяването на което на основанието чл.69, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен
срок от две години, като на основание чл.69, ал.1 от НК да бъде приведено в изпълнение
така определеното общо наказание, а на основание ал.2, чл.69 от НК непълнолетният да
бъде освободен отчасти от това наказание, като изтърпи наказание лишаване от свобода за
срок от три месеца при първоначален общ режим. Основателно е предложението на
основание чл.25, ал.2 от НК да бъде приспаднато времето, през което осъденият
непълнолетен А. е търпял наказание „лишаване от свобода“ до момента: времето, през което
е изтърпял наказанието „пробация“, времето, през което същият е бил с мярка за
неотклонение „задържане под стража“ и времето, през което същият е бил задържан с
прокурорско постановление, както следва да се приспадне и времето, през което осъденият
А. е бил задържан по ЗМВР. Предвид гореизложеното моля за вашия съдебен акт.
АДВ. С.: Моля да не се уважи протеста на прокуратурата. Решението на КРС е
правилно и законосъобразно. Моля в този дух за вашия съдебен акт.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖИ в 09:46ч. с
участието на прокурора и служебния защитник.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено и ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе със
съдебния си акт в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО продължи до 09:46ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4