Разпореждане по дело №213/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск от Виолета Илиева Янева в качеството й на директор на Д. за Д. с У. И. /Д./-с.П. ,Община Сандански за поставяне под пълно запрещение на В. М. Б. ,роден на 29.07.1992г. ЕГН -* на основание чл.5 ал.1 ЗЛС.

В исковата молба се сочи,че ответникът е настанен в Д.-с.П.,Благоевградска през 2005г., а от раждането си е бил оставен в Д. за Д. ,лишени от родителски грижи-София . Сочи се още,че В. Б. страда от тежка У. И. ДПЦ с долна пареза.Може да се движи и да се храни сам, контактен е, но е и с нарушено зрение.С решение на ТЕЛК е инвалидизиран пожизнено и му е призната 91% нетрудоспособност и чужда помощ.Тъй като ответникът не може да се грижи сам за себе си поради наличие на дълбока У. И. ,се иска поставянето му под пълно запрещение.

Представителят на О. П. изразява становище за основателност на иска ,тъй като са налице всички законови предпоставки за поставяне на ответницата под пълно запрещение.

За съдебното заседание на 18.10.2011г. ответникът е доведен с транспортно средство на Д. и присъства в съдебната зала.Съдията-докладчик и прокурорът придобиха лични впечатления от състоянието му,при което се установява,че на елементарни въпроси за установяване на ориентацията му за време и място отговаря несвързано, а не на въпроса.Не може да се осъществи контакт .Ответникът е във видимо състояние на невъзможност да се грижи сам за себе си, не показва признаци на мисловна дейност или волево поведение,зависим е от придружаващите го лица.

От събраните гласни доказателства-разпита на св.Георгиева се установява,че откакто е настанен в Д.-с.П.- досега състоянието на ответника е такова.Ежедневно има нужда от чужда помощ за тоалета ,има нужда от помощ и напътствие.Макар че се движи и храни сам,не може да контролира действията и постъпките си.

Установява се от представеното удостоверение за раждане ,че Никорай Петров е роден на 29.07.1992г. и към настоящия момент е навършил пълнолетие.От представената психо-педагогическа характеристика,изготвена от психолог при Д. ,ответникът е с умерена У. И. , има оскъден речников запас,но израченията му стават все по-подредени.Има известни паметови функции-брои до седем.Много любвеобилен и контактен. С експертно решение № 1699 от 11.11.2009г. на ТЕЛК за психични заболявания-гр.София ответникът е освидетелстван с оценка на трудоспособността -91% загуба на работоспособност с чужда помощ при водеща диагноза: ”тежка У. И. ДЦП с долна пареза” . Инвалидизирането е за пожизнено.

При така установените във фактическо отношение данни, от правна страна съдът приема следното:

Искът е с правно основание чл.5 ал.1 ЗЛС във вр.с чл.336 ал.1 ГПК.Съдът намира,че директорът на Д.,в който е настанен ответника ,е лице с правен интерес по смисъла на чл.336 ал.1 ГПК за предявяване на настоящия иск.Качеството на директор на Д. на подалата исковата молба Виолета Янева е служебно известно на съда от други производства,инициирани от нея. Законовият представител на социалното заведение,в което ответника е трайно настанен ,е лице с правен интерес да иска поставянето му под запрещение,тъй като с навършването на пълнолетие ответникът по закон става дееспособен, а страда от заболяване ,което го определя като неспособен да се грижи сам за себе си и да съзнава и контролира постъпките си.Тъй като не е в състояние да извършва сам правни и фактически действия, директорът на заведението,на чийто грижи е оставен ,е легитимирано лице да иска поставянето на ответника под запрещение.Поради това съдът намира иска за допустим,а събраните доказателства установяват и основателността му.Безспорно се установи,че ответникът страда от “тежка У. И.”,което следва да се квалифицира като слабоумие по смисъла на чл.5 ал.1 ЗЛС .Налице е медицинският критерий,но наред с него е налице второто комулативно изискване за лишаване от дееспособност –неспособност на ответника сам да се грижи за работите си,да разбира свойството и значението на събитията, и фактите ,да волеобразува нормално и да контролира поведение и емоции.Състоянието му налага поставяне под пълно запрещение,тъй като е напълно неориентиран за време,място,събития,факти .Представената медицинска документация,психо-педагогическа характеристика и показанията на св.Георгиева ,преценени в съвкупност с придобитите от съдията-докладчик лични впечатления налагат извода,че е налице основание за поставяне на ответника под пълно запрещение поради наличие на слабоумие по смисъла на чл.5 ал.1 ЗЛС ,от което произтича неспособността му да се грижи за своите работи и да разбира свойството и значението на извършеното.

По изложените съображения искът следва да се уважи със законните последици от това-след влизане в сила на решението за поставяне под запрещение ,органът по настойничество при Община Сандански следва да учреди настойничество над ответника.

Водим от горното и на основание чл.5 ал.1 ЗЛС и чл.336 -338 ГПК, Благоевградският Окръжен съд

Р Е Ш И :

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ В. М. Б. ,роден на 29.07.1992г. в София,с ЕГН -*,с постоянен и настоящ адрес:Д. за Д. с У. И.-с.П. , Община Сандански,Благоевградска област.

След влизане в сила на решението ,препис от него да се изпрати с нарочно съобщение на органа по настойничество при Община Сандански за учредяване на настойничество спрямо лицето поставено под запрещение.

Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването му .

ПРЕДСЕДАТЕЛ: