РЕШЕНИЕ
№…
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ на двадесет и
четвърти април през две хиляди и деветнадесета година
В закритото заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА ПАНОВА
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ т.д № 78 по описа за 2019 г и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.
25 от ЗТР.
Пред Пл ОС е постъпила
жалба от Първа инвестиционна банка АД срещу отказ № **************/1.04.2019 г
на длъжностното лице по регистрацията при АВ – ТР досежно вписване на подновяване на учреден залог на
търговско предприятие по партидата на Г****** ООД. Възразява се, че отказът е незаконосъобразен, тъй като
заявлението е подадено от самия заложен кредитор, а към него е налице изричното съгласие на заложния
кредитор в писмена форма с нотариална заверка на подписите, декларация по чл.
13 ал.4 от ЗТР и документ за внесена такса . възразява се, че неправилно
длъжностното лице е приело, че не са налице условията на чл. 21 от ЗТР, тъй
като обхвата на проверката, която същото следва да извърши е ограничен.
Възразява се, че е неправилен извода за подаване на заявлението извън срока по
чл. 30 ал.2 от ЗОЗ. Особеният залог е
бил вписан на 1.04.2014 г, подаденото заявление за подновяване е от 29.03.2019
г, поради което, според жалбоподателя, предвиденият 5 – годишен законов срок е
спазен. Възразява се, че срокът се преценява към момента на подаване на
заявлението, а не към извършване на вписването. Претендира се постановяване на
решение за отмяна на постановения отказ № **************/1.04.2019 г и даване на указания за извършване на вписването.
ЖАЛБАТА е ДОПУСТИМА
Видно от представените с
жалбата доказателства е налице постановено отказ № **************/1.04.2019
г като е прието, че в представения със
заявлението документ с наименование „молба – съгласие“ не се съдържа изрично изявление на подписалите го лица като
представители на П** АД за даване на съгласие за подновяване на особения залог,
независимо, че в преамбюла на документа
да е посочено, че се касае за подновяване на особен залог. Прието е, че
съгласието следва да е изрично, а не да се извежда по тълкувателен път. Прието
е също така, че заявлението е подадено на 29.03.2019 г, разпределено е на
съответното длъжностно лице в предвидения законов срок на 1.04.2019 г и
вписването в най-добрия случай би се случило на 4.04.2019 г, а, според
длъжностното лице, към тази дата срокът за подновяване на залога по чл. 30 ал.2
от ЗОЗ не би могъл да се случи. Прието е, че заявлението е следвало да бъде
подадено най – късно на 26.03.2019 г. Прието е ,че тези обстоятелства не
подлежат на поправяне чрез даване на указания, поради което е постановен и
отказ.
ОТКАЗЪТ е незаконосъобразен
Действително в заключителната
част на представената със заявлението
молба – съгласие не се съдържа изрично изявление за даване на съгласие за
вписване на подновяването на особения
залог на търговското предприятие. Това обаче е посочено в уводната част на
молбата, а самата тя е озаглавена „молба – съгласие“. По – долу веднага е
посочено „ОТНОСНО: подновяване на особен
залог върху търговското предприятие на „Г******“ ООД ЕИК ***“.нотариална
заверка на подписите на подписалите молбата – съгласие лица, е налице. В този смисъл следва да се приеме, че е
налице изискуемият документ като не е необходимо по тълкувателен
път да се извежда съгласието, тъй като то е недвусмислено заявено.
Незаконосъобразен е изводът на
длъжностното лице относно изтичане на преклузивния срок за вписване на
подновяване на особения залог на търговско предприятие. Не е спорно, че
заявлението е подадено в предвидения 5 годишен срок. Броенето на сроковете
става по един начин и той е описан в чл. 60 от ГПК. Не е допустимо намаляване
на срок с оглед съобразяване на инструктивни срокове за произнасяне на даден
орган. В този смисъл ,независимо от датата на вписване от длъжностното лице,
следва да се приеме, че вписването на
подновяването е заявено в предвидения срок , да се извърши вписването като с
оглед вида на вписването не следва да се приема, че има прекъсване.
Предвид гореизложеното следва да
се отмени постановения отказ и да се дадат указания на дължностното лице за
извършване на исканото вписване.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ ОТКАЗ № **************/1.04.2019 г на длъжностното
лице по регистрацията в Агенция по вписванията – търговски регистър за
вписване на подновяване на особен залог
на търговско предприятие по партидата на „Г******“ ООД ЕИК *** КАТО
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН
УКАЗВА на длъжностното
лице по регистрацията в Агенция по вписванията – търговски регистър ДА
ИЗВЪРШИ ВПИСВАНЕ на исканите обстоятелства по заявление вх.№ ************** от П********* АД
Решението
не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ :