№ 4970
гр. София, 09.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-28 СЪСТАВ, в закрито заседание
на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивайло Димитров
като разгледа докладваното от Ивайло Димитров Гражданско дело №
20211100111190 по описа за 2021 година
Производството е образувано по депозиран на 13.09.2021 г. иск с правно
основание чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.) от ЗЛ. М. ЦВ. срещу ЗАД „ОЗК З.“ АД за
заплащане на застрахователно обезщетение за причинени на ищеца
имуществени вреди в размер на 4677,40 лв. и на неимуществени вреди в
размер на 80 000 лв., възникнали в резултат от реализирано на 16.09.2016 г.
ПТП на път II-55, км. 43+200, община Гурково, област Стара Загора, по вина
на водача М.И.Я., чиято гражданска отговорност като автомобилист е
застрахована при ответното дружество. При извършена служебна справка
съдът е констатирал, че постоянният и настоящият адрес на ищеца са в гр.
Плевен.
Съгласно актуалната редакция на чл. 115, ал. 2 ГПК, приложима за
подадени след 07.08.2018 г. искови молби, законодателят е предвидил
особени правила относно местната подсъдност на споровете по искове за
обезщетение по Кодекса за З.то на увреденото лице срещу застраховател,
Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни
застрахователи. Тези искове се предявяват пред съда, в чийто район към
момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият
или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване
на застрахователното събитие. Следователно, Софийски градски съд не е
местно компетентен да разгледа спора и следва да препрати делото на
съответния съд.
Тъй като визираната норма регламентира алтернативни възможности за
предявяване на иска от увреденото лице пред местно компетентен съд
измежду изброените, то и правото на избор принадлежи на ищеца в хипотеза
като настоящата, при която адресът му и местонастъпването на
застрахователното събитие се намират в две различни населени места,
обуславящи подсъдност на две различни съдилища: ОС – гр. Плевен и ОС -
гр. Стара Загора. Поради това и в съответствие с формираната съдебна
практика (определение № 536 от 31.12.2018 г. по ч. т .д. № 2917/2018 г., І Т.О.
1
на ВКС), с разпореждане от 19.10.2021 г., връчено на адвоката на ищеца на
10.11.2021 г., съдът е предоставил възможност на ищеца да посочи на кой съд
измежду посочените избира да бъде препратено делото с предупреждение, че
при неизпълнение на указанието този избор ще бъде извършен служебно от
съда. В указания едноседмичен срок не е постъпило становище от ищеца, като
настоящият състав намира, че делото следва да се изпрати по подсъдност на
ОС – гр. Плевен, доколкото това е населеното място, където живее ищеца, а и
житейски може да се предполага, че свидетелите, които желае да му бъдат
допуснати до разпит относно установяване на неимуществените вреди, също
са лица от същия град, което би улеснило процеса на доказване.
Предвид изложеното, настоящото производство следва да бъде
прекратено и изпратено по подсъдност на горепосочения местно компетентен
съд, поради което на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 11190/2021 г. по описа на
СГС, I–28 състав, и го ИЗПРАЩА по местна подсъдност на Окръжен съд –
Плевен.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
УКАЗВА на ищеца, в случай на подадена от него частна жалба, да
представи доказателства за внесена по банкова сметка на Софийски
апелативен съд държавна такса за обжалването, в размер на 15 лв.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2