Номер 3402.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 31.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
Секретар:Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско дело №
20203100501691 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:11 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД , редовно и своевременно
призован, представлява се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна И. П. И. , редовно и своевременно призован, не се явява,
представлява се от адв. Владимир Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу
Решение № 2143 от 04.06.2020г. по гр.д. № 19152/2019г. по описа на ВРС, ХХХIХ-ти състав,
с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между
страните, че И. П. И. с ЕГН ********** не дължи на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” № 258,
„Варна Тауърс-Г” сумата от 709.14 /седемстотин и девет лв. и четиринадесет ст./ лева,
начислена в резултат на извършена корекция на сметката на ел. енергия за обект на
потребление, находящ се в с. ***, с кл. № ********** и аб. № 02000113226 за периода от
03.06.2017г. до 04.01.2018г., за която сума е издадена фактура № ********** от 16.04.2019г.
1
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на решението, като постановено в разрез с доказателствата по делото.
Съдържа доводи, че е налице правно основание за възникване на вземането на дружеството
доставчик, а именно – цена на реално доставено и потребено в обекта количество ел.
енергия, дължима на основание чл. 50 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Отмяната на
процедурата по чл. 47 от ПИКЕЕ /в сила от 16.11.2013г./ не означава, че дружеството
доставчик не може да съставя частни свидетелстващи документи, в които да вписва
установените при проверка факти, доколкото действащи към момента на проверката са били
и разпоредбите на чл. 48-51 от ПИКЕЕ. Правото на оператора за едностранна корекция на
сметки се основава и на констатациите на метрологичната проверка от БИМ за неточна
работа на СТИ, а ред за обективиране на констатациите при проверка е предвиден в
обвързващите страните ОУ. Ето защо изводът, че не е налице законово основание за
прилагане на корекционна процедура противоречи на материалния закон. Начислената сума
представлява стойност на реално доставена и потребена от ищеца електроенергия. Моли в
тази връзка да се отмени решението на ВРС и вместо него бъде постановено друго, с което
предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен.
В отговор на жалбата И. П. И. оспорва доводите в нея и навежда други, с които
обосновава правилност и законосъобразност на решението, което моли да се потвърди.
АДВ. Б.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна
жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.
АДВ. Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба.
Поддържам отговора, който сме депозирали. Нямам доказателствени искания. Представям
списък с разноски. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
процесуалния представител на въззивника.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Моля да отмените първоинстанционното решение по подробно изложени във
въззивната жалба съображения. Моля при отмяна на първоинстанционния съдебен акт да ни
присъдите сторените разноски за двете инстанции.
2
АДВ. Д.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно. Моля да ни присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:13 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3