Определение по дело №1722/2012 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1858
Дата: 4 юли 2012 г. (в сила от 11 юли 2012 г.)
Съдия: Николинка Николова Попова
Дело: 20125220101722
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 април 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                     П Р О Т О К О Л

 

 

ГОДИНА 2012  г.                                                град ПАЗАРДЖИК

 

 

 

РАЙОНЕН  СЪД                                                ГРАЖДАНСКИ  СЪСТАВ

На      04  юли                                                                        година 2012    

В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:   

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛИНКА     ПОПОВА     

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.        

                                                                                                   2.         

Секретар  П . К.

Прокурор          

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ   ПОПОВА    

ГРАЖДАНСКО   ДЕЛО        1722 по  описа за    2012    година  .   

На именното  повикване в  11:15   часа  се явиха:

   На второ повикване в 11,36 часа – ищцата редовно призована се явява лично и с адв. Н.В. –редовно упълномощена с пълномощно представено по делото.

Явява се лично  и ответника, нередовно призован. Призован е на дата 03.07.2012 г. и към датата на днешното СЗ не е изтекъл предвидения в закона -дн.срок за редовното му призоваване

Явява се представител за ДСП Пазарджик Отдел закрила на детето – социален работник ПА.

 

Явява се допуснатия по делото свидетел, както и ненавършилото пълнолетие дете.

 

АДВ В. – Да се даде ход, ако ответника не възрази за неред.му призоваване.

ОТВЕТНИКЪТ – Да се даде ход на делото, невъзразявам относно нередовното ми призоваване

Съдът счита че не е налице процес.пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НАДЕЛОТО

 

ОТВЕТНИКЪТ- Безработен съм, издържам се със средства от братовчед ми и брат ми, живея при братовчед ми, той работи като опаковчик във фирма „Форинвест” с.Огняново. Но не мога да плащам 150 лв. месечно защото съм безработен. Мога поне 100 лв да изплащам. Регистриран съм в Бюрото по труда, шофьор съм по професия.

АДВ В.  - Доверителката ми е съгласна на 110 лв месечна издръжка ,  от момента на подаване на исковата молба ида ни се присъдят разноските по делото – в размер на 150,00 лв.

ОТВЕТНИКЪТ – Да,  съгласен съм на така предложеното -110 лв месечно да заплащам издръжка.

 

С П О Г О Д И Л И   С Е:

 

 

 МАЛОЛЕТНОТО ДЕТЕ В.К. чрез неговата майка и законен представител – И.Й.К.: 

 

            ОТВЕТНИК-Д.В.К.:

 

Съдът след като взе предвид конкретните данни по настоящето дело, намира, че в настоящият случай постигнатата съдебно спогодба непротиворечи на закона и на добрите нрави и преди всичко е в интерес на малолетното дете В.Д.К., счита,че са налице предпоставките на чл. 234 ал. 1 от ГПК,поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА  ПОСТИГНАТАТА ПО ДЕЛОТО СПОГОДБА, по силата на която Д.В.К. – ЕГН  ********** *** (дом М ) се задължава да заплаща на своето малолетно дете В.Д.К.  ЕГН ********** , чрез неговата майка и законна представителка И.Й.К.  ЕГН **********, двамата с адрес гр. Пазарджик ул.”Тинтява” №11, ет.7,ап.58 , месечна издръжка в размер на 110лв, считано от датата на подаване на исковата молба всъда-19.04.2012 година, до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при просрочие, както и сторените в настоящето производство разноски в размер на 150лв.

ОСЪЖДА Д.В.К. – ЕГН  ********** *** (дом М ) да заплати следващото се ДТ в размер на 28,80 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1722/2012 г поописа на Районен съд гр.Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО с което се одобрява постигнатата спогодба не подлежи на обжалване, а определението за прекратяването на производството подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ПОС.

Протокола написан в СЗ, което приключи в 11,50 часа.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                          СЕКРЕТАР: