№ 96737
гр. София, 18.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110147662 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази следното:
С Разпореждане № 86624/02.06.2025 г. е отправено искане до Софийска
адвокатска колегия за определяне на особен представител на ответника по
делото на основание чл. 47, ал. 6 ГПК. Във връзка с така отправеното искане
по делото е постъпило уведомление от Софийски адвокатски съвет с изх. №
1188/12.06.2025 г., в което е посочено, че с Решение № 464/21.05.2025 г.
Софийският адвокатски съвет е взел решение да обяви ефективен протест за
защита на адвокатския труд, като считано от 01.06.2025 г. същият няма да
определя служебни защитници, резервни защитници, дежурни адвокати и
особени представители, докато трае протестът.
Настоящият съдебен състав се солидаризира с изразената от Софийски
адвокатски съвет позиция, налична на имейл-адрес www.sak-
sas.bg/bg/a/protest. Въпреки това намира, че отказът да се определят служебни
защитници, резервни защитници, дежурни адвокати и особени представители
пряко накърнява правото на защита на страните в процеса и възпрепятства
хода на съдебните производства. Отделно от това следва да се съобрази, че
при хипотезите на назначаване на особени представители по реда на чл. 47, ал.
6 ГПК, какъвто е и разглежданият случай, възнаграждението на особения
представител се определя от съда и се внася предварително от ищеца по
делото, т. е. процесуалният закон е обезпечил заплащането на труда, положен
от адвоката, определен за особен представител. Нещо повече - при преценка
наличието на основания за постановяване на отказ за определяне на адвокат за
1
особен представител следва да бъдат отчитани и спецификите на конкретното
искане, а именно правната и фактическа сложност на делото, материалният
интерес и определеното от съда възнаграждение. При определяне
възнагражденията на особените представители настоящият съдебен състав
изхожда от посочените критерии, като за база на възнаграждението използва
минималните размери на адвокаските възнаграждения, определени в Наредба
№ 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В
случая делото е с предмет парично вземане в размер от 133,00 лева,
претендирано като незаплатени такси към етажна собственост, а определеното
от съда възнаграждение е в размер на 400,00 лева, внесени от ищеца като
депозит за възнаграждение на особения представител на ответника на
20.05.2025 г. Предвид изложеното, съдът намира, че следва да се отправи
повторно искане до Софийска адвокатска колегия за определяне на особен
представител на ответника по делото.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ОТПРАВИ повторно искане до Софийска адвокатска колегия за
определяне на особен представител на ответника по делото.
Към искането ДА СЕ ПРИЛОЖИ препис от настоящото разпореждане за
сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2