Определение по дело №33322/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 44769
Дата: 4 ноември 2024 г. (в сила от 4 ноември 2024 г.)
Съдия: Ваня Борисова Иванова Згурова
Дело: 20241110133322
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44769
гр. София, 04.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20241110133322 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „**************”
ЕАД, с която са предявени осъдителни искове срещу С. Б. в. - П. . Препис от
същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен
отговор , с който исковете не се оспорват, като са ангажирани доказателства за
погасяване на вземанията чрез заплащането им в хода на процеса.
Исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Претендираните права произтичат от следните обстоятелства:
възникване на облигационно отношение между ищеца и ответника в
качеството на собственик на топлоснабден имот, находящ се в гр.
************* , апартамент аб. № **** , по силата на което ищецът е
престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер, а вземането за лихва произтича от възникване
на главен дълг и изпадането на длъжниците в забава. Тежестта за установяване
тези обстоятелства се носи от ищеца.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Искането за техническа експертиза и съдебно – счетоводна експертиза следва
да бъдат оставени без уважение поради неоспоримостта на обстоятелствата, за
установяване на които са поискани двете експертизи.
1
ПО ИСКАНЕТО ПО ЧЛ.219 ГПК
С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето
лице помагач. Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките
конституиране на „**********“ЕООД като помагач на страната на ищеца са
налице: ответникът има интерес да обвърже третото лице с приетото в
мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си
права, и третото лице има адрес в България.
Поради което Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „**********“ЕООД като трето лице - помагач на
страната на ищеца.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач да представи по делото
документите, посочени в ИМ – касаещи дяловото разпределение до имот в гр.
************* , апартамент аб. № **** за периода м. 05.20г.- м. 04.22г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за техническа и счетоводна
експертиза, направено от ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.12.2024 г. от
14.00 ч., за когато да се призоват страните, включително третото лице-
помагач, като им се връчи препис от настоящото определение, а на третото
лице – помагач – и препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2