Споразумение по дело №4174/2019 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

 

03.12.2019 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	XV-и наказателен състав
На трети декември	две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ

Съдебни заседатели:

 

 

Секретар: Снежана Петрова

Прокурор: Богомила Колева

сложи за разглеждане докладваното от съдия Грънчев

наказателно от общ характер дело № 4174 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Х.Г.Х., редовно уведомен чрез адв. Т.Х., се явява лично и заедно с адв. Т.Х., надлежно упълномощен.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Б.К..

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Х.Г.Х. – роден на ***г***, български гражданин, с постоянен адрес и настоящ адрес ***, със средно образование, женен, работи в Х., неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. Х.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия, защитника му и пострадалия за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за процесуална принуда „подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Х.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:10 часа.

Съдебното заседание продължава в 14:10 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л  И :

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките по реда на глава 29 от НПК. Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати.

Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение към настоящия етап. Няма искания за събиране на нови доказателства.

 

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на съда.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. Х.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се обсъди споразумение с подсъдимия.

 

ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, обсъдихме споразумение с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.313, ал.1 НК, за което на основание чл.54, ал.1 от НК му се определя алтернативно предвиденото наказание глоба в размер на 200 лева. Представяме споразумението в писмен вид, което не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.

 

АДВ. Х.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни сме с това, което предложи прокурорът - подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.313, ал.1 от НК, за което му се налага алтернативно предвиденото наказание глоба в размер на 200 лева. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите в този му вид.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 251 ЗМ- 138/2018г. по описа на ОД МВР Бургас, пр. пр. № 3416/2018г. по описа на Районна прокуратура Бургас, Пор. № 1336/2018г. по описа на Районна прокуратура Бургас.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Б.К. – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

ОБВИНЯЕМ: Х.Г.Х..

ЗАЩИТНИК: адвокат Т.Х., вписан в Адвокатска колегия Бургас, упълномощен защитник.

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

             Подсъдимият Х.Г.Х., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 22.08.2017г. в гр.Бургас в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Бургас, пред Д.Л.Д., на длъжност „системен оператор” в група „АНД, ОПТП, Профилактика и ПОВ”, потвърдил неистина в писмена декларация по чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на българските лични документи към заявление вх.№ 12670/22.08.2017г. за издаване на дубликат на СУМПС, която по силата на чл.160, ал.1 от Закона за движение по пътищата се дава пред орган на властта - Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Бургас за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че СУМПС № *****, изд. на 02.06.2015г. от ОД на МВР Бургас, е изгубено на 30.04.2017г. в Германия и не е взето от властите – престъпление по чл.313, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното деяние и на основание чл.313, ал.1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия Х.Г.Х., с ЕГН **********, да бъде наложено алтернативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 200 (двеста) лева.

С деянието не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.

Разноските по делото в размер на 104, 57 лева /сто и четири лева и петдесет и седем стотинки/ се възлагат в тежест на подсъдимия Х.Г.Х..

Веществените доказателства - Молба от 06.07.2017г. и Декларация по чл. 17, ал.1 от Правилника за издаване на българските лични документи, следва да останат по делото като вещи без стойност.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                               ПОДСЪДИМИЯТ:  ..........................

                                                                           / Х.Г.Х. /

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 589/03.12.2019 г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

             Подсъдимият Х.Г.Х., с ЕГН **********,, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.08.2017г. в гр.Бургас в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Бургас, пред Д.Л.Д., на длъжност „системен оператор” в група „АНД, ОПТП, Профилактика и ПОВ”, потвърдил неистина в писмена декларация по чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на българските лични документи към заявление вх.№ 12670/22.08.2017г. за издаване на дубликат на СУМПС, която по силата на чл.160, ал.1 от Закона за движение по пътищата се дава пред орган на властта - Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Бургас за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че СУМПС № ******, изд. на 02.06.2015г. от ОД на МВР Бургас, е изгубено на 30.04.2017г. в Германия и не е взето от властите – престъпление по чл.313, ал.1 от НК.

             Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл.313, ал.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия Х.Г.Х., с ЕГН **********, алтернативно предвиденото наказание „глоба ” в размер на 200 /двеста/ лева.

С деянието няма причинени имуществени вреди.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: молба от 06.07.2017г. и Декларация по чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на българските лични документи, да останат приложени по делото.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Х.Г.Х., с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР сума в размер на 104,57 лева /сто и четири лева и петдесет и седем стотинки/, представляваща направените по делото в хода на досъдебното производство разноски, както и държавна такса в размер на 5,00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт за служебно издаване на изпълнителни листове по сметка на Районен съд Бургас.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4174/2019 година по описа на Районен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

 

Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия Х.Г.Х., наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Х.Г.Х., с ЕГН **********, в ДП № 251 ЗМ-138/2018г. по описа на ОД МВР Бургас мярка за неотклонение „подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

 

СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК УКАЗВА на подсъдимия Х.Г.Х., с ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизането в сила на съдебния акт, да плати доброволно дължимата сума в размер на 200 лева глоба в полза на бюджета на съдебната власт, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на по 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

Вярно с оригинала!

С.П.