ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 849
гр. Перник, 29.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело №
20221700100543 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на депозирана искова молба с
вх. № 4659 от 16.09.2022г. от Н. И. М., с адрес: ***, чрез пълномощника й адв. Д. С. –
***, със съдебен адрес: *** срещу Ч. О., с ЕГН: **********, с която е предявен
осъдителен иск за сумата от 26 495 лева.
При извършената по реда на чл. 129 от ГПК проверка за редовността на
депозираната искова молба, съдът е констатирал, че същата не отговаря на
изискванията на чл. 128 т. 2 от ГПК, поради което с Разпореждане № 834 от
21.09.2022г. е дал указания на ищеца за внасяне на дължимата се държавна такса в
размер на 1059,80 лева. На ищеца са били указани и негативните последици,
предвидени при неизпълнение на дадените от съда указания.
Съобщението, с което ищецът е уведомен за разпореждането на съда, му е
връчено на 07.11.2022г. (видно от разписката на гърба на съобщението,
удостоверяващо връчването), чрез пълномощника му адв. Д. С. и в предоставеният му
едноседмичен срок, както и към настоящия момент, същият не е изпълнил указанията
на съда, дадени му с горепосоченото разпореждане.
Предвид гореизложеното и с оглед направената от съда констатация, че
указанията, дадени с разпореждането от 21.09.2022г. не са изпълнени, съдът намира, че
са налице предпоставките на чл. 129 ал. 3 изр. 1 вр. ал. 2 от ГПК, поради което
исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 4659 от 16.09.2022г., депозирана от Н. И. М., с
адрес: ***, чрез пълномощника й адв. Д. С. – САК, със съдебен адрес: ***, по която е
образувано гр. дело № 00543/2022г. по описа на Окръжен съд - Перник, поради
неотстраняване на нередовностите й и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца, на посочения съдебен адрес.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2