Решение по дело №39/2020 на Районен съд - Перник

              РЕШЕНИЕ

809/25.6.2020г.

Гр.Перник   25. 06 .2020 год.;

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в открито заседание на   16.06.2020 година, в състав

РАЙОНЕН СЪДИЯ : Д МАТЕЕВА

 

При секретаря  Д Асенова

Като разгледа докладваното гр.дело № 00039  по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното  :         

 

Искът е  с правно основание чл.124,1 ГПК вр. чл.415 вр.422 ГПК

 

“ВИК” ООД ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.Перник ул.Средец 11 предст. от изп.директор инж.И.Витанов иска да се признае за установено, че ответната страна –

Д.А. Д. ЕГН ********** *** 4

  ДЪЛЖИ СУМАТА 987.57 лв. представляваща стойността за доставена, ползувана и незаплатена битова питейна вода– на посочения адм.адрес и с аб.№ 1290335

 от които – главница  871.46 лв. за периода 28.03.2016 -25.05.2019 г.,

лихва за забава на мес.плащания- 116.11 лв. за периода 09.09.2016 - 07.08.2019 г. и

законната лихва върху посочената главница от подаване на заявлението 17.09.2019 г.- до окончателното изплащане на сумата по чгд № 05338 / 2019 ПРС

 

Ответникът не е взел становище, не се явява за първото по делото о.з., поради което искането на ищцовата страна е за НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.

 

Пернишки районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по реда на ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното :

 

Видно от изложеното в исковата молба и приложените към нея доказателства, ищцовата страна  претендира установяване на вземането си по силата на съществуващи облигационни отношения по които ответната страна е неизрядна страна.

ОТГОВОР от ответника по реда на чл.131 и сл ГПК не е бил депозиран в срока, което влече  последиците на чл.133 ГПК  - връчуно му лично на 02.02.2020г.

 

В първото по делото о.з. ответникът не се явява и не изпраща представител, призован на 29.05.2020чрез сестра пълнолетна -което е основание за ищцовата страна да поиска постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.

 

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.239 ГПК, а именно :

1. С изпращане на съобщението за отговор и разпореждането на съда до ответника са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съд.заседание.

2. Искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Законът не изисква да се формулират мотиви по същество.

 

С оглед на всички налични доказателства по делото, съдът намира искът за основателен, както и доказан по размер , поради което и следва да го уважи изцяло.

 

Разноски:

Ответникът дължи  на ищците -разноски за внесена д.такса за образуване на делото 39.50 лв. и 50лв.юк.възн.

По ТР № 4 / 2013г. на ОСГКТ – с решението по установителния иск съдът се произнася и по дължимостта на разноските по заповедното производство – размер, разпределение съобразно отхвърлена/уважена част от иска – на страните. – и то с осъдителен диспозитив, вкл. и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение.

 

Предвид горното - ответникът дължи разноски  – 25 лв. д.такса и 50лв.юк.възн. по заповедното производство.

 

Мотивиран от горното, районният съд

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по ИСК с пр.основание чл.124,1 ГПК вр. чл.415,1 ГПК , ПРЕДЯВЕН ОТ “ВИК” ООД ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.Перник ул.Средец 11 предст. от изп.директор инж.И.Витанов иска да се признае за установено, че ответната страна –

Д.А. Д. ЕГН ********** *** 4

  ДЪЛЖИ СУМАТА 987.57 лв. представляваща стойността за доставена, ползувана и незаплатена битова питейна вода– на посочения адм.адрес и с аб.№ 1290335

 от които – главница  871.46 лв. за периода 28.03.2016 -25.05.2019 г.,

лихва за забава на мес.плащания- 116.11 лв. за периода 09.09.2016 - 07.08.2019 г. и

законната лихва върху посочената главница от подаване на заявлението 17.09.2019 г.- до окончателното изплащане на сумата по чгд № 05338 / 2019 ПРС

 

 

ОСЪЖДА Д.А. Д. ЕГН ********** *** 4

 

ДА ЗАПЛАТИ НА “ВИК” ООД ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.Перник ул.Средец 11 предст. от изп.директор инж.И.Витанов

РАЗНОСКИ:  по установителния иск : д.такса за образуване на делото 25лв и 50лв.юк..възнаграждение

 КАКТО И по  заповедното производство - 25 лв. д.такса и 50лв.юк.възн

 

Решението, постановено като НЕПРИСЪСТВЕНО, по реда на чл.239 ал.1 -4 ГПК , не подлежи на обжалване.

Препис – да се изпрати по заповедното производство.

Препис- да се изпрати на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ  :