Р Е Ш Е Н И Е
№
Град К. 05.08.2021 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - К., първи
състав, в публично съдебно заседание проведено
на 18.05.2021г, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА СТАНКЕВА
при участието на секретаря М.Г., като
разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД №227 по описа за 2019 година,
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят – „Р.М.“ЕООД ЕИК *********,представлявано
от управителят В.М. е депозирала жалбо протви Наказателно постановление №
24/04.07.2019г на Председателя на Държавната комисия по хазарта/Т.Н./
Моли съда да постанови решение,с което да
отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя
редовно призован, явява се лично.
Издателя на Наказателното постановление
–Т.Н., редовно призован, не изпраща представител.
Актосъставителя –А. Д. и С.В., редовно
призовани, се явяват.
Районна
прокуратура К. – не изпраща представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно
лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради
което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по
основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при
извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за
установено следното:
В обект в гр.К. ул.“О.“11 при извършена
проверка на 19.12.2019г е констатирано,че липсва отчет за допълнителна бонус
игра „Д.“ за м.януари 2018г,август 2018г и ноември 2018г С допълнително
съолщение жалбоподателят е представил
екземляри от отчета за посочените месеци,въпреки това е съставен АУАН и
съответно НП.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази
връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции –
констатираща, обвинителна и сезираща.
Никъде в съставеният АУАН и
съответно НП не е посочени,че отчетите са представени от жалбоподателят и
съответно не е ясно за какво е наложеното наказание
На следващо място,не е обсъдено и маловажност
на нарушението ,а просто механично са съставените АУАН и НП.
Предвид гореизложеното съдът намира, че
наказателното постановление е незаконосъобразно
поради което жалбоподателят не следва да
носи административнонаказателна отговорност и същото следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 24 от 04.07.2019г
на Председателят на Д.К.П.Н. като неправилно и незаконосъобразно
ОСЪЖДА Т.Н.С. да
заплати на „Р.М.“ЕООД ЕИК ********* разноски в размер на 600лв
Решението
може да се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на
въззиваемата страна и жалбоподателя пред С. административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: