О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
260859
05.04.2021г.,гр.Пловдив
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно
гражданско отделение, девети граждански състав, в закрито заседание на пети април две хиляди и двадесет и първа
година, в състав:
Председател:
Николинка Цветкова
Членове:
Фаня Рабчева
Елена
Калпачка
Като разгледа докладваното от с.Ф.Рабчева в.ч.гр.д.№ 849/ 2021г. по описа на ПОС, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл.122 ГПК.
Повдигнат
е спор за подсъдност от Районен съд-Пловдив
по отношение разглеждането на искова молба вх.№ 60669/03.02.2021г. от „Продом Инвест“ ЕООД, със седалище
и адрес на управление гр.София, ул.“Борис Руменов“, №10, представлявано от
управителя Й. Т. Д., с посочен съдебен адрес: гр…………..,
ул.“………….“, № …. против „ХМЦ“ АД , със седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, бул.“Ал.Стамболийски“, №9 „А“, представлявано от упратителя И. К.
В. С оглед на това и на основание чл.122 ГПК
Окръжен съд – Пловдив, като горестоящ на
Районен съд – Пловдив, следва да определи компетентния съд за разглеждане на
посочената искова молба.
По
представените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
Пред
Районен съд – Гоце Делчев е подадена искова молба с вх.№ 60669/03.02.2021г. от
„Продом Инвест“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Борис Руменов“, №10, представляван
от управителя Й. Т. Д., с посочен съдебен адрес: гр……………..,
ул.“………………..“, № .против „ХМЦ“ АД , със седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, бул.“Ал.Стамболийски“, №9 „А“, представлявано от упратителя И. К. В.. По така посочената искова молба е
образувано гр.д.№ 144/ 2021г. С определение № 6470/ 08.02.2021г. производството
по делото е прекратено и препратено по подсъдност на РС-Пловдив. Пред
РС-Пловдив е образувано гр.д.№ 4766/ 2021г. С постановено Определение № 1704/
25.03.2021г. РС-Пловдив е повдигнал спор за подсъдност.
Ищецът
като инициатор на съдебното производство решава пред койт
съд да предяви своя иск. В служено задължение на съда
е да следи за спазване само правилата на подсъдността по отношение на родовата
подсъдност, както и за местната подсъдност по местонахождението на недвижимия
имот съгласно чл.119, ал.1 и ал.2 ГПК. Във всички останали хипотези въпросът за
подсъдността може да бъде поставен на разглеждане само от ответника. В
конкретния случай исковата молба от ищеца е подадена в пред РС- Гоце Делчев,
независимо от това, че посоченото седалище на ответника е в гр.Пловдив. С
постановеното Определение РС-Гоце Делчев сам е инициирал препращането на делото
за разглеждане от РС-Пловдив, позовавайки се на разпоредбите на чл.118,
ал.1 и ал.2 ГПК, както и чл.105 и
чл.108, ал.1 ГПК. В случая РС-Гоце Делчев не е имал правомощия да се произнесе
по въпроса за подсъдността доколкото
видно от съдържанието на исковата молба на ищеца се касае за установителни искове за вземания по реда на чл.422, ал.1
във вр. с чл.410 ГПК, а именно за заплащане на суми
по договори, в който случай съдът не следи служебно, а само и единствено ако
има възражение на ответника. Такова възражение от страна на ответника за местна
подсъдност не се констатира да е налице по делото. Следователно от РС-Гоце
Делчев е постановено преждевременно препращане на делото на РС-Пловдив преди проявление
на законовите условия за това.
Ето защо, към настоящия момент, компетентен да разгледа исковата молба е
РС-Гоце Делчев.
Мотивиран от горното, съдт
О П
Р Е Д
Е Л И :
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ да разгледа искова молба с вх.№ 60669/03.02.2021г. от „Продом Инвест“ ЕООД, със седалище
и адрес на управление гр.София, ул.“Борис Руменов“, №10, представлявано от
управителя Й.Т. Д., с посочен съдебен адрес: гр…………………,
ул.“…………………..“, № …против „ХМЦ“ АД , със седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, бул.“Ал.Стамболийски“, №9 „А“, представлявано от упратителя И. К.
В.
ДЕЛОТО ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕНО на РС – Гоце Делчев.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: