Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Б.Слатина, 04 02.2014 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в публично съдебно заседание на 08 01. 2014г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ГРАМОВСКА
при секретаря В.П. като разгледа докладваното от Съдия ГРАМОВСКА гр.д. № 1004/2013год. по описа на РС-Б.Слатина, за да се произнесе взе предвид следното:
ПОСТЪПИЛА Е ИСКОВА МОЛБА ОТ П.Г.Д..С ЕГН: **********q*** .ПРЕДСТАВЛЯВАНА ОТ КМЕТА Д.Т., за сумата от 1018 лв..представляваща заплатени от средства във връзка с участие в търг.проведен на 14.05.2001г..ведно със законната лихва върху същата, начиная от предявяване на иска до окончателното изплащане, както и направените разноски по водене на делото.
Приложени са писмени доказателства:
1.
Заповед
№30 от 03.05.2001 на Община Б.. Заповед №30 от 03.05.2001г.;
2.
Протокол
от 14 май 2001г.;
3.
Приходна квитанция за
сумата от 900лв. от 28.05.2001п;
1.
Жалба
от 12.11.2001г.;
2.
Жалба
от 17.12.2004г.;
3.
Жалбаот10.12.2007п;
4.
Заявление
вх. № 697/09.09.2009г.
5.
Заявление
вх. № 907/04.04.2013г.
ОТВЕТНИКЪТ НЕ ПРИЗНАВА
ИСКА ИЗЦЯЛО.
Прави възражение за погасяване по давност на претендираното вземане за доплатените на 28.05.2001г. 900 лв.
Същото възражение прави и за претенцията за връщане на внесения депозит от 108 лв.
СЪДЪТ, КАТО ПРЕЦЕНИ
ДАННИТЕ ПО ДЕЛОТО ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО СЛЕДНОТО:
Безспорно установено е по делото,че Ищецът е обявен за купувач на обект за отстъпено право на строеж на обект: парцел IV, павилион №15 централна част - Б.. от 216 кв. м. С ПРОТОКОЛ ОТ 14.05.2001 г. на основание , описаната по-горе заповед се проведе търг за отстъпено право на строеж на обект: парцел IV, павилион №15 централна част - Б.. от 216 кв. м. на основание - Заповед 30 от 03.05.2001 г. на Общинска Администрация Б. на основание Решение 60 от 27.10.2000 г. на Общински съвет Б. и Заповед 3 и 4 от 02.01.2001 г. на Кмета на Община Б..
На проведения търг ИЩЕЦЪТ Е ОБЯВЕН ЗА
КУПУВАЧ НА ОБЕКТА, като е изплатил сумата 108 лв. депозит и сумата 10.00 лв. за тръжни книжа., както и
сумата 900 лв.обявената цена на обекта предмет
на проведения търг.
Безспорно установено е,че договор за отстъпено право на строеж на обект:
парцел IV
пл. № 15 централна част с. Б. с площ на имота 216 кв. м.между страните по делото не е сключван.
От приложените по делото ЖАЛБИ ДО КМЕТА НА ОБЩИНА Б., - жалба с вх.№ 1233/ 12 11.
2001г., жалба с вх.№3330/ 17.12.2004 година,
жалба с вх. № 3305 от 10.12.2007 г., жалба с
вх. №697 от 09.09.2009г.,жалба с вх. №907 от 04.04.2013г -., е видно,че
Ищецът е сезирал Община Б. по повод
проведения търг и не сключения с него Договор, като не е получил отговор.
Същият не е получил отговор и на поканата да му бъде
възстановено внесената сума за търга на процесния обект- общо 1018.00лв.
СЪДЪТ СЧИТА,ЧЕ ВЪЗРАЖЕНИЕТО НА ОТВЕТНАТА СТРАНА ЗА ИЗТЕКЛА
ДАВНОСТ, Е НЕОСНОВАТЕЛНО, ТЪЙ КАТО ИЩЕЦЪТ Е ПРЕДПРИЕЛ ДЕЙСТВИЯ ПО
ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА ПРОЦЕСНАТА СУМА, КАТО ДЕПОЗИРАЛ ЖАЛБИ ДО ОБЩИНА Б., КАТО
ПОСЛЕДНАТА ЖАЛБА Е 2013г., А ДАВНОСТТА ЗА ПАРИЧНИ ВЗЕМАНИЯ Е ТРИГОДИШНА/ чл.
111 ЗЗД/., А ОБЩАТА ДАВНОСТ И 5- ГОДИШНА.
СЛЕДОВАТЕЛНО, НАСТОЯЩИЯ ИСК Е ПРЕДЯВЕН ПРЕДИ ИЗТИЧАНЕ НА
КАКВАТО И ДА БИЛО ПОГАСИТЕЛНА ДАВНОСТ.
Съгласно чл. 55 ЗЗД, “ Който е получил нещо без основание,или с оглед неосъществено или
отпаднало основание е длъжен да го върне” ,КАКЪВТО Е И КОНКРЕТНИЯ СЛУЧАЙ.
Въпреки многобройните покани от страна на Ищеца да му бъде
възстановено внесената от него сума , то до този момент, процесната сума не е
възстановена.
ПРЕДВИД ГОРЕИЗЛОЖЕНОТО, СЪДЪТ СЧИТА,ЧЕ ИСКА Е
ОСНОВАТЕЛЕН И ДОКАЗАН, ПОРАДИ КОЕТО СЛЕДВА ДА БЪДЕ УВАЖЕН, ВЕДНО С ВСИЧКИ
ЗАКОНОВИ ПОСЛЕДИЦИ.
ДА СЕ ОСЪДИ ОТВЕТНИКА НА РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО, СЪДЪТ,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ОБЩИНА С.Б. ОБЛАСТ В. .ПРЕДСТАВЛЯВАНА ОТ КМЕТА Д.Т., ДА ЗАПЛАТИ НА П.Г.Д..С
ЕГН: **********q*** от 1018 лв./ хиляда и осемнадесет/, .представляваща заплатени от средства във връзка с участие в търг.проведен на 14.05.2001г..ведно със
законната лихва върху същата, начиная
от предявяване на иска до окончателното изплащане, както и направените разноски по водене на делото в размер на
140,72лв. ,- от които 100.00лв.- адвокатски хонорар и 40,72лв.- внесена
държавна такса..
РЕШЕНИЕТО МОЖЕ ДА СЕ ОБЖАЛВА В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ПРЕД ВрОС ОТ УВЕДОМЯВАНЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО.
.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: