Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. София, 24.06.2019
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски
окръжен съд, търговско отделение, ІІІ-ти състав, в закрито заседание на двадесет
и четвърти юни две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 135 по описа за 2019 година на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.25 от
Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел.
Постъпила е жалба от „Г.“ ООД, ЕИК ********* чрез
управителя Пламен Даков Петков против отказ № 20190513141105/14.05.2019 год. на
А.п.в. издаден по заявление вх. № 20190513141105/13.05.2019 год., с което е отказано вписване на следната промяна по партидата
на дружеството – освобождаване от длъжност на управителя Петя Йорданова Христова с ЕГН **********.
Жалбоподателят моли съда да отмени издадения отказ като
незаконосъобразен. Сочи, че ДЛР незаконосъобразно е приложило материалния
закон, тъй като е следвало да приложи по аналогия разпоредбата на чл.137, ал.3,
изр.2-ро от ТЗ и да приеме, че при вземане на решение от общото събрание на
съдружниците за освобождаване
от длъжност на управителя, който е и
съдружник, последният не гласува и неговият дял се приспада от капитала при
определяне на мнозинството. С оглед на горното и при приспадане на дела на
съдружника и съуправител Христова общото събрание е взело решение по чл.137,
ал.1, т.5 от ТЗ с необходимото по закон мнозинство.
Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото
доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, намери следното :
Жалбата
е подадена от законен представител, в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ и за разглеждането на същата с допълнителна
молба от 20.06.2019 год. е внесена по сметка на СОС дължимата държавна такса на
осн. чл.29 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК във вр. с чл.16а, ал.3, т.2 от Тарифата за държавните такси, събирани от
Агенцията по вписванията.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна,
поради което обжалваният отказ следва да се остави в сила по съображения,
изложени в същия, които съдът изцяло споделя.
Видно от проведеното на 25.04.2019 год. общо събрание
на съдружниците на „Г.“ ООД,
на същото е присъствал един от двамата съдружници в дружеството – Пламен Даков Петков. По т.1 от дневния ред събранието е взело решение за
освобождаване от
длъжност на управителя Петя Йорданова Христова.
Видно от актуалния дружествен договор на „Г.“ ООД, приет от ОС на
съдружниците, проведено на 13.06.2012 год., всеки от съдружниците Пламен Даков
Петков и Петя Йорданова Христова притежава 25 дяла по
100 лева всеки от капитала на дружеството
/чл.8/. Видно от същия договор, решенията на ОС на съдружниците по чл.24, ал.1,
т.6 – за освобождаване на управителя, се вземат с квалифицирано мнозинство – с
гласовете на съдружниците, притежаващи 3/4 от капитала /чл.24, ал.2/.
От изложеното е видно, че ОС, проведено на 25.04.2019
год., е взело решение по чл.24, ал.1, т.6 от дружествения договор в нарушение
на разпоредбата на чл.24, ал.2, тъй като същото не е било взето с квалифицирано
мнозинство. В случая разпоредбата на чл.137, ал.3, изр.2-ро от ТЗ не може да
бъде прилагана по аналогия, тъй като между процедурите по изключването на
съдружник и по освобождаването на управител от ОС няма никаква аналогия.
Предлаганото в жалбата тълкуване на закона би довело до грубо нарушаване на членствените
права на втория съдружник в дружеството – същият има право на глас в общото
събрание при вземането на всички решения по чл.137, ал.1 от ТЗ, с изключение
единствено на соченото в ал.3 – при вземането на решения за изключването му
като съдружник /чл.137, ал.1, т.2, предл.2-ро от ТЗ/.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА отказ № 20190513141105/14.05.2019 год. на А.п.в. издаден по заявление
вх. № 20190513141105/13.05.2019 год., с
което е отказано вписване на следната промяна по партидата на „Г.“ ООД, ЕИК ********* – освобождаване от длъжност на управителя Петя Йорданова Христова с ЕГН **********.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати
на Агенцията по вписванията.
СЪДИЯ
: