П
Р О Т О К О Л № 2035
20.12.2019 г. град ПЛОВДИВ ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД ХХ наказателен състав
На двадесети декември две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ САКУТОВА
Секретар: МАРИЯ КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НЧХД № 4972 по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 09.00 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛЯТ Н.Д.Б. – редовно
призован, явява се лично.
В
залата се явява и адв. К. от АК-Пловдив
ЧТ Б.: Заявявам,
че желая по настоящето производство да ме защитава адв. К..
АДВ. К.:
Запознат съм с материалите по делото, съгласен съм да поема защитата.
ЧТ
Б.: ………………..
АДВ.
К.: ………………
СЪДЪТ като
изслуша становищата на явилия се адвокат и на частния тъжител намира, че следва
да конституира като повереник в настоящето производство адв. К.. Ето защо,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА адв. К.
от АК – Пловдив в качеството му на повереник на частния тъжител Н.Д.Б..
ПОДСЪДИМАТА С.И.И.
– редовно призована, явява се лично.
В
залата се явява и нейния упълномощен защитник адв. В.С. от АК-Благоевград, с
представено в днешното съдебно заседание пълномощно.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА
ЧТ Б.: Аз не
знам как може да се сключи тази спогодба.
АДВ. К.: За
да се постигне спогодба ние нямаме възражение. Принципно трябва да има
конкретни предложения и съдържание на тази спогодба, с които ние да се съгласим.
В интерес е и на двете страни и най-вече на детето да се сключи такава
спогодба.
АДВ. С.: Уважаема
г-жо Съдия, тъй като деянието, за което е предадена на съда моята подзащитна е
по чл. 182, ал. 1 от НК, като това не е престъпление против личността, а
досежно евентуално свиждане на бащата с детето, то моята подзащитна заявява
положително отношение за сключване на спогодба, а именно по отношение на датите,
които бащата следва да ползва при режима на свиждане, както и начина на
предаване на детето и евентуалното му вземане, тъй като в отношенията помежду им
са възникнали тежки спорове именно по отношение на режима на свиждане. В тази
връзка молим за половин час време, тъй като считам, че за този половин час може
да се види дали двете страни могат да постигнат съгласие по спорните въпроси и
да се сключи спогодба.
ПОДС. И.:
Съгласна съм с казаното от моя адвокат.
Съдът дава възможност на страните
да обсъдят параметри за спогодба и обявява 30 минути почивка.
Съдебното заседание продължава в
09,30 ч., при същия съдебен състав, секретар и страни.
ЧТ Б.: Да се
даде ход на делото.
АДВ. К.: Да
се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да
се даде ход на делото.
ПОДС. И.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на подсъдимата.
С.И.И. - роден
на *** г. в гр. ..., ..., българска гражданка, неосъждана, неомъжена, с висше
образование, работеща, ЕГН: **********,***.
Сне се
самоличността на частния тъжител:
Н.Д.Б. – роден на *** г. в гр. ..., ..., български гражданин,
неосъждан, със средно образование, работещ, с постоянен адрес ***, ЕГН: **********.
На
подсъдимата се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ПОДС. И.:
Получих препис от тъжбата преди повече от 7 дни. Разбирам правата си.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
На
частния тъжител съдът разясни правата по чл. 75 и сл. от НПК.
ТЧ Б.: Наясно
съм с моите права.
АДВ. К.: Нямаме
отводи, възражения и нови искания.
АДВ. С.: Нямаме
отводи, възражения и нови искания.
С оглед липсата на отводи,
възражения и нови искания, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на тъжбата от повереника на частния тъжител, а именно
подадена е тъжба от Н.Д.Б. ***
чрез адв. Б.З. против С.И. *** за престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК, вр. чл.
26, ал. 1 от НК за това, че от 03.06.2017 г. до месец март 2018 г. в гр.
Пловдив С.И.И. е нарушавала режима на лични отношения между бащата Н.Д.Б. и
детето И.Н.Б., определен с Решение по гр.д. № 3653/2016 г. на РС- Пловдив,
влязло в законна сила на 09.05.2017 г., както следва: на 03.06.2017
г. - 04 .06. 2017 г., на 17.06.2017 г. - 18.06.2017 г., на 01.07.2017 г. -
02.07.2017 г., на 15.07.2017 г. - 16.07.2017 г., на 05.08.2017 г.- 06.08.2017 г.,
на 19.08.2017 г. - 20.08.2017 г., на 02.09.2017 г. - 03.09.2017 г., на
16.09.2017 г.- 17.09.2017 г., на 30.09.2017 г. 01.10.2017 г., 14.07.2017 г.-
15.10.2017г., на 04.11.2017 Г.-05.11.2017 г., на 19.11.2017 г., на
02.12.2017г.-03.12.2017г., на 16.12.2017г.-17.12.2017г., на 06.01.2018г.-
07.01.2018г., на 20.01.2018 г.-21.01.2018г., на 03.02.2018г.-04.02.2018г., на
17.02.2018 г.-18.02.2018г., 03.03.2018 г.
04.03.2018г.,17.03.2018г.- 18.03.2018г., 31.03.2018 г.
ПОДС. И.:
Разбирам обвинението.
АДВ. К.:
Между страните е възможно да се постигне спогодба, като подсъдимата ще поеме
задължение да предостави доброволно детето, като се разбрахме, че още утре той
ще си види детето. моля съдържанието на спогодбата да бъде отразено в съдебния
протокол.
АДВ. С.: С
частния тъжител обсъждахме евентуално прекратяване на наказателното
производство и стигнахме до договореност, изразена в съдебна спогодба, че
режимът на свиждане по отношение на роденото дете И.Н.Б. ще се спазва стриктно
по отношение на гр. дело № 3650/2016 г. по описа на РС - Пловдив, 4 гр. състав,
което е упоменато и се говори досежно процесните съботи и недели и следва да бъде
съобразно Решение № 188/20.06.2013 г. на ВКС, Трето гражданско отделение,
постановено по гр. дело № 25/2013 г., където ВКС се е произнесъл, че при
изчисляване на срока на лични взаимоотношения във връзка с чл. 60 от ГПК,
когато е определено свиждане на първата и трета седмица на съответния месец,
датата следва да се изчислява от пълна първа седмица, което се изчислява от
неделя, което всъщност изменя спорните взаимоотношения между частния тъжител и
моята подзащитна във вариант, че до сега в
посочените дати, за които е предадена на съда, тя не е имала такова
законово задължение, а датите са други, поради което ще се спогодим, че първият
режим на свиждане следва да бъде 21-22.12.2019 г. и оттук - нататък режимът на
свиждане, говоря само за първа и трета седмица, следва да бъдат изчислявани
именно по този ред. С оглед на така постигнатото съгласие между страните молим
съдът да прекрати наказателното производство. Изразяваме, че желаем да се
спогодим с частния тъжител.
ПОДС. И.: Съгласна съм.
АДВ. К.: Аз искам да се отрази,
че подсъдимата съжалява, че не е дала до сега детето на бащата, както и че ще създава
всички условия детето да контактува с бащата, както и да посочи телефонен
номер, с който детето да контактува с бащата.
ЧТ Б.: Съгласен с това, което
каза моят адвокат.
ПОДС. И.: Съжалявам за влошените
взаимоотношения и в името на детето съм готова да сключа спогодба. Давам и телефон
за връзка – 0878 112 999. Посочвам и адрес, от който може да бъде взето
детето от бащата, а именно: ….
ЧТ Б.: Моят телефон за връзка е: …
АДВ. С.: Приемаме, че режимът на
свиждане започва да се изчислява от първа пълна седмица на дадения месец и в
тази насока бащата може още утре да вземе детето, както е решението по
гражданското дело.
ПОДС. И.: Съгласна съм с казаното
от моя адвокат.
АДВ. К.: Моля да се отрази в
протокола и изявлението, че още утре детето ще бъде взето.
ПОДС. И.: Още утре бащата може да
вземе детето, както се пада по споразумението, тъй като третата седмица от
месеца е утре /21.12.2019 г./.
ЧТ Б.: Съгласен съм.
АДВ. К.: Съгласен съм.
АДВ. С.: Нямаме други искания.
ПОДС. И.: Също.
АДВ. К.: Нямаме други искания.
ЧТ Б.: Нямам други искания.
Съдът намира, че следва да бъдат
приобщени по надлежния ред писмените доказателства по делото. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
Съдът като изслуша становищата на
страните намира, че са налице основания за прекратяване на съдебното производство
на основание чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 3 от НПК поради постигнато
помирение между страните. Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство, образувано по тъжба на Н.Д.Б., с ЕГН: ********** ***,
срещу С.И.И., с ЕГН: **********,***, за престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това че от 03.06.2017 г. до месец март 2018 г. в гр. Пловдив С.И.И. е
нарушавала режима на лични отношения между бащата Н.Д.Б. и детето И.Н.Б.,
определен с Решение по гр.д. № 3653/2016 г. на РС- Пловдив, влязло в законна
сила на 09.05.2017 г., както следва: на 03.06.2017 г. - 04 .06. 2017 г., на
17.06.2017 г. - 18.06.2017 г., на 01.07.2017 г. - 02.07.2017 г., на 15.07.2017
г. - 16.07.2017 г., на 05.08.2017 г.- 06.08.2017 г., на 19.08.2017 г. -
20.08.2017 г., на 02.09.2017 г. - 03.09.2017 г., на 16.09.2017 г.- 17.09.2017
г., на 30.09.2017 г. 01.10.2017 г., 14.07.2017 г.- 15.10.2017г., на 04.11.2017
Г.-05.11.2017 г., на 19.11.2017 г., на 02.12.2017г.-03.12.2017г., на 16.12.2017г.-17.12.2017г.,
на 06.01.2018г.- 07.01.2018г., на 20.01.2018 г.-21.01.2018г., на
03.02.2018г.-04.02.2018г., на 17.02.2018 г.-18.02.2018г., 03.03.2018 г. 04.03.2018г.,17.03.2018г.-
18.03.2018г., 31.03.2018 г.в гр. Пловдив С.И.И. е
нарушавала режима на лични отношения между бащата Н.Д.Б. и детето И.Н.Б.,
определен с Решение по гр.д. № 3653/2016
г. на РС- Пловдив, влязло в законна сила на 09.05.2017 г.
Определението подлежи на
обжалване в 15 – дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пловдив по реда на гл.
ХХI от НПК.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09,50
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала! МК