Протокол по дело №40137/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6225
Дата: 22 март 2023 г. (в сила от 22 март 2023 г.)
Съдия: Иванина Иванова Пъстракова
Дело: 20221110140137
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 6225
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. Н.А
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20221110140137 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД "А..." АД, редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от същия от дата 17.03.2023 г., с която не
възразява делото да се гледа в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД "О..." АД, редовно призован, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от същия от дата 16.03.2023г., с която не
възразява делото да се гледа в негово отсъствие.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Н., редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Н., редовно призован явява се.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел на ищцовата страна.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, както следва:
В. С. Н., 46 години, неосъждан. Без дела и родство със страните.
Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
и обеща да каже истината.
Съдът предявява на свидетеля протокол от ПТП
СВИДЕТЕЛЯТ /на въпроси на страните, обктивирани в молби от 16 и
17.03.2023 г., зададени от СЪДА/- Разпознавам почерка си на протокола.
Долу под №2 буква „Б“ е моят подпис. ПТП-то беше миналата или по-
1
миналата година. Относно схемата, спрял съм и другият авТ.обил ме удря
отзад. Това се случи на светофара на Суходол. Времето беше хубаво, бях
спрял на светофара на червено. Другият авТ.обил ме удари отзад. Аз бях в
моята лента. Платното за движение беше двупосочно. Разногласия относно
вината нямаше. Ударът беше изцяло отзад, двете врати и бронята на моя
авТ.обил пострадаха. По другия авТ.обил не знам дали е имало щети, не съм
го гледал. Тогава карах Фолксваген „Крафтер“, чисто нов. Тъкмо го взех от
„Фолксваген“. Нямам представа дали другият водач е предприел маневра, за
да предотврати удара. Моля да ми изплатите възнаграждение за явяването ми
в днешното с.з.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение за явяването му в
днешното съдебно заседание в размер на внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ 1 БР. РКО
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе освободен
от залата.

В залата се въведе свидетелят на ответника.
ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, както следва:
Б. Х. Н., 23 години, неосъждан. Без дела и родство със страните.
Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
и обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ- Аз карам бус. Помня ПТП на околовръстното с едно
Пежо. Беше миналата или по- миналата година. Просто спрях в него. Не
помня дали другият авТ.обил беше спрял. Аз спрях в него. Беше мокро,
мисля, имаше две ленти за движение. Общо две за двете посоки, аз бях в
моята лента. Не можах да реагирам да спра. Бяха спрели рязко колите пред
мен и затова не можах да спра навреме. Не мога да кажа дали е миналата или
по- миналата година. Карах „Рено“, мисля. Не можех да предотвратя удара.
По моя авТ.обил нямаше никакви щети. По авТ.обила на другия водач имаше.
Писахме двустранен протокол. Нещо по вратите май имаше като щети.
Съдът предявява на свидетеля протокол от ПТП
СВИДЕТЕЛЯТ- Не сме писали този протокол тогава. На буква „А“ е
моят подпис. Не говорим за един и същи случай. Това е било много отдавна
според мен. Моля да ми изплатите разноските за явяването ми в днешното с.з.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение за явяването му в
днешното съдебно заседание в размер на внесения депозит.
2
ИЗДАДЕН БЕ 1 БР. РКО
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе освободен
от залата

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от „Гаранционен фонд“ от 9.03.2023 г., с
приложена справка, съобразно указания на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА същата като писмено доказателство по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на ССче,
доколкото обстоятелствата, за които се иска не се оспорват от ответната
страна по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:44 ч.











Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3