№ 5831
гр. София, 09.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора М.Н.Б. (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110211690 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.А., се явява лично и със защитата си адв. Пеева, с
пълномощно от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
за провеждане на разпоредително съдебно заседание.
Снема самоличността на подсъдимия:
И.Г.А., с ЕГН **********, роден на **** г., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
чл. 248 НПК
1
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране
и на ДП, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
няма пречка за решаване на делото със споразумение, не са налице
основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. МНО няма, нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТАТА: Споделям становището на прокуратурата. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма
допуснати нарушения на процесуалните права на подсъдимия и защитата
Правим искане за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.
Съдът след изслушване становищата на страните намира за установено
следното: Съгласно твърденията за местоизвършване на деянието и неговата
правна квалификация, визирани в ОА съдът намира, че делото е подсъдно на
СРС както местно, така и родово. Съдебният състав намира, че не се
констатират основания за прекратяване или спиране на съдебното
производство, от друга страна не са и налице допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза на процеса, които
да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.
Съдебният състав намира, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, не се налага извършването на процесуално
следствени действия по делегация, както и не се налага да бъдат привличани
за участие в процеса вещо лице, преводач или тълковник, резервен съдия и
съдебен заседател.
По отношение на МНО, съдът намира, че спрямо лицето не е взета
такава и не се констатират основания да бъде взета в днешното съдебно
заседание. Доколкото страните искат делото да приключи по реда на гл. 29 от
НПК съдът следва да пристъпи към разглеждане на споразумението.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати на досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на правото на защита подсъдимия.
Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване
2
на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише съдържанието
на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът дава възможност на страните да представят проект за
споразумение, тъй като към настоящия момент същото не е изготвено и
съдебното заседание ще продължи след представянето му.
Проектът бе представен на съда в 11:05 ч., когато заседанието продължи.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
Днес, 09.12.2021 г., в гр. София, на основание чл. 384 от НПК, между
М.Б. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна и
aдвокат М.П.-САК, от друга, в качеството на защитник на подсъдимия И.Г.А.,
ЕГН: *****, се постигна настоящото споразумение:
1. Обвиняемият И.Г.А., ЕГН: *****, роден на **** г. в гр.София,
българин, български гражданин, осъждан, с настоящ адрес: гр. Банкя,
ул.“Вихрен“ № 12
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 15.10.2019 г., в гр. Банкя, на кръстовището на ул. „Цар Симеон“ и ул.
„Цар Освободител“, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал
високорискови наркотични вещества - АМФЕТАМИН–с нето тегло 1.07
грама, на стойност 32,10 лева, като амфетаминът е включен в Списък І
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
3
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина“ Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена на основание на чл. 3 ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и случаят е маловажен-престъпление
по чл.354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.
2.Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия И.Г.А., ЕГН: *****, със
снета по делото самоличност, да бъде определено наказание при условията на
чл.354а, ал.5 вр.ал.3, т.1 от НК и чл.54, ал.1 от НК, да му бъде наложено
наказание „ГЛОБА” в размер на 500/петстотин/ лева.
Страните се съгласяват на осн.чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия И.Г.н А.
да заплати направените по делото разноски за експертизи в размер на
388.14лв.
Страните се съгласяват приобщените веществени доказателства-остатък
от наркотично вещество на осн.чл.354а, ал.6 и чл.53, ал.2, б.“А“ от НК да се
отнеме в полза на държавата и да бъде унищожено по надлежния ред.
Страните се съгласяват приложените веществени доказателства-
първоначални опаковки, да останат по делото и след изтичане на срока за
съхранение да се унищожат като вещи без стойност.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от
НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: _________________ ПОДСЪДИМ: _________
/М.Б./ /И.А./
ЗАЩИТНИК: ____________________
/адв……………………………./
4
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор -Б. и
защитника на подсъдимия – адв. Пеева, споразумение за решаване на делото
по НОХД № 11690/2021 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 11690/2021 г., по описа на
СРС, НО, 112 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5