№ 763
гр. Благоевград, 26.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова
Диана К. Ангелова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско
дело № 20241200500677 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Т. Л., редовно призован, не се явява. Вместо него - адв. Т.,
с пълномощно представено в днешното с.з.
Въззиваемият „Е.М.З.“ ЕАД, редовно призован, представител не се явява.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА въззивната жалба, с която се обжалва частично
решението, а именно в частта, с която е уважен предявения иск, както и
отговора по същата, в които са изложени съображения по законосъобразността
на първоинстанционното решение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от „Е.М.З.“ ЕАД, в която не
1
възразява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Сочат, че поддържат
отговора на въззивната жалба, респективно оспорват въззивната жалба като
считат доводите в нея за неоснователни и голословни, респективно решението
на РС – С. за правилно, мотивирано, обосновано и законосъобразно.
Претендират се разноски в полза на „Е.М.З.“ ЕАД, като се прави възражение
за прекомерност на адвокатския хонорар на другата страна. Молбата е
придружена с пълномощно на юрисконсулта подал същата, както и със списък
по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ отбелязва, че идентична молба е постъпила и на 20.09.2024 г.
/лист 43 и следващите от делото/.
АДВ. Т.: Моля да уважите депозираната въззивна жалба срещу
първоинстанционното решение на РС - С. по всички доводи изложени
подробно в същата.
Нямам други доказателствени искания и няма да соча доказателства.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Т.: Моля да постановите вашия съдебен акт, с който да отмените
първоинстанционното решение на РС – С. като неправилно, необосновано и
поставено при нарушение на материалния закон. Подробни съображения ще
изложа в писмена становище, което ще представя в 3-дневен срок, считано от
днес.
Моля да ни присъдите сторените разноски пред двете инстанции, за
което представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ 5-дневен срок на страните за представяне на
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се
произнесе с решение в срок.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3