№ 693
гр. София, 12.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110109109 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от Д. В. П. и Д. В. Ш. против
В. Д. Ш. иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС - за делба на недвижими имот
– апартамент, находящ се в гр. София, ..., с идентификатор ..... Твърди се, че
двамата ищци са съответно син и дъщеря на ответника, като делбеният имот е
бил придобит от родителите на ищците през време на брака им в режим на
съпружеска имуществена общност, като след прекратяването на брака с
развод, майката е прехвърлила чрез дарение на децата си /двамата ищци/ по
½ ид.част от своя дял върху имота.
От страна на ответника не се оспорва иска за делба. Посоченото от
ответника дворно място в с. Каменица, общ Мирково не е включено като
предмет на делбата, тъй като от страна на ответника не са изпълнени дадените
му указания.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира от фактическа и правна страна следното:
От неоспорените писмени доказателства съдът намира за положително
установено, че посочения апартамент е бил придобит от В. Д. Ш. и В. Ш.а
през 1990 г. по реда на Наредбата за държавни имоти, видно от Договор от
28.04.1990 г., коте следва да е било по време на сключения между двамата
граждански брак, като се има предвид, че с Решение на СРС от 18.02.2021 г.
по гр.д.№ 22492/2020 г. е прекратен сключеният между двамата на 29.05.1977
г. брак. Следва, че имотът е бил придобит в режим на съпружеска
имуществена общност, прекратена с развода на страните, съответно
трансформирана в обикновена дялова съсобственост при равни дялове за
всеки от бившите съпрузи.
1
Не се оспорва и от представения нотариален акт за дарение № 88, т.1,
рег.№ 3628, н.д.№ 74/2021 г. се установява, че след развода В. Ш.а се е
разпоредила изцяло с притежавания от нея дял от ½ ид.ч. от апартамента,
като го е дарила на децата си и при равни права между тях: Д. В. П. и Д. В. Ш.
/ищците сега/ – или: по ¼ ид.част за всеки от тях.
Други промени в съсобствеността не се твърдят и не се установяват,
поради което съдът намира за установена съсобственост между страните при
дялове:
Д. В. П. – ¼;
Д. В. Ш. – ¼ ;
В. Д. Ш. -2/4
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ДОПУСКА ИЗВЪРШВАНЕ НА СЪДЕБНА ДЕЛБА между Д. В. П.
ЕГН ********** и Д. В. Ш. с ЕГН ********** против В. Д. Ш. с ЕГН
********** по отношение на недвижим имоти, представляващ
АПАРТАМЕНТ, находящ се в гр. София, ..., с идентификатор ...., заедно с
принадлежащите му помещения и ид.части от общите части на сградата,
ПРИ КВОТИ:
Д. В. П. – ¼ ид.части;
Д. В. Ш. – ¼ ид.части;
В. Д. Ш. -2/4 ид.части
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с
въззивна жалба в 2-седмичен срок от връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2