Определение по дело №273/2023 на Административен съд - Габрово

Номер на акта: 328
Дата: 20 ноември 2023 г.
Съдия: Емилия Кирилова Кирова Тодорова
Дело: 20237090700273
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 17 ноември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1058

В ИМЕТО НА НАРОДА

гр. Габрово, 20.11.2023 г.

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГАБРОВО, в закрито заседание на двадесети ноември, две хиляди двадесет и трета година в състав:

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА

като разгледа докладваното от председателя адм. дело № 273 по описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Делото е образувано по жалба вх. № СДА-01-2137 от 17.10.2023 г., подадена от «Северноцентрално държавно предприятие» ДП, Габрово с ЕИК: *, срещу Решение на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма «Околна среда 2014 – 2020» за определяне на финансова корекция на сключен договор за ОП № ЛКД 1 от 15.03.2023 г. с изпълнител «*» ЕООД на стойност *лв. без ДДС.

С Решение от 27.09.2023 г. Ръководител УО на ОПОС Галина Симеонова определя финансова корекция в размер на 25% от стойността на засегнатите от констатирани нарушения и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране разходи, представляващи средства по чл. 1, ал. 2 от ЗУСЕФСУ от стойността на сключения договор № ЛКД 1/15.03.2023г. с изпълнител – «*» ЕООД на стойност от * лв. без ДДС, във връзка със сигнал за нередност № * регистриран в Регистъра на сигналите за нередност по същата ОП. В Решението са описани три отделни нарушения по ЗОП във връзка с проведена процедура по обществена поръчка завъзлагане: 1. незаконосъобразен критерий за подбор; 2. ограничителни изисквания, касаещи необходимите документи към техническата оферта и 3. офертата на избрания за изпълнител участник не отговаря на изискванията на възложителя.

Решението е издадено на 27.09.2023 г., а жалбата е постъпила при административния орган на 11.10.2023 г. – в рамките на законния срок.

Макар че в нея е посочено, че приложение № 2 е платежно за внесена ДТ, такъв документ липсва по преписката.  В този случай и на основание чл. 27, ал. 6 от ЗУСЕСИФ, при оспорването на индивидуалните административни актове по този закон държавните такси, които се събират за съдебните производства, са пропорционални и са в размер 0,8 на сто от материалния интерес, но не повече от 1700 лв. или жалбоподателят дължи заплащане на държавна такса върху материалния интерес в размер на 203.60 лв. /0.8% върху 24 000.00 лв./, съгласно първоначалните данни за размера на ФК, като на същата страна следва да се укаже да заплати дължимата ДТ по сметка на АСГ, като й се предостави и срок за това.

 

В постъпилата жалба бенефициентът изразява мотиви в подкрепа на искането си за отмяна на процесния ИАА, изразяващи се в съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния закон, допуснати при издаването на процесния ИАА: неправилно посочени правни основания за налагане на ФК или посочване на такива, които не съществуват по размер и стойност; неправилно приложение на пропорционален метод за определяне размера на ФК; нарушение на чл. 5 от Наредбата за посочване на нередности – непосочване на финансовия ефект на нарушенията; неясно определен размер на корекцията, като базата за същата не е посочена – липсва яснота относно размера на одобрените допустими разходи по сключения и цитиран договор. Отделно от така изложеното са направени възражения по всеки от случаите на нередност, съставляващи и законови нарушения по ЗОП, като спорът е от правно естество.

 

Като взе предвид, че жалбата е нередовна и допустима и с оглед спазване на принципа за бързина и процесуална икономия, като отчете че нередовността не се дължи изцяло на вина на жалбоподателя, а ответната страна не е конкретизирала размер на ФК, а същият е определяем, без по делото да е налице информация за основата, върху която тази корекция следва да бъде изчислена, Съдът счете, че следва да конституира страните и да насрочи делото за разглеждането му в открито съдебно заседание с призоваване на същите, като укаже на жалбоподателя да отстрани горепосочената нередовност и му предостави срок за това.

 

Воден от гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 153, ал. 1,  чл. 170, във вр. с чл. 9, ал. 4, чл. 158, ал. 3, ал. 1 и чл. 151, т. 3 от АПК, Административен съд- Габрово

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

КОНСТИТУИРА страни в производството:

1. Жалбоподател: „Северноцентрално държавно предприятие“ ДП, Габрово, ЕИК: *, с адрес за призоваване: гр. Г*, ул. „*“ № *.

2. Ответник: Ръководител на УО на ОПОС 2014 - 2020, с адрес за призоваване: гр. *, ул. „*“ № *.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за 20.12.2023 г. от 15.15 часа, за когато на страните да се изпратят призовки.

 

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ в 7-дневен срок от получаването на настоящия съдебен акт да приложи по делото документите по проведената процедура по възлагане на обществената поръчка, касаещи нарушенията по процесното Решение, както и да внесе ДТ в размер на 203.60 лв. по сметката на Административен съд – Габрово и в същия срок да приложи по делото оригинален платежен документ за изпълнението на това задължение, като при неизпълнение на същото в указания срок жалбата ще се остави без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.  

 

УКАЗВА на ответната страна в 3-дневен срок от съобщаването да приложи по делото доказателства за размера на допустимите разходи по процесния договор, въз основа на който е изчислена ФК като обща стойност, вкл. реално отчетени и допустими за верифициране разходи по същия, които до момента не са конкретно посочени, нито са установени; Сигнал за нередност, изрично цитиран в обжалвания ИАА, както и доказателства за вписването му в Регистъра на сигналите за нередност; Доказателства за наличието на правомощия на органа, издал процесното Решение, да издава актове от типа на процесния, вкл. че лицето, подписало процесното Решение, е УО на оперативната програма и изпълнява тези функции;

 

  ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя да представи офертата на отстранения участник в 7-мо дневен срок от съобщаването, както и всички други доказателства, с които разполага, имащи отношение към правния спор.

             

            Препис от съдебния акт да се изпрати на страните, в едно с призовките.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

           СЪДИЯ:

          /ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА/